J'ai remarqué que les médias programment des documentaires dans les périodes qui précèdent des dates avancées par la rumeur sur une éventuelle divulgation puis, très rapidement mettent en sommeil le sujet jusqu'à la prochaine période...

Je me pose donc les questions suivantes:

- Y aurait-il une relation entre "augmentation de l'activité médiatique en relation avec les OVNI" et "rumeur de divulgation de l'existence extraterrestre"?
et si c'est le cas,
- Quelle crédibilité peut avoir un reportage dont le contenu aussi bon soit-il ne sert pas à informer à se positionner (et si c'était vrai...) et faire de l'audience (ça fait toujours des €)? L'impact lié à cette période est-il le même sur le sujet lambda que s'il était informé plus régulièrement?

Bonjour,

Absolument toutes les rumeurs sur une éventuelle divulgation sont fausses. Il ne faut pas prendre ces annonces au sérieux. Je vous recommande ce dossier qui permet une explicitation:

http://benzemas.zeblog.com/412762-la-revelation-officielle-du-phenomene-ovni/

Bonne lecture

Oui, ça j'avais bien compris mais là n'est pas la question.

Le parallèle est fait entre rumeurs (fausses en l'occurence) et volume médiatique diffusé.

Ok mais avez-vous un exemple de ce genre de corrélation? J'ai constaté une hausse des émissions sur le sujet aprés la publication des archives du Cnes mais en général ce n'est pas lié aux rumeurs de divulgation qui elles sont constantes.

Ok, donc il y a d'autres paramètres plus scientifiques entrant en jeu.
Un exemple récent: les dernières émissions planète, M6 et W9 diffusées juste avant fin novembre. Puis, le calme est revenu.

Après réflexion, je trouve dommage que les médias ne réagissent que par stimuli et n'agissent pas comme pour d'autres causes pour lesquelles ils savent très bien informer le public.