Ovni et vie extraterrestre: les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Nous vous proposons de consulter les nombreux articles du site associé au forum. Vous y trouverez de nombreuses informations importantes et sérieuses. http://ovnis-ufo.org

Cordialement


Un site consacré à l'étude sérieuse des ovnis et de leur histoire - informations riches et pertinentes sur le phénomène des ovnis.
 
Ovni Accueil site PortailFAQRechercherMembresS'enregistrerGroupesConnexionTémoignage ovniAccueil
Depuis 10 ans, le forum n'a cessé de grandir grâce à vous... Merci !!

Partagez | .
 

 Les Blurfos: "blurry UFO" ou "OVNIS flous"

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
avatar



Masculin Age : 38
Nombre de messages : 12596
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement

MessageSujet: Les Blurfos: "blurry UFO" ou "OVNIS flous"   Lun 26 Oct 2009, 14:48

Les Blurfos: "blurry UFO" ou "ufos flous"

 

Ces photos n'apportent rien à l'ufologie au contraire elles aident les sceptiques à discréditer le phénomène ovni. Les blurfos ne sont pas des ovnis mais des anomalies photographiques provoquées ou non. Malheureusement pour les personnes non informées Ovnis=Blurfos ce qui fait que pour eux le phénomène ovni semble n'avoir aucun intérêt. Il faut être clair et honnête une photo sans une observation préalable ne vaut rien du tout sauf si elle représente clairement un engin manufacturé et encore. Par conséquent afficher de telles photos sans précautions est inconscient et sans intérêt ufologique. Il s'agit le plus souvent de mouches, poussières, d'oiseaux et d'insectes...

 

Certainement un oiseau en vol

 

Des "sceptiques" affirment que les OVNIS ne sont pas discernables des OVI, ou "Objets Volants Identifiés". Bien que beaucoup de gens manquent de l'expérience et des connaissances pour faire la distinction, les ufologues expérimentés savent la faire.

 

Au fil des ans, le phénomène OVNI évolue dans ses manifestations. Ainsi, le pourcentage d’observations diurnes, qui était de l’ordre de 65% à la fin des années quarante, s’est progressivement effondré, au point que presque toutes les observations, depuis le début de la présente décennie, sont faites de nuit. Les cas d’atterrissages, relativement fréquents au cours de la période 1954-1974, se sont également raréfiés, de manière extrêmement marquée, ce qui entraîne une raréfaction des cas de traces au sol.

 

En revanche, de nouveaux types de manifestations semblent se multiplier, et c’est notamment le cas de ce qu’on nomme les « photos-surprises » : une personne photographie un sujet quelconque et, au tirage, découvre sur son cliché une anomalie qui, par son aspect, évoque plus ou moins un ovni. Dans des magazines parfois on peut voir des photos qui ne sont que des oiseaux ou des insectes pris en vol. Ce ne sont pas des OVNIS!

 

Ces traces d’un nouveau genre, qui ont pour support une pellicule photographique (plus rarement un film cinéma ou une vidéo) sont, d’une façon quasi-générale, suffisamment équivoques pour qu’on ne puisse pas véritablement conclure quant à la nature de l’anomalie photographiée : dans bien des cas, on est amené à se demander si ce n’est pas un oiseau en vol qui en est la cause, ou bien un défaut du film ou du traitement.

Il existe toutefois quelques exemples auquel aucune explication réductrice ne semble convenir.C’est le cas, notamment, de deux diapositives prises dans la région de Besançon, vers la fin des années soixante-dix, par une personne qui photographiait des paysages. Ces deux diapos (qui ne se suivent pas sur le film : elles portent les numéros 18 et 21), ont été prises presque du même endroit et leurs champs se recouvrent partiellement. Elles montrent, dans les nuages, un objet blanc, de même aspect dans les deux cas, et pour lequel aucune explication satisfaisante n’a pu être trouvée. Les exemples de cette qualité sont cependant assez rares, et comme le faisait jadis remarquer Aimé Michel, le phénomène se montre toujours suffisamment pour attirer notre attention, mais jamais assez pour que nous puissions avoir réellement prise sur lui. C’est, à n’en pas douter, une de ses caractéristiques les plus marquées.

 

Les explications de ces Burfos sont: des phénomènes optiques, des poussières sur l'objectif ou les lentilles de l'appareil de prise de vue, des insectes ou des oiseaux figés en plein vol, des effets de lumière, d'ombre ou de reflet.

 

Si vous possédez ce genre de photographies, il est souhaitable de les poster dans cette rubrique Analyses de Photos et Vidéos d'Ovnis avant toute chose afin de ne pas altérer l'image de l'ufologie.


LES "BURFOS":

 

Ceci est paru sur le site Internet de la chaîne de télévision FR3, antenne Champagne-Lorraine:

 

 

Quand des ufologues ont contacté cette chaîne de TV pour voir de quoi il retourne, la chaîne de TV leur a dit qu'il s'agit en réalité d'un poisson d'avril. Mon impression est qu'ils en ont en réalité utilisée une "vraie" histoire et de vraies images capturées d'une vraie vidéo qu'ils ont reçu: beaucoup de gens prennent des images numériques, puis quand ils les téléchargent sur leur ordinateur personnel, ou examinent la vidéo sur le PC pour en faire un montage, ils voient alors de petites choses sur le fond du ciel, qu'il n'avaient pas vu au moment de prendre les images.


Les ufologues expérimentés, qui ne sont nullement tous les sots que les media aiment tantôt ridiculiser, tantôt utiliser pour faire du sensationnel, savent très bien ce qu'il en est:

 

Il s'agit de mouches, d'avions, d'oiseaux, de sacs en papier ou en plastique, de feuilles mortes et ainsi de suite, que l'on ne remarque pas au moment de prendre l'image, parce qu'ils sont trop petits, trop lointains, ou trop proches, ou trop rapides, et que l'on se concentre sur le viseur de l'appareil qui ne permet pas du tout de les distinguer. Mais plus tard, ces choses deviennent visibles, mais souvent peu reconnaissables sur les images.

Les ufologues ont même un nom pour ce genre d'OVNIS expliqués simplement: des BLURFOS, c'est à dire des "blurry UFO" ou "OVNIS flous."

 

Les témoins

 

Ce qui se passe est que dans la nature, il y a très souvent des oiseaux et insectes, la plupart du temps non vus ou mal vus par le photographe regardant à travers l'objectif. Dans le cas des oiseaux, on obtient le plus souvent une forme floue à cause du bougé de l'oiseau, qui a une certaine taille et une vitesse permettant cet effet. On arrive le plus souvent à reconnaître tout de même le corps et une ou les deux ailes de l'oiseau.

 

"Je n'ai rien remarqué quand j'ai pris la photo, et il n'y a rien sur la suivante et la précédente ... mais sur celle-là, quand je l'ai téléchargée sur mon PC / regardé le film sur mon PC, il y avait cet OVNI..."

 

(Rapport typique de tels BLURFOs)


Les "témoins" de cette sorte d'OVNIS, le plus souvent, ne sont pas non plus de parfaits idiots qui voient des engins extraterrestres partout. Mais ils ne sont pas non plus des experts de cette question, et sont alors simplement intrigués, envoient leurs images aux ufologues par courrier électronique, et loin de dire "photo d'engin extraterrestre", ils demandent simplement à l'ufologue, "Qu'est-ce que c'est? Est-ce un OVNI?"

Ce n'est pas toujours ainsi que cela se passe. Exceptionnellement, la personne qui a pris l'image ne veut rien entendre, croit dur comme fer et sans raisons autre que le besoin de croire avoir photographié un engin extraterrestre, et le brave ufologue qui voudra lui expliquer qu'il n'y a aucune raison de le croire en prendra pour son grade.

 

Il y a même quelques personnes qui après avoir pris une telle image et s'être persuadé d'avoir pris la photo du siècle, se mettent à en faire d'autres de toutes sortes et à présenter le tout comme "preuves" des visites extraterrestres sur leur site Internet, et gare à vous si vous osez les contredire, car ils sont maintenant "ufologues" eux aussi!

 

Mais, je préfère le dire encore une fois, ces situations sont exceptionnelles.

 

Des photos de BLURFOs, j'en reçois moi-même beaucoup. J'en ai reçu un "pic" en 2004 - 2005, parce que les appareils numériques ont rendu possible et peu coûteux de faire énormément de photos et de ne garder que les bonnes. Actuellement - 2006 - j'en reçois bien moins, parce que dans la collection des témoignages que je publie, les gens voient bien que ce qui les a intrigué n'est pas forcément un engin extraterrestre.

 

Ovnis geants ou insectes?

 

Les gens réallisent souvent des photos avec des insectes en vol qui sont déformés par la vitesse de prise de vue par exemple. Le lieu le plus propice est un champ c'est pourquoi vous trouverez pas mal de photos de ce genre dans les crop circles.

 

 

 

 

 

 

Cette photo est typique

 

http://www.cropcirclewaterloo.be/enquete.htm

 

Des photos d'ovnis? Non des oiseaux!

 

Exemple 1:

 

Dans le sombre, les pupilles du sujet se dilatent pour mieux utiliser la moindre parcelle de lumière. Lorsqu'on le prend en photo, le fond de chacun de ses yeux (>>> la choroïde, richement vascularisée) réfléchit la lumière du flash pour créer sur le cliché obtenu cet aspect inesthétique et non naturel. Ceci étant rappelé, imaginez un petit rapace nocturne (hibou, chouette, etc.), nyctalope et donc aux pupilles bien dilatées, flashé lors de son vol, non pas de jour comme sur la première image ci-dessous, mais de nuit comme celle du dessous :

 

 

Témoignage sur cette page

 

Exemple 2:

 

les extraterrestres sont arrivés.

 

Alors, c'est sûrement vrai, c'est sûrement de la haute ufologie avec un vrai OVNI extraterrestre ou pire encore d'apparence certifiée métallique par des experts qui ne décèlent aucun trucage de la part du témoin digne de foi mais qui n'a pas vu l'OVNI sûr le moment et qui n'avait jamais cru aux petits hommes verts, mais plus tard quand il a regardé la photo numérique sur son PC, sapristi, il y avait... Eh oui! Encore un oiseau!

 

 

Photo prise au sud-ouest de l’Angleterre Ceci n'est pas un ovni mais un oiseau.

Depuis des années que quelques ufologues (1%? 2%?) se fatiguent encore et encore à expliquer que toutes ces choses plus ou moins petites et souvent floue, pas vues, ne sont pas "la meilleure photo d'OVNI" ni "un engin d'apparence métallique" et autre "forme de soucoupe volante classique", on aurait pu croire qu'à défaut des photographes, tout excusés de se laisser abuser en toute bonne foi, au moins les "experts" et ufologues "renommés", eux, ont enfin compris.

 

Que nenni, et le premier OVNI millésime 2008 est encore une photo d'oiseau, et ce sont des ufologues renommés qui vous le disent!

 

Quant à moi, je vois le bec, les ailes, la queue de la soucoupe à plume, pardon, "structurée, métallique et symétrique".

 

Un correspondant vient de m'assurer qu'il "sent" que l'année 2008 sera une grande année pour l'ufologie.

Hélas, c'est mal parti!

Ceci n'est pas un ovni mais un oiseau ou plus exactement une mouette. Cela semble pourtant évident mais il y a toujours des gens pour affirmer que cela est une soucoupe et ce au détriment de la crédibilité de l'ufologie. Il y en a qui ont besoin de beaucoup plus d'esprit critique et d'analyse. Que voulez-vous il faut de tout pour faire un monde mais quand même...

 

 

http://www.ufologie.net/htm/blurfof.htm

 

Autre photo d'oiseau:

 


Le 6-12-09, à 14h38  par Alexander Mikitiuk:





La photographie a été prise dans le domaine de la cordillère des Baies, Olavarría, dans la province
de Buenos Aires, Argentine. L’objet en question est plus probablement un fournier roux en vol, oiseau particulièrement présent en Amérique du Sud, notamment en Argentine.

 

Les photos d'étoiles

 

Dans certains cas des personnes prennent en photo des étoiles et cela donne ce genre d'image. Mais cela est facilement détectable pour un ufologue sérieux.

 

 

Des poussières:

 

 

Des Avions en vol

 

 

Des gouttes d'eau sur l'objectif

 

Des gouttes d'eau sont aussi à l'origine de ces photos "blurfos"  en voici des exemples.

 

 

Les fameux rods: beaucoup de bruit pour des insectes

 

 

Il s'agit d'insectes ordinaires, une simple illusion d'optique dût à la vitesse à laquelle les insectes passent devant l'objectif. "En gros, ce n'est que dû au temps d'exposition de la Caméra (genre 1/60e de sec), on voit  un insecte (200 battements d'ailes par minute) qui se déplace pendant ces 1/60e de secondes. Ce ne sont pas 3 ailes que l'on voit mais la même paire qui bat 3 fois (200/60=3.3) et la tige, ce n'est que le corps de l'animal (un colibri c'est 80 battements par minute par exemple) que l'on voit pendant ce temps d'exposition."

 

 

http://www.lepost.fr/article/2008/12/04/1346485_les-rods-nouveau-buzz-dans-le-monde-des-ovnis.html

 

Ufologues et ufologues:


Il y a hélas beaucoup "d'ufologues" qui sont en réalité simplement de jeunes gens sans expérience, qui ne savent rien de la question, qui ne font aucune recherche, et qui, au lieu d'informer le "témoin", montrent alors les images à la cantonade ou sur leur site Internet en disant "photo d'OVNI" voire même "preuve d'engin extraterrestre."

 

Ils font parfois des "agrandissements" supposés révéler des "détails" censé "prouver" qu'il s'agit d'engin extraterrestre, mais c'est une méthode fausse pour aborder ce genre d'images car leur agrandissement est fait en "lissant" les pixels agrandis et donnent faussement à croire à des formes diverses. D'autres entreprennent de savantes études et calculs.

 

Tout cela ne changera jamais: les ufologues sérieux et expérimentés sont un infime minorité par comparaison avec le grand nombre de jeunes gens inexpérimentés qui "s'intéressent aux OVNIS", ce qui consiste le plus généralement juste à créer un site Internet et à y copier des choses trouvées sur d'autres sites.

 

Les ufologues sérieux et expérimentés existent, mais ils sont noyés dans ce brouhaha de fariboles, et bien entendu, les media donnent plus volontiers la parole à des ufologues dont on peut se moquer ou qui tiennent des discours sensationnalistes, ou à ceux qui sont très désireux de "passer à la télé", qu'à ceux qui font un travail sérieux, sans rechercher le sensationnel ou les feux de la rampe.

 

Et c'est ainsi que des extraterrestres peuvent bien nous visiter, cela ne sera jamais pris au sérieux parce que le "signal" est noyé dans le "bruit". Ce fossé entre les ufologues sérieux et les incompétents crédules, au lieu de se fermer peu à peu, ne fait que grandir, au point que tenter de remettre au point quelques petits choses comme par exemple expliquer ce que sont les BLURFO revient à se lancer dans une bataille contre les moulins à vent.


FR3 et les OVNIS:


Faire un poisson d'avril, ça n'a rien de choquant. Faire un poisson d'avril avec comme thème une histoire d'OVNI, cela n'a rien de choquant non plus, du moins, ce n'est pas cela qui va me mettre en grande colère.

Mais il y a tout de même quelques petites choses à signaler ici.

 

 

Tout d'abord, FR3 a déjà eu l'occasion il y a peu de nous raconter une histoire d'OVNI. La chose qui les avait grandement ému n'était qu'un ballon festif de la forme d'un personnage de dessin animé pour les enfants, et ce sont des ufologues qui l'ont déterminé et signalé:


Ensuite, dans ce poisson d'avril, il y a une affirmation entièrement fausse:

 

Ils écrivent, "comme pour toutes les images connues d'OVNIS, il est impossible d'en tirer des agrandissements significatifs."

 

Ceci est entièrement faux!

 

Il existe nombre d'images connues d'OVNIS qui ont pu être agrandies de manière à obtenir des agrandissements significatifs. Il existe également un grand nombre de photographies d'OVNIS où il n'y a même pas besoin de faire des agrandissements pour qu'elles deviennent "significatives", que ce soit d'une explication triviale ou d'une absence d'explication triviale.

 

Résumer la controverse autour des images d'OVNIS à une "impossibilité d'agrandir" n'a aucune vérité, et devrait être comprise par les lecteurs de ce poisson d'avril comme partie intégrante du poisson d'avril.

 

http://www.ufologie.net/htm/blurfof.htm


_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici


Dernière édition par Benjamin.d le Ven 23 Sep 2011, 21:57, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://ovnis-ufo.org/
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
avatar



Masculin Age : 38
Nombre de messages : 12596
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Les Blurfos: "blurry UFO" ou "OVNIS flous"   Jeu 17 Fév 2011, 21:53

Analyse de photos et/ou de vidéos de PANs

Analyse de photos et/ou de vidéos de PANsL'apparition massive des APN Appareils Photos Numériques, des téléphones portables ayant pour la plupart des capacités d'enregistrement vidéo, a offert des possibilités infinies de prise de vue (mais aussi de trucage) à la portée du grand public. Cette réalité, combinée à la facilité de communication fournie par les services de messagerie électronique, a pour conséquence la réception par le GEIPAN d'un nombre et d'un volume de plus en plus importants de photos et/ou vidéos.

La corrélation de témoignages avec des supports de ce type constitue, dans le cadre de l'étude des PAN (Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) des documents particulièrement sensibles qui apportent au grand public une représentation concrète, directement accessible au sens de la vue, des phénomènes ou objets non identifiés.

Malheureusement, un grand nombre de ces supports parvient au GEIPAN sans correspondre à une observation visuelle directe, mais lors de la visualisation à postériori sur un écran d'ordinateur d'une tâche (lumineuse ou pas) ou autre phénomène décrit comme étrange par le témoin sur une photo ou film.

Ces éléments photographiques ou vidéos ne sont pris en compte par le GEIPAN que s'ils correspondent à un témoignage/observation visuelle DIRECTE d'un phénomène non identifié dont le témoin a suivi la procédure rappelée ci-dessous.

Procédure standard de témoignage d'observation

Si vous pensez avoir été le témoin DIRECT d'une observation non identifiée, il est possible que le GEIPAN ouvre un dossier.
Il est indispensable, si vous résidez dans une zone couverte par la Gendarmerie Nationale (avec qui le GEIPAN est en relation), que vous vous y rendiez afin d'y faire établir un Procès Verbal d'audition. Cette démarche permet de donner un grand poids à votre témoignage, ainsi que l'ouverture rapide par les gendarmes d'une enquête administrative locale auprès des aéroports, services météo etc.
Merci de remplir au préalable le formulaire intitulé "témoignage standard" qui va apporter des précisions utiles concernant votre observation. Il est téléchargeable sur la page d'accueil de notre site internet http://www.geipan.fr. Il permet de mieux situer le temps, l'espace et les conditions dans lesquelles l'observation a été faite. Tout élément complémentaire comme une ou plusieurs photos (format numérique JPEG, photos originales, non retravaillées), un film du phénomène observé (même remarque), ou un dessin illustrant votre observation sont évidemment très utiles.
Vous vous rendrez, muni de ce document, à la gendarmerie, qui récupèrera ainsi des éléments utiles pour établir le PV. Une copie du Procès Verbal alors établi nous sera ensuite transmis.
En l'absence de ces pièces, le GEIPAN ne sera pas en mesure de traiter votre cas d'observation, car il lui est indispensable de disposer de témoignages les plus concrets possibles.
Un document photographique ne sera pris en compte que s'il correspond à une observation visuelle directe. Aucun dossier, ni enquête ne seront engagés à partir d'une tâche observée A POSTERIORI sur une photo ou vidéo.

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://ovnis-ufo.org/
brunehaut
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur
avatar



Féminin Age : 41
Nombre de messages : 1959
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Les Blurfos: "blurry UFO" ou "OVNIS flous"   Jeu 29 Mar 2012, 17:43

INSECTES








_______________________________________
brunehaut
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
xtra
Participation sympathique
Participation sympathique
avatar



Masculin Age : 68
Nombre de messages : 14
Inscription : 18/12/2012
Localisation : artois
Emploi : retaité
Passions : musique ,photos ,histoire
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Les Blurfos: "blurry UFO" ou "OVNIS flous"   Mer 19 Déc 2012, 18:38

bonsoir!

pratiquant la photos tres regulierement il m'est arrivé tres souvent d'avoir ce type de "taches"si je puis dire ,là je confirme vos dires.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 

Les Blurfos: "blurry UFO" ou "OVNIS flous"

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ovni et vie extraterrestre: les mystères des Ovnis :: ovni - définition informations et histoire-