Bonsoir à tous,
A la tombée de la nuit, 19h15, j'ai observé au dessus de la montagne, un objet orangé très lumineux qui descendait très doucement, il s'est rapproché d'un très gros objet, qui ne possédait aucune lumière ,en forme de losange et un anneau circulaire à son centre, qui semblait tourner, la partie inférieure de l'objet était composée de cercles concentriques, l'objet orange a ensuite continué sa descente, achangé de l'orange au vert puis en orange de nouveau et a disparu derrière les montagne, d'où s'est élevé un nuage de fumée au point de chute, qui s'est rapidement dissipé, j'ai fait une vidéo, et des photos qui sont en gif, je ne sais pas si elles vont passer.

amitiés Milane

voici les photos de la video, temps très très clair, mais j'ai du utiliser le zoom, car la nuit était quasiment tombée, à gauche des photos le haut de la chaine d'une grue qui se trouve à ma gauche, il n'y avait aucune maison devant moi quand j'ai pris la video au début car l'objet était encore haut.
amitiés Milane
http://img9.imageshack.us/gal.php?g=50904436.png

Bonjour Milane,
pourrais-tu mettre la vidéo en ligne?

Merci Milane ,ça vaudrait bien la peine d'analyser cela ,en effet cela se rapporte a une sphére mainte foi vue chez moi .

Bonjour à tous,
Milane, j'ai des questions très précises à te poser, essaies de voir en te remémorant ton observation du 19 :

- le phénomène du 19 était-il dans la même portion du ciel,
- le rayon oblique couvrait-il la même portion de la montagne,

Concernant l'objet en forme de losange, est-ce que les rayons concentriques étaient dirigés vers le sol ?
De plus, l'objet orangé est-il descendu dans l'axe de ces rayons, si ceux-ci étaient bien dirigés vers le sol ?

Merci par avance,
Amitiées.

P.S. : essaies de nous poster ta vidéo.

ASTRID

J'ai une autre question qui me vient à l'esprit, concernant la fumée que tu as observée : celle-ci ressemblait-elle à une sorte de brume ou plus épaisse (fumée type incendie) ?
Aucun bruit n'a été perçu ni vibration quelconque ?
A bientôt de te lire,
ASTRID

Bonjour Milane,

Citation:

A la tombée de la nuit, 19h15, j'ai observé au dessus de la montagne, […]

Voici une carte en relief d’Avola et de ses environs (avec votre lieu d’observation habituel repéré en rouge) :

Merci d’avoir la gentillesse de nous préciser :
- la direction vers laquelle pointait l’axe de visée de votre appareil de prise de vue
- l’étage de la construction auquel se situe votre terrasse
- la durée d’observation de cette tache lumineuse
- si l’horaire mentionné (19h15) coïncide avec le début, le milieu, la fin de l’observation (voire même avec l’immédiat après observation)
- si avez-vous perçu un bruit particulier au cours de cette observation

Merci pour les 7 images transmises.
Rencontrez-vous des difficultés pour mettre en ligne la vidéo ? (Si tel était le cas, l’un d’entre-nous pourrait probablement vous conseiller.)

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir Milane,

Merci de m’avoir transmis par MP les réponses à mes questions, dont je me suis engagé sur l’honneur à ne pas divulguer la teneur afin de respecter autant que faire se peut votre anonymat.

Du (petit) puzzle constitué par les quelques différentes pièces en ma possession, il est possible de réaliser l’assemblage ci-dessous donnant à penser que vous auriez assisté à un coucher de la planète Vénus … probablement dernière méprise rapportée sur ce forum en cette fin d’hiver 2008/2009 due à l’observation de cet astre (ces méprises reprendront ultérieurement, mais le matin, à partir de début septembre jusque mi-octobre 2009).

Nota : Je suis évidemment dans l’obligation de ne pas divulguer certains calculs effectués qui situeraient très exactement votre lieu d’observation.

1) Vous avez réalisé votre observation le vendredi 20 mars 2009 vers 19h15, information dont vous disposez non pas pour l’avoir lue vous-même sur une montre à l’heure mais pour l’avoir entendue prononcée par une personne qui en renseignait une autre au cours de votre observation.

2) Le vendredi 20 mars 2009 à Avola (Lat = 36° 54' N / Long = 15° 08' E, qui ne sont ici pas les coordonnées exactes de votre lieu d’observation), la planète Vénus s’est couchée à 18h14mn30s UTC, c'est-à-dire à 19h14mn30s horaire d’hiver UTC+1, à l’azimut 285°, c'est-à-dire 15° au Nord de l’Ouest :



3) Rapportée sur une carte, voici depuis votre lieu d’observation (repéré en rouge) la direction (azimut 285°) de ce coucher de Vénus :



4) Sur l’image ci-dessous, que vous nous avez transmise, nous voyons l’orientation d’une antenne de réception de télévision, alors que l’objet filmé est sur le point de disparaître à l’horizon :



5) Sur la photographie ci-dessous de la "Fontana dei Leoni" proche de votre lieu d’observation, apparaît une antenne de réception de télévision :



Un agrandissement de cette photographie est accessible ici

6) Grâce au clocher de l’église, nous pouvons apprécier l’orientation de l’axe de cette antenne :



7) Nous pouvons donc en déduire que votre prise de vue se serait effectuée dans la direction du coucher de Vénus, et que vous auriez filmé la planète Vénus.

8) Reste encore à expliquer le « nuage de fumée au point de chute » que vous rapportez dans votre récit.

Pour cela regardons les extraits de la vidéo dont vous m’avez transmis le lien, que vous m’avez autorisé à divulguer, et plus précisément les images à partir de 01:20

http://dailymotion.virgilio.it/video/k1rkEvrTZ3nDQlZCCi

Ce que vous pensez être de la « fumée » s’avère être une rémanence négative du capteur de votre caméscope en raison de l’exposition prolongée à la forte intensité lumineuse précédente.
L’illusion que ce « nuage de fumée » se déplace est due au déplacement de l’axe de visée du caméscope (la zone de rémanence restant, elle, fixe sur le capteur).

Ce phénomène de persistance négative, nous en faisons tous l’expérience avec nos rétines qui gardent imprimée une trace sombre d’une image lumineuse, vision durant plusieurs secondes, par exemple la trace du Soleil après avoir fermé les yeux.

>>> En conclusion, il apparaît que vous auriez probablement filmé la planète Vénus et que votre récit ne relate pas la vision directe de l’événement mais celle des images enregistrées par votre caméscope avec ses imperfections et ses réglages du moment.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Il est vrai que les caméscopes rapprochent trés fort maintenant .Ce n'est pas comme il y a 20 ans .

Bonsoir,

Décidément, cette Vénus !! Elle m'épate toujours !
Qu'en est-il du changement de couleur ? De l'orange au vert, c'est étrange, mais quelqu'un ici saura bien trouver une explication (l'angle de vue ?)

Bonsoir Erin,

Citation:

Qu'en est-il du changement de couleur ? De l'orange au vert, c'est étrange, […]

Plusieurs phénomènes rentrent en jeu, principalement celui de la réfraction et celui de la dispersion

- 1) Commençons par la notion de réfraction qui donne l’illusion qu’un crayon plongé dans un verre d’eau est "brisé":

Sans entrer dans la théorie relative à ce phénomène, simplement exprimé, c’est parce que la lumière ne se déplace pas à la même vitesse dans l’air et dans l’eau que le crayon nous apparaît brisé.

Pour ce qui concerne le film réalisé par Milane en fin de journée, les rayons lumineux de la source, bas sur l’horizon, avaient à traverser des épaisseurs d’air froid et des épaisseurs d’air chaud (dues à des courants de convection) dans lesquelles la lumière ne se déplace pas à la même vitesse, d’où phénomène de réfraction :

- 2) Abordons maintenant la notion de dispersion qui engendre, notamment, les arcs-en-ciel que nous connaissons tous :

D’une part les interfaces (= les frontières) entre les épaisseurs d’air froid et les épaisseurs d’air chaud (dues aux courants de convection évoqués ci-dessus) engendraient une dispersion des couleurs (aléatoire, comme nous l’avons tous déjà constaté lors du scintillement des étoiles bas sur l’horizon), et d’autre part la mise au point médiocre du caméscope (probablement en mode automatique) dispersait l’image de la source lumineuse.

Le schéma de principe ci-dessous (volontairement exagéré) montre que le bleu est davantage réfracté que le vert qui l’est lui-même davantage que le rouge.
Si le réglage de l’optique n’est pas assez convergeant, l’image sur le capteur présentera une dispersion de couleurs avec le rouge en périphérie et le bleu au centre, à l’inverse si le réglage de l’optique est trop convergeant, l’image sur le capteur présentera une dispersion de couleurs avec le bleu en périphérie et le rouge au centre :

Par exemple lors d’un changement de mise au point entre 00:45 et 00:50 de la vidéo ( http://dailymotion.virgilio.it/video/k1rkEvrTZ3nDQlZCCi ), nous observons très bien ce phénomène.

En fin de vidéo (de 01:21 à 01:35) le caméscope est "myope" (il converge trop), nous offrant non pas un arc-en-ciel mais carrément un "disque-en-ciel" avec dispersion, de la périphérie vers le centre, des couleurs Violet (à l’extérieur), puis Indigo, puis Bleu, puis Vert, puis Jaune, puis Orangé, puis Rouge (au centre).
Au cours de ces 14 secondes, se rajoute à ce phénomène celui du scintillement (évoqué plus haut) dû aux turbulences au sein des courants de convection alors que les rayons lumineux issus de la source rasent la Terre restituant vers le ciel, tel un radiateur de chauffage à accumulation, la chaleur emmagasinée pendant la journée.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Merci Jean