Nous recherchons des responsables pour cette section

Bonjour,

Voici une section fakes et canulars qui ne demande qu'a se développer. Vous savez comme moi le mal que font les canulars à la recherche en ufologie. Il faut donc agir et informer par une action efficace au quotidien. Mais comment faire?

Voici mes propositions:

1) Regrouper les canulars vidéos les plus courants dans cette section en les classant par type

La section canulars vidéos est ici:
http://www.forum-ovni-ufologie.com/trucages-videos-f101/

Un exemple de titre pour un sujet:

Pour aider il suffit de poster des sujets de ce type (veuillez respecter ce genre de titre pour une lecture efficace et agréable):

Canular numérique: Mexico le 3 janvier 2000

2) Regrouper et présenter aux visiteurs les trucages photos ici:
http://www.forum-ovni-ufologie.com/trucages-photographiques-f90/

3) Les articles à exclure des sites: Il est hyper important d'informer les novices en ufologie que tel ou tel articles est un ensemble de "fumisterie". Les mythomanes mystificateurs doivent être dénoncés dans cette rubrique:

Sachez que je compte énormément sur vous pour développer cette rubrique à votre rythme. Plus on informe plus la prise de conscience et la recherche avance! Croyez-moi ce n'est pas une action pour rien car comme cela vous ne perdrez plus de temps à débattre sur des articles sans intérêt, des vidéos truquées ou photos modifiées.

Avec l'information que nous développerons dans cette rubrique il convient d'y associer l'action, c'est à dire sensibiliser les posteurs de canulars ou fakes sur dailymotion ou youtube en leur laissant un message privé. Nous passerons à cette étape lorsque cette section sera assez développée.

Pour aider il suffit de poster des sujets de ce type (veuillez respecter ce genre de titre pour une lecture efficace et agréable):

Voilà merci pour votre aide et surtout n'hésitez pas à me faire une demande pour faire partie des responsables de cette rubrique par message privé ou mail: benzemas@yahoo.fr

à bientôt

Oui mais voilà, comment être sûr que ce soit un canular pour certains ?
Il faut pouvoir prouver la réalité d'une vidéo ou d'une photo mais également les fakes. Ce qui veut dire qu'il faudrait être expert pour cela. Nous ne pouvons pas dire que telle ou telle vidéo est truquée par ce qu'elle nous semble ainsi. Donc pas évident, certaines choses peuvent nous sembler insensées et pourtant...

Amitiés

Mitch

Bonjour Mitch,

En effet mais nous ne classerons ici que les fakes évidents aprés un débat dans cette rubrique: Analyses de Photos et Vidéos d'Ovnis http://www.forum-ovni-ufologie.com/analyses-de-photos-et-videos-d-ovnis-f2/

Mais par exemple pour le film de tahiti il n'y a pas besoin de débat c'est évident.

Eh puis nous avons tellement de canulars avérés en ufologie que nous allons pas nous ennuyer.

Benzemas

Il faudrait un expert en imagerie et qui de préférence est bien informé du phénomène. Bonne chance pour la suite des recherches en tout cas.

Je rejoins Mitch13 sur l'idée, d'autant que maintenant, il est tellement facile de truquer des vidéos et photos. Aussi certains signes ne trompent pas, mais hélas pas toujours la cas. Mais ceci est en bon challenge, et effectivement, lutter contre la désinformation est une des clés de la réussite. Comme tu le précises, Benzemas, une équipe de plusieurs membres serait certainement la méthode la plus efficace enfin d'évaluer au mieux la véracité ou pas des sujets. Personnellement, je me balade assez souvent sur daily et peu donc repérer quelques vidéos et diapos à traiter (simple au départ). Et ayant déja manipulé des photos, je sais reconnaitre quelques signes.
Je me porte donc volontaire mais ne peux pas endosser seul cette très lourde responsabilité (cela pourrait nuire à la rubrique plus que de la rendre objective) sur un sujet trop important.
Dans l'attente de la constitution d'une équipe.

Cordialement, Tintin.

Bonsoir à tous

J'ai lu récemment dans un magazine de photo que les organisateurs d'expositions de photographies d'art, irrités par le fait que les documents proposés étaient tous retouchés à donf dans Photoshop, ont encouragé à développer un logiciel appelé "Tungstène", qui dépistera tous les fichiers RAW retouchés. Voilà peut-être qui nous aidera à séparer le bon grain de l'ivraie !

ACHIM

Salut Achim,

Tungstene est logiciel pour détecter les contrefaçons en photographie, conçu par Roger Cozien, ingénieur et docteur en informatique.
Il permet de détecter les retouches (ou modifications) effectuées et même de retracer l'historique de celles-ci :
- Densification par recopie d’une partie de la foule.
- Masquage d’un élément urbain par bâtiment.
- Falsification par ajout d’élément fictif.
- Détection d’une petite zone clonée sur paysage urbain en dépit d’une autosimilarité.
- Incrustation d’un personnage dans une scène de fond.
- Retouche locale d’une image par réinjection d’une partie de l’image sur elle-même.

La suite des possibilités de ce logiciel : http://www.exomakina.fr/eXo_maKina/Tungstene.html

Il y a une fonction parmi tant d’autres, le filtre Exogène qui m’intéresse particulièrement, très utile en photographie d’OVNI ! Sans oublier, le logiciel accepte tous les formats graphique.
Actuellement cette application est développée par la société eXo maKina, n'est pas encore commercialisée mais seulement en test au Ministère de la défense et à l'Agence France-Presse. Une version grand public est à l'étude.
À noter que cette société travaille également sur une technologie similaire pour les vidéos.
Je suis impatient de le tester !

Rodolphe

Bonsoir, Rodolphe

Ce forum est génial. On lâche une petite info mal documentée, et il y a invariablement un collègue qui sait tout ce qu'on devrait savoir.
Merci pour l'adresse d'eXo maKina !

A +

Achim

Bonsoir, je suis également impatient de pouvoir tester ce logiciel qui en effet nous permettra de détecter les fake beaucoup plus rapidement....

Un grand merci Rodolphe pour toutes ces précisions utiles.

Bonjour,

Ça s'est une bonne nouvelle, maintenant à quand pour les vidéos ?

Bonne journée

Amicalement

Corinne.R

Bonjour,

En effet, c’est une bonne nouvelle, en attendant les versions « grand public », ces logiciels seront capables de déceler toutes supercheries (photos et vidéos) ! Actuellement en beta test, pour le compte du ministère de la défense et l’A.F.P.
Mais pourquoi le ministère de la Défense Nationale serait-il intéresser et dans quels domaines d’applications ?

Rodolphe

Salut, Rodolphe

"...Mais pourquoi le ministère de la Défense Nationale serait-il intéressé ?"

M'enfin, Rodolphe, tu te demandes en quoi le Renseignement trouve ce logiciel d'un intérêt inestimable ? Ca tombe sous le sens... Finie, l'intox à peu de frais dans l'imagerie numérique !

A +

Achim

Salut Achim,

Je comprends bien, mais le renseignement dépend du ministère de l’intérieur or la défense nationale n’a rien à voir avec une quelconque enquête journalistique d’une manipulation d’image de tel chef d’état, exemple : notre adorer président montrant son derrière à une soirée bien arrosée , là le logiciel aurait son importance à découvrir le montage infographique. À partir de cette malheureuse manipulation, le ministère de l’intérieur suivi de la justice intervient !
D’où la question ?

Rodolphe

Rodolphe

D'une part, je pense qu'il y doit y avoir une réelle porosité entre les ministères de l'Intérieur et celui de la Défense, sur le plan du Renseignement ; d'autre part, il est instructif pour les militaires d'éplucher des photos de sites sensibles. A bien y regarder, les exemples donnés par eXomaKina sont parlants ; ils donnent des indications sur l'intérêt de Tungstene pour les gouvernements.

Cordialement

Achim

Il est vrai que le ministère de la Défense Nationale a formé le premier groupe d’experts à son emploi, sur la diffusion d’images contrefaits qui dans un but politique ou commercial où figureraient des armes et véhicules militaire face à une concurrence impitoyable ! L’enjeu est compréhensible et objective !

Rodolphe