Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking

Derniers sujets
L’origine des cercles de fées enfin dévoiléeHier à 21:27martin4 objets triangulaires en PennsylvanieHier à 20:50Polyèdre57Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?Hier à 14:51Nycolas "Rendez-vous" d'ODHTv!Hier à 14:14Polyèdre57Le nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesHier à 00:39Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesSam 08 Déc 2018, 22:57cris78300Que valent les affirmations de Thierry Jamin?Sam 08 Déc 2018, 18:15Polyèdre57Quand les soucoupes volantes déferlaient sur le mondeSam 08 Déc 2018, 18:06Polyèdre57Etude de textes anciensSam 08 Déc 2018, 10:29Polyèdre57SETI & OVNI, un espoir ?Sam 08 Déc 2018, 10:10Polyèdre57Les ovnis, ça n'existe pas selon france tv qui lutte contre les fake news Sam 08 Déc 2018, 10:03Polyèdre57(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesVen 07 Déc 2018, 15:12Jean-Marc Watdivulgation allemandeVen 07 Déc 2018, 11:36Polyèdre57Dossier OVNI/NUCLÉAIREVen 07 Déc 2018, 11:06martin[Mise à jour) Les nouveaux articles du blogJeu 06 Déc 2018, 23:30LorelineÎle-de-France: les membres de cette régionJeu 06 Déc 2018, 19:57Polyèdre57Carl SaganJeu 06 Déc 2018, 19:09Polyèdre5724 novembre 2018 - Observation d'un ovni au dessus du Nunavut (Canada)Mer 05 Déc 2018, 19:23Polyèdre57(1956) L'affaire de l'aéroport d'Orly un ovni sur le radarMer 05 Déc 2018, 18:15GenuineUFOsPrésentation de GenuineUFOsMar 04 Déc 2018, 23:47StarfullAnalyse Photo: cliché de Wanaque, 1952Mar 04 Déc 2018, 12:55Jean-Marc WatDoit-on croire la théorie de MeessenMar 04 Déc 2018, 12:30Polyèdre57Analyse photo / Clementine StructureMar 04 Déc 2018, 11:54Polyèdre57Publication d'un livre dur les ovnis de forme triangulaire.Mar 04 Déc 2018, 11:46Guillaume84...Analyse du cliché de la Bataille de Los Angeles...Mar 04 Déc 2018, 00:21moimoiSalut c'est Phi01Lun 03 Déc 2018, 18:05Phi012011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Dim 02 Déc 2018, 17:36Polyèdre57Passivité de l'humain face au phénomène PANDim 02 Déc 2018, 12:51Charles1960L'observation de Taizé (1972)Sam 01 Déc 2018, 16:02Polyèdre57Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"Ven 30 Nov 2018, 22:59LorelineOvni à la Reunion: une soucoupe volante au dessus de Sainte-SuzanneVen 30 Nov 2018, 12:05Polyèdre57Des lumières rouges dans le ciel samedi soir (témoignage audio)Ven 30 Nov 2018, 12:04Guillaume84première vision extraordinaireVen 30 Nov 2018, 11:51Guillaume84MAJ : -Ovnis et mégalithes :L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvVen 30 Nov 2018, 08:31LorelineComment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?Jeu 29 Nov 2018, 17:06gve33La SF du début du 20ème siècle : prémonitoire ?Jeu 29 Nov 2018, 14:32Phi012018: le 09/11 à 18h30 - objet volant, ailé avec lumieres blanches alignées - Ovnis à grenoble -Isère (dép.38)Mar 27 Nov 2018, 22:23twing38MAJ : Ovnis au-dessus de la Roumanie. OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvMar 27 Nov 2018, 12:19LorelineLe phénomène ovni est il un phénomène paranormal?Lun 26 Nov 2018, 22:00Charles1960Détection radar des ovnis (objets volants non identifiés)Lun 26 Nov 2018, 20:36Benjamin.dOvni007.com: Bienvenue sur n'importe quoi landLun 26 Nov 2018, 19:21Polyèdre57Bugarach le point de rencontre des sectes apocalyptiquesLun 26 Nov 2018, 19:09Polyèdre57Les Crop Circles (Cercles de Cultures) et les OvnisLun 26 Nov 2018, 18:58Benjamin.dBilly Meier le charlatan suisse et ses canulars photosLun 26 Nov 2018, 17:46HocineA propos du cropcircle de RauwillerLun 26 Nov 2018, 17:27Polyèdre57Devenez rédacteur/rédactrice: proposer des publications pour le blog Lun 26 Nov 2018, 17:12Benjamin.dQuel film de science fiction préférez-vous? (liste non exhaustive)Lun 26 Nov 2018, 15:37Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Lun 26 Nov 2018, 12:49Benjamin.dSCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesDim 25 Nov 2018, 16:44Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Dim 25 Nov 2018, 14:52micladCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Dim 25 Nov 2018, 12:38JJPLa France a-t-elle récupéré un ou plusieurs OVNI?Dim 25 Nov 2018, 11:32StarfullL'armée US disposent de plusieurs scénarios en cas d'invasion E.TDim 25 Nov 2018, 11:24Polyèdre57Une nouvelle mode qui discrédite à l'ufologie: les pseudos photos-surprisesDim 25 Nov 2018, 11:20Polyèdre57Comment lutter contre les sectes ?Dim 25 Nov 2018, 11:18Polyèdre57Les extraterrestres reptiliens le délire continue sur internetDim 25 Nov 2018, 10:47Polyèdre57La vie avec les extra-terrestre et reaction humaine...Dim 25 Nov 2018, 10:27Polyèdre57Ovni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsDim 25 Nov 2018, 10:24Benjamin.d1976: le / à 12h05 - Une soucoupe volante - Ovnis à Denonville -Eure-et-Loir (dép.28)Dim 25 Nov 2018, 10:18Polyèdre57Ovni: la panique comme véritable raison du secret ?Dim 25 Nov 2018, 10:13Phi01
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12880
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis En 1990, le 1er avril à 01 h 05 heure locale, Ramillies

le Lun 02 Juin 2008, 12:30
Ramillies, Belgique, le 1er avril 1990 :

Source : Franck Boitte

Ramillies se situe dans la province de Brabant Wallon (carte 1:10 000ème IGN n°408), entre Louvain (Leuven) et Namur.

Cette affaire eut 3 témoins : MM. L. Clerebaut, secrétaire général de la SOBEPS, P. Ferryn, photographe professionnel, membre de la SOBEPS depuis ses débuts (1971) pour laquelle il a examiné et analysé des dizaines de documents ufologiques et J. Fernandez, qui exerçait à l'époque (il a quitté la Belgique pour regagner son pays d'origine quelques années plus tard) des fonctions d'encodeur informatique à la SOBEPS.
Ferryn et Clerebaut étaient des ufologues expérimentés. Le jeune Fernandez ne l'était pas encore, mais c'était un bon observateur, avec beaucoup de sens critique.

Après avoir été interroger un des principaux témoins de «l'affaire des F-16» de la veille, ces 3 personnes s'étaient mises, sur les conseils de ce gendarme, "en planque" dans un endroit bien dégagé en pleine campagne au carrefour de 2 routes, non loin d'un des points chauds des évènements de la veille. L'objectif premier de P. Ferryn était d'obtenir des photos d'avions, afin de pouvoir les comparer à des photos d'ovnis éventuels, qu'on soumettait à son appréciation.

P. Ferryn avait emmené un appareil photographique professionnel (boîtier Nikon mod. F2) équipé d'un téléobjectif Super Komura de 300mm, d'un trépied et d'un film FUJI couleur 1600 ASA. Le ciel était parfaitement dégagé, le temps froid et sec. La Lune était présente : fraction éclairée : 0,34, hauteur : 26° sur l'horizon en direction O-NO.

Pendant près d'une heure, ces 3 personnes ne virent que des avions, la plupart du temps éloignés, que Ferryn prit en photo à 1/125ème de seconde pour tuer le temps et compléter sa collection d'éléments comparatifs.

Bien que passant à des altitudes comprises entre 6 et 10 000 m, en l'absence totale de vent, les bruits de moteurs de ces avions étaient parfaitement audibles et leurs feux de position reconaissables pour ces 3 ufologues expérimentés.

A 01 h 05 heure locale, apparut en direction S-SE, bas sur l'horizon une forte lumière jaunâtre.

Elle se mit à grossir, se dirigeant droit sur les témoins dans un silence total selon une trajectoire SSE-NNO.

Ensuite elle se dédoubla, prenant l'aspect de 2 phares jumelés. Ferryn prit alors deux photos tandis que Clerebaut observait l'objet à l'aide de puissantes jumelles.

Tandis que l'objet continuait à s'approcher, les 3 personnes constatèrent que les lumières accompagnaient un grand objet plat et sombre qui comportait en réalité plusieurs autres sources lumineuses, dont 2 lumières secondaires symétriquement disposées à l'arrière. De ces 4 lumières se dégageaient 4 faisceaux lumineux divergents. Ferryn prit encore 2 autres photos (la troisième selon un angle de 45°) tandis que l'objet, qui avait pris l'aspect en s'approchant d'une énorme aile volante sombre, les survolait à basse altitude (300 à 500 m?) et s'éloignait vers l'horizon. Au moment où l'objet s'éloignait, P. Ferryn entendit "un ronronnement très atténué" et J. Fernandez "un léger sifflement, comme un bruit de réacteur très étouffé".

Ramillies



L'objet volant non identifié qui survola les trois témoins à Ramillies.

Le Pr. Meessen fut mis au courant dès le lendemain, et le développement eut lieu le jour suivant.

Contours : Au moment de la prise de la photo n°3, ils apparaissaient "nets et bien contrastés" [sur le fond du ciel]

Autres photos : Résultat normal. A l'inverse, les 4 photos de l'objet non identifié "ne montraient rien". Ce n'est qu'en examinant à la loupe le cliché n°3 que Ferryn découvrit quatre lumières délimitant un trapèze dont la base avant est très étroite, "grosses comme des têtes d'épingle" alors que les "phares" observés par les 3 témoins étaient beaucoup plus importants

L'exposé détaillé de ce cas se trouve dans Vague d'OVNI sur la Belgique, Tome I (disponible à la SOBEPS), pp.418-421. Les photos sont reproduites dans l'encart, avant la p.313 et la théorie de l'effet Heschel exposée par le Pr. Auguste Meessen au ch. 8 du même ouvrage.

Le Pr Meessen leur a ultérieurement consacré une analyse plus fine dans les 36 pages de son article Analyse et implications physiques de deux photos de la vague belge du 100ème numéro de la revue Inforespace, également disponible sur son site. Il conclut à la possibilité d'une suppression quasi totale de la photo par une émission d'ondes infrarouges venant de l'OVNI. Il fournit un ensemble d'arguments théoriques et expérimentaux qui démontrent que l'image latente peut être effacée par une exposition simultanée ou postérieure en lumière infrarouge (dans ce cas-ci elle était simultanée). L'ensemble des faits observés s'explique alors de manière naturelle, du moment qu'on admet qu'il y avait un ovni, émettant de la lumière infrarouge, suffisamment intense pour produire un « effet Herschel »


Franck Boitte conclut ainsi :


Je connais personnellement MM. Clerebaut et Ferryn de longue date et puis attester qu'il ne peut être question en l'occurrence ni de faux délibéré ("pour faire vendre le livre", comme l'ont laissé entendre certains psychosociologues particulièrement venimeux), ni d'hallucination (je connais ces personnes depuis plus de 30 ans et le seul fait de les soupçonner d'entretenir des hallucinations est à la fois outrageant et risible), ni de confusion avec un engin terrestre connu (hormis le sempiternel avion tellement secret qu'il n'est pas utilisé dans les conflits).
La date du 1er avril n'a non plus rien à voir avec un soit-disant "poisson d'avril" comme l'ont également prétendu d'autres sociopsychologues adeptes d'X-files et autres "petits hommes verts".
En résumé donc, si l'on récuse l'hypothèse* du Pr. Meessen (et à ma connaissance personne ne s'y est risqué jusqu'ici), le mystère de cet objet et de ces 4 photos "ratées" prises un 1er avril par un professionnel de la question reste, même si cela irrite profondément certains, "une énigme non résolue".

(*) Il s'agit en fait de bien plus qu'une hypothèse, d'une explication complète et étayée expérimentalement (NDR).
Pourtant il est bien évident que les "sceptiques" ne pouvaient pas laisser passer cela. Voici par exemple la position du Zététicien Eric Maillot à ce sujet (extrait des archives de la liste Aleph) :

"la photo de "Ramillies" dont parle A. Meessen est prise près d'un aérodrome (en axe de piste, si ma mémoire est bonne) et montre les phares d'un avion. Rien d'autre (alors on montre un dessin à la place ...fig2). Effet Herschel ? Ca en jette ! Mais c'est du pipeau dans les conditions réelles de prise de vue (absorption des IR dans l'atmosphère, distance "ovni"/appareil photo, perméabilité ou pas de la lentille de l'appareil photo au IR) qui n'ont rien à voir avec l'expé de Meessen en labo sur un pellicule _directement_ exposée au IR, de près !"

Bien entendu M. Maillot passe complètement sous silence les faits relatés par les trois témoins, qui tous décrivent quelque chose n'ayant rien à voir avec un simple avion de ligne ! Il ne peut pas non plus contredire le fait que l'effet Herschel existe. Il cherche simplement à nier ce qui contredirait ses croyances personnelles.

http://adelmon.free.fr/vaguebelge/1989-90.html

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum