- Sylvain VellaEquipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 3208
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 9871
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mar 04 Juil 2017, 19:08
pour ces raisons là par exemple :ncc 1701-d a écrit:ah bon ? et pourquoi ça ?
https://www.cieletespace.fr/actualites/les-pas-d-armstrong-sur-la-lune-sont-toujours-la
Et ça me parait bizarre d'avoir à expliquer pourquoi des traces de civilisation serait plus visible sur la lune que sur la terre, surtout que vous aviez l'air bien informé ...
_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."
"Je préfère écouter ceux qui doutent , que ceux qui sont sûr de savoir, ces derniers ayant arrêté de réfléchir..."
- killkuterEquipe du forum
Age : 38
Nombre de messages : 313
Inscription : 09/02/2015
Localisation : NPDC
Emploi : Technicien informatique
Passions : Cinéma, paranormal, actualités, hi tech, jeux vidéo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3890
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mar 04 Juil 2017, 19:08
Merci Nycolas :)
@asgeirr 76 pour ne citer qu'une partie du lien donné précédemment si tu ne veut pas tout lire : "Le manche du marteau démontre qu’il n’a pas été exclu du processus de fossilisation mis en évidence par les arbres des forêts texanes."
Et effectivement le bois fossilisé ne semble pas trop différent visuellement.
Ce type d'artéfact et comme l'article de Nycolas sont loin d"être les seules, mais forcement ça portera toujours a controverse ...
@asgeirr 76 pour ne citer qu'une partie du lien donné précédemment si tu ne veut pas tout lire : "Le manche du marteau démontre qu’il n’a pas été exclu du processus de fossilisation mis en évidence par les arbres des forêts texanes."
Et effectivement le bois fossilisé ne semble pas trop différent visuellement.
Ce type d'artéfact et comme l'article de Nycolas sont loin d"être les seules, mais forcement ça portera toujours a controverse ...
_______________________________________
"Si j'étais libre de dire ce que j'ai vu dans l'espace, le monde en serait stupéfait." Georgiy M. Grechko (cosmonaute)
- TikoEquipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 2216
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7074
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mer 05 Juil 2017, 06:37
Salut
Visuellement, le bois n'a pas l'air totalement pétrifié. Surtout que quand il l'est, il se fond littéralement dans la pierre. Là ça ne parait pas être le cas. Mais tout ce jeu autour, c'est comme s'il n'avait pas été enterré entier et qu'une partie du manche sortait du sol... donc qu'on l'avait bougé avant que la terre soit entièrement durcie (le gars a eu la flemme de creuser pour le récupérer^^). Puis c'est ce qu'on disait précédemment, avec le temps et l'oxydation, les particules ferreuses ont tendance à effectuer un transfert dans les minéraux alentours... Et là on ne perçoit rien. Enfin s'il avait plusieurs millions d'années, il est bien peu dégradé !
Par contre la fossilisation du bois intervient très rapidement. En quelques centaines d'années, et parfois même, moins d'une centaine d'années suffit. Ça dépend vraiment de l'environnement dans lequel il est plongé. Les limons, la glaise etc... sont des environnements qui durcissent très rapidement. Et là on parle d'une découverte faite sous le soleil du Texas. D'ailleurs en parlant du Texas, l'utilisation d'eau dans certaines mines, concentre parfois des résidus pouvant donner ce résultat. Donc on pourrait avoir affaire ici avec ce marteau, à du bois en cours de fossilisation... Ce qui voudrait dire que le marteau est plutôt récent. Ou alors c'est un fake ?
Personne ne peut rejeter l'idée qu'une civilisation ait existée avant la nôtre. Seulement on n'en trouve trace nul part ! Et ce ne sont pas les quelques objets trouvés ça et là, qui pourront venir confirmer cela. Ces derniers ont souvent des caractéristiques obscures (ça comme les artéfacts en possession de Thierry Jamin d'ailleurs). Donc on ne sait pas trop d'où ils proviennent, ou quand on le sait le propriétaire ne veut pas d'analyses sérieuses (c'est aussi le cas du marteau de Londres trouvé en 1934/36 d'après Wiki), ou ils sont seuls isolés sans autres preuves alentours, ou ils sont difficilement datables etc etc... Bref, la grande majorité de toutes ces découvertes sont souvent sacrément controversées !
Puis comme le faisait remarquer NCC, pour qu'une civilisation technologiquement avancé se développe, il faut un temps considérable. C'est évidemment infime au vu de l'âge de la Terre. Mais pendant tout ce temps, le développement de la dite civilisation, se fait en s'étalant sur toute les terres. Car on peut se demander si une civilisation pourrait considérablement évoluer, sans une véritable explosion démographique ? Enfin je ne pense pas qu'il puisse exister des civilisations post industrielles composées de seulement quelques milliers d'individus (comme dans Star Trek ou Star Gate). Je veux dire que même par un heureux coup du sort, au cas où une civilisation prendrait donc quelques raccourcis technologiques, bien elle devrait tout de même avoir notablement progressée et s'être installée sur une grande partie de la planète.
Enfin l'évolution va logiquement de pair avec la démographie. Et si on n'a peu exploré nos sols, une civilisation de ce type, aurait tout de même laissé des traces partout sur le globe. Et proportionnellement parlant, on aurait déjà dû en retrouver. Après, comme je le dis au dessus, on ne peut pas totalement rejeter l'idée que ça arrive un jour. Mais il y a tellement de facteurs qui s'opposent à cette théorie, que la probabilité reste excessivement mince.
Non mais on faisait bien allusion à une civilisation faisant jeu égal ou étant même technologiquement supérieur à la nôtre, non ? Parce que tu montrais un processeur dans un de tes posts. Donc si c'est le cas, on peut facilement imaginer, ça parce que les catastrophes, quelles qu'elles soient, ne font jamais disparaitre les civilisations en un claquement de doigts*, bien que celles ci auraient le temps de s'y préparer...
Donc comment ne pas penser qu'une civilisation technologiquement avancé, n'ait pas essayé de sauver une partie de sa population. Si nous concernant, ça devait aujourd'hui nous arriver, on mettrait à l'abri un certain nombre d'individus, histoire de sauver l'espèce ! Et si on devait totalement disparaitre, ne pouvant sauver personne, on ferait tout pour laisser des traces de notre passage (un message: IBTL! Oui on n'y était !!).
N'empêche que même une civilisation qui n'aurait peut être pas atteint la technologie que l'on connait aujourd'hui mais qui serait arrivée au niveau atteint par exemple, par les égyptiens, ayant donc eu la possibilité de construire de formidables monuments ou bâtiments, bien se serait sûrement grandement répandue tout autour du globe (c'est le cas des égyptiens, puisqu'ils font partie des humains). Alors comment imaginer ne pas trouver trace de toutes leurs constructions aujourd'hui ? Il y aurait toujours un petit quelque chose... Quelque part... Mais qui ne serait pas un simple artéfact isolé... Quelque chose qui prouverait une occupation des lieux. Parce que nous sommes nous, répandus partout sur Terre, ce qui augmente considérablement la probabilité de trouver ce type de traces, si elles existent...
Sans compter les basculements de la Terre sur les pôles etc... Non mais je plaisantais quand je parlais que tout pourrait être entassé au même endroit. Je ne connais pas le comportement des débris que charrient ces glaciers et je ne sais pas du tout s'il y a possibilité que ça se rassemble en un même lieu ? En fait, je trouvais plutôt drôle l'image du "tout est sous le tapis". Mais effectivement, il faudrait y réfléchir pour savoir si c'est possible ? Parce que peut être que du coup, ma plaisanterie pourrait être une piste sérieuse...
Non, si je faisais allusion à ces glaciers géants, c'est qu'une civilisation aurait pu connaitre ce phénomène, et ça même assez récemment donc ! Ce qui aurait eu tendance à faire disparaitre de façon plutôt efficace toutes ses traces (quoique ça n'emporterait pas les fondations et toutes les constructions enterrées). Donc j'abondais dans le sens du "si une civilisation s'était installée, ça même sur toute la Terre, bien il serait à cause de cela, très difficile d'en retrouver les traces". Même si tout est en tas à un endroit bien précis^^
Mais on n'est pas du tout dans le même ordre de grandeur, en ordre de temps, entre ce qu'était la Pangée et ce que sont nos continents aujourd'hui, puis les différentes périodes de glaciations... Bref, la glace se déplace un peu plus rapidement que les terres. Et ces périodes glaciaires arrivent assez fréquemment si j'ai bien compris (on parle en centaines de milliers d'années)! On en a donc connu nous mêmes de nombreuses et nous en connaitrons normalement bien d'autres... À ce moment là, comment cela va t il se passer ? Aura t on un moyen de l'éviter ou devrons nous laisser toutes nos constructions se faire balayer ? Mais ce n'est pas le débat.
Par contre, quand on fait allusion à une civilisation qui aurait pu vivre avant nous, j'imaginais qu'elle se plaçait au moins dans les dernières 300 millions d'années passées. Parce que plus ancien, cette espèce intelligente aurait vécue avec les dinosaures. Et encore plus loin, après 500 millions d'années donc, là on fait carrément fi de l'évolution ! Ou alors qu'on puisse imaginer une civilisation qui ne dépendrait pas de la même base ADN que la nôtre, qui serait donc arrivée avant que la vie telle qu'on la connait ne démarre ? Enfin chronologiquement, on vous placez ce type de civilisations ? Parce que c'est aussi un peu le problème... Où la mettre !
Ce qu'on s'aperçoit, c'est que l'évolution de la vie dépend aussi de fenêtres de tir. Nous sommes nous mêmes dans une fenêtre qui nous a laissé le temps d'évoluer. Et c'est aussi parce que les systèmes planétaires ont tendance, au bout d'un moment, à se stabiliser. Il y a moins de bouleversements, donc moins de comètes ou d'astéroïdes tueurs, le soleil devient moins agressif, la planète se refroidit un petit peu en son cœur, donc le volcanisme se calme, les tremblements de terre aussi etc... Bref, on s'aperçoit que la Terre était bien moins accueillante auparavant ! Donc avant les dinos, je sais pas vraiment ce qu'il y aurait pu avoir comme vie intelligente^^
*Quoiqu'il en existe bien quelques unes qui le feraient, comme les sursauts gamma, les étoiles à neutron etc... mais là ce serait dans ce cas toute la vie qui repartirait de zéro^^
Visuellement, le bois n'a pas l'air totalement pétrifié. Surtout que quand il l'est, il se fond littéralement dans la pierre. Là ça ne parait pas être le cas. Mais tout ce jeu autour, c'est comme s'il n'avait pas été enterré entier et qu'une partie du manche sortait du sol... donc qu'on l'avait bougé avant que la terre soit entièrement durcie (le gars a eu la flemme de creuser pour le récupérer^^). Puis c'est ce qu'on disait précédemment, avec le temps et l'oxydation, les particules ferreuses ont tendance à effectuer un transfert dans les minéraux alentours... Et là on ne perçoit rien. Enfin s'il avait plusieurs millions d'années, il est bien peu dégradé !
Par contre la fossilisation du bois intervient très rapidement. En quelques centaines d'années, et parfois même, moins d'une centaine d'années suffit. Ça dépend vraiment de l'environnement dans lequel il est plongé. Les limons, la glaise etc... sont des environnements qui durcissent très rapidement. Et là on parle d'une découverte faite sous le soleil du Texas. D'ailleurs en parlant du Texas, l'utilisation d'eau dans certaines mines, concentre parfois des résidus pouvant donner ce résultat. Donc on pourrait avoir affaire ici avec ce marteau, à du bois en cours de fossilisation... Ce qui voudrait dire que le marteau est plutôt récent. Ou alors c'est un fake ?
Nycolas a écrit:Songez à l'immensité de notre sol, de ses profondeurs et de nos couches géologiques. Quelle proportion en a-t-on exploré ? 0,000000001% ?
De temps en temps, un artefact inclassable pourrait ressurgir, comme celui que montre killkuter ....
Personne ne peut rejeter l'idée qu'une civilisation ait existée avant la nôtre. Seulement on n'en trouve trace nul part ! Et ce ne sont pas les quelques objets trouvés ça et là, qui pourront venir confirmer cela. Ces derniers ont souvent des caractéristiques obscures (ça comme les artéfacts en possession de Thierry Jamin d'ailleurs). Donc on ne sait pas trop d'où ils proviennent, ou quand on le sait le propriétaire ne veut pas d'analyses sérieuses (c'est aussi le cas du marteau de Londres trouvé en 1934/36 d'après Wiki), ou ils sont seuls isolés sans autres preuves alentours, ou ils sont difficilement datables etc etc... Bref, la grande majorité de toutes ces découvertes sont souvent sacrément controversées !
Puis comme le faisait remarquer NCC, pour qu'une civilisation technologiquement avancé se développe, il faut un temps considérable. C'est évidemment infime au vu de l'âge de la Terre. Mais pendant tout ce temps, le développement de la dite civilisation, se fait en s'étalant sur toute les terres. Car on peut se demander si une civilisation pourrait considérablement évoluer, sans une véritable explosion démographique ? Enfin je ne pense pas qu'il puisse exister des civilisations post industrielles composées de seulement quelques milliers d'individus (comme dans Star Trek ou Star Gate). Je veux dire que même par un heureux coup du sort, au cas où une civilisation prendrait donc quelques raccourcis technologiques, bien elle devrait tout de même avoir notablement progressée et s'être installée sur une grande partie de la planète.
Enfin l'évolution va logiquement de pair avec la démographie. Et si on n'a peu exploré nos sols, une civilisation de ce type, aurait tout de même laissé des traces partout sur le globe. Et proportionnellement parlant, on aurait déjà dû en retrouver. Après, comme je le dis au dessus, on ne peut pas totalement rejeter l'idée que ça arrive un jour. Mais il y a tellement de facteurs qui s'opposent à cette théorie, que la probabilité reste excessivement mince.
Nycolas a écrit:Sur l'idée qu'une civilisation avancée ne peut échouer et ne peut que s'adapter... et les cataclysmes cosmiques ou planétaires ? Et les hivers nucléaires ? Et tout ce que nous savons sur les civilisations qui ont disparu de notre planète ? Et tout ce que nous ne savons pas sur ce qui pourrait faire encore échouer ou disparaître une civilisation ? Virus, empoisonnement de l'atmosphère, effondrement des ressources nécessaires, etc.
Non mais on faisait bien allusion à une civilisation faisant jeu égal ou étant même technologiquement supérieur à la nôtre, non ? Parce que tu montrais un processeur dans un de tes posts. Donc si c'est le cas, on peut facilement imaginer, ça parce que les catastrophes, quelles qu'elles soient, ne font jamais disparaitre les civilisations en un claquement de doigts*, bien que celles ci auraient le temps de s'y préparer...
Donc comment ne pas penser qu'une civilisation technologiquement avancé, n'ait pas essayé de sauver une partie de sa population. Si nous concernant, ça devait aujourd'hui nous arriver, on mettrait à l'abri un certain nombre d'individus, histoire de sauver l'espèce ! Et si on devait totalement disparaitre, ne pouvant sauver personne, on ferait tout pour laisser des traces de notre passage (un message: IBTL! Oui on n'y était !!).
N'empêche que même une civilisation qui n'aurait peut être pas atteint la technologie que l'on connait aujourd'hui mais qui serait arrivée au niveau atteint par exemple, par les égyptiens, ayant donc eu la possibilité de construire de formidables monuments ou bâtiments, bien se serait sûrement grandement répandue tout autour du globe (c'est le cas des égyptiens, puisqu'ils font partie des humains). Alors comment imaginer ne pas trouver trace de toutes leurs constructions aujourd'hui ? Il y aurait toujours un petit quelque chose... Quelque part... Mais qui ne serait pas un simple artéfact isolé... Quelque chose qui prouverait une occupation des lieux. Parce que nous sommes nous, répandus partout sur Terre, ce qui augmente considérablement la probabilité de trouver ce type de traces, si elles existent...
Nycolas a écrit:Sur l'idée qu'il faut chercher à l'équateur... euh, pas vraiment. La tectonique des plaques est telle que nos continents s'assemblent et se séparent tous les x millions d'années (il me semble que c'est de l'ordre de 300 millions d'années, ou peut-être est-ce 600 ? il faudrait que je retrouve ça). Par conséquent, les pôles peuvent contenir des traces d'anciennes civilisations, qui se sont situées à l'équateur il y 500 millions d'années. On sait d'ailleurs que l'antarctique a été plusieurs fois recouvert de végétation tropicale... Bref, notre planète est beaucoup plus mouvante que ce que nous avons tendance à croire et à nous représenter.
Sans compter les basculements de la Terre sur les pôles etc... Non mais je plaisantais quand je parlais que tout pourrait être entassé au même endroit. Je ne connais pas le comportement des débris que charrient ces glaciers et je ne sais pas du tout s'il y a possibilité que ça se rassemble en un même lieu ? En fait, je trouvais plutôt drôle l'image du "tout est sous le tapis". Mais effectivement, il faudrait y réfléchir pour savoir si c'est possible ? Parce que peut être que du coup, ma plaisanterie pourrait être une piste sérieuse...
Non, si je faisais allusion à ces glaciers géants, c'est qu'une civilisation aurait pu connaitre ce phénomène, et ça même assez récemment donc ! Ce qui aurait eu tendance à faire disparaitre de façon plutôt efficace toutes ses traces (quoique ça n'emporterait pas les fondations et toutes les constructions enterrées). Donc j'abondais dans le sens du "si une civilisation s'était installée, ça même sur toute la Terre, bien il serait à cause de cela, très difficile d'en retrouver les traces". Même si tout est en tas à un endroit bien précis^^
Mais on n'est pas du tout dans le même ordre de grandeur, en ordre de temps, entre ce qu'était la Pangée et ce que sont nos continents aujourd'hui, puis les différentes périodes de glaciations... Bref, la glace se déplace un peu plus rapidement que les terres. Et ces périodes glaciaires arrivent assez fréquemment si j'ai bien compris (on parle en centaines de milliers d'années)! On en a donc connu nous mêmes de nombreuses et nous en connaitrons normalement bien d'autres... À ce moment là, comment cela va t il se passer ? Aura t on un moyen de l'éviter ou devrons nous laisser toutes nos constructions se faire balayer ? Mais ce n'est pas le débat.
Par contre, quand on fait allusion à une civilisation qui aurait pu vivre avant nous, j'imaginais qu'elle se plaçait au moins dans les dernières 300 millions d'années passées. Parce que plus ancien, cette espèce intelligente aurait vécue avec les dinosaures. Et encore plus loin, après 500 millions d'années donc, là on fait carrément fi de l'évolution ! Ou alors qu'on puisse imaginer une civilisation qui ne dépendrait pas de la même base ADN que la nôtre, qui serait donc arrivée avant que la vie telle qu'on la connait ne démarre ? Enfin chronologiquement, on vous placez ce type de civilisations ? Parce que c'est aussi un peu le problème... Où la mettre !
Ce qu'on s'aperçoit, c'est que l'évolution de la vie dépend aussi de fenêtres de tir. Nous sommes nous mêmes dans une fenêtre qui nous a laissé le temps d'évoluer. Et c'est aussi parce que les systèmes planétaires ont tendance, au bout d'un moment, à se stabiliser. Il y a moins de bouleversements, donc moins de comètes ou d'astéroïdes tueurs, le soleil devient moins agressif, la planète se refroidit un petit peu en son cœur, donc le volcanisme se calme, les tremblements de terre aussi etc... Bref, on s'aperçoit que la Terre était bien moins accueillante auparavant ! Donc avant les dinos, je sais pas vraiment ce qu'il y aurait pu avoir comme vie intelligente^^
*Quoiqu'il en existe bien quelques unes qui le feraient, comme les sursauts gamma, les étoiles à neutron etc... mais là ce serait dans ce cas toute la vie qui repartirait de zéro^^
_______________________________________
----------------------------------------------------------------
Ma page Facebook en tant que " Tiko okiT " : [ cliquez ICI ]
(" Fred Ho " est mon second pseudo sur FB)
- ncc 1701-dEquipe du forum
Age : 52
Nombre de messages : 922
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7735
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mer 05 Juil 2017, 08:30
jarod...ça paraissait bizarre parce qu’à mon sens il n'est pas nécessairement utile de coloniser la Lune !!! et je l'ai interprété dans ce sens...
Tiko fait une très bonne analyse !
je sais que cela fait un peu fantasmer que d'imaginer une civilisation avancée qui aurait été là bien avant nous...mais pour le moment quoi que l'on en dise tout semble prouver le contraire...surtout que cette hypothèse ne résiste pas longtemps à une analyse simple et faisant juste appel au bon sens..
Tiko fait une très bonne analyse !
je sais que cela fait un peu fantasmer que d'imaginer une civilisation avancée qui aurait été là bien avant nous...mais pour le moment quoi que l'on en dise tout semble prouver le contraire...surtout que cette hypothèse ne résiste pas longtemps à une analyse simple et faisant juste appel au bon sens..
- asgeirr 76Equipe du forum
Age : 54
Nombre de messages : 109
Inscription : 26/04/2017
Localisation : Gournay-en-Bray 76220
Emploi : educateur sportif
Passions : sport histoire science
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2723
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mer 05 Juil 2017, 10:29
désolé mais jais lu l'article et je n'y crois pas une seconde, de plus à l'époque ou il a été découvert, les scientifiques n'hésitaient pas à faire des fauts pour être reconnu par la communauté scientifique.
"Selon les géologues, le lent processus de fossilisation préhistorique a eu lieu dans cette zone il y a près de 140 millions d’années. Une rapide déduction du contexte de la découverte laisse supposer qu’il existait non seulement une civilisation humaine antérieure au processus de solidification mais que cette civilisation possédait une technologie suffisamment avancée pour créer un marteau ayant les caractéristiques modernes"
franchement... comment pont on avancer une telle théorie en se basant seulement sur un objet, ci tenté qu'ils soit authentique. de plus ci il y a une civilisation, comment peuvent t'ils affirmer qu'elle étaient humaine elle aurait put-être aussi ET.
vous pourrez me dire tous ce que vous voulez, pour moi ce marteau est une supercherie.
Aujourd'hui, avec l'expérience de mon âge avancant, je me rend compte qu'on sous-estime souvent la perfidie, la sournoiserie et la cupidité du genre humain quand il veut arriver à ces fin, d'ailleurs on voit tous ca avec Alien-Project, pour ne parler que du plus connu.
"Selon les géologues, le lent processus de fossilisation préhistorique a eu lieu dans cette zone il y a près de 140 millions d’années. Une rapide déduction du contexte de la découverte laisse supposer qu’il existait non seulement une civilisation humaine antérieure au processus de solidification mais que cette civilisation possédait une technologie suffisamment avancée pour créer un marteau ayant les caractéristiques modernes"
franchement... comment pont on avancer une telle théorie en se basant seulement sur un objet, ci tenté qu'ils soit authentique. de plus ci il y a une civilisation, comment peuvent t'ils affirmer qu'elle étaient humaine elle aurait put-être aussi ET.
vous pourrez me dire tous ce que vous voulez, pour moi ce marteau est une supercherie.
Aujourd'hui, avec l'expérience de mon âge avancant, je me rend compte qu'on sous-estime souvent la perfidie, la sournoiserie et la cupidité du genre humain quand il veut arriver à ces fin, d'ailleurs on voit tous ca avec Alien-Project, pour ne parler que du plus connu.
- ncc 1701-dEquipe du forum
Age : 52
Nombre de messages : 922
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7735
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mer 05 Juil 2017, 11:09
totalement d'accord
- Sylvain VellaEquipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 3208
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 9871
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mer 05 Juil 2017, 11:28
justement d’où mon étonnement ncc j'allais dans ce sens en disant "dans l’hypothèse où"ncc 1701-d a écrit:jarod...ça paraissait bizarre parce qu’à mon sens il n'est pas nécessairement utile de coloniser la Lune !!! et je l'ai interprété dans ce sens...
Tiko fait une très bonne analyse !
je sais que cela fait un peu fantasmer que d'imaginer une civilisation avancée qui aurait été là bien avant nous...mais pour le moment quoi que l'on en dise tout semble prouver le contraire...surtout que cette hypothèse ne résiste pas longtemps à une analyse simple et faisant juste appel au bon sens..
Néanmoins je ne suis pas étanche à ce genre d’hypothèse, il y avait un doc "Si les hommes disparaissaient" et j'ai été étonné de voir à quelle vitesse (relative évidemment) les traces de l'homme disparaitraient, en 50 000 ans il ne resterait plus que des morceaux de verres et de plastique et ceux ci finiront par disparaitre dans 50 000 millions d'années , à l'échelle de l'humain c'est énorme, mais à celle de l'univers c'est que dalle .
Donc oui le bon sens nous dicte de nous méfier de ce genre d’hypothèse, mais notre bon sens réagit avec ce que nous avons appris jusqu'à ce jour, tout peut changer selon les découvertes et les avancées scientifique dans le domaine de la datation.
dans ce domaine selon les avancées les copies peuvent être révisé, il y a eu un cas récemment
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/paleontologie/la-vie-terrestre-apparue-bien-plus-tot-qu-on-ne-le-pensait_112828
ou celui ci
http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/biologie-culture-moderne-serait-apparue-24000-ans-plus-tot-prevu-40398/
Donc je ne ferme pas la porte à ce genre d’hypothèse
_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."
"Je préfère écouter ceux qui doutent , que ceux qui sont sûr de savoir, ces derniers ayant arrêté de réfléchir..."
- ncc 1701-dEquipe du forum
Age : 52
Nombre de messages : 922
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7735
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mer 05 Juil 2017, 11:49
j'ai vu également ce documentaire...mais certains éléments ne sont pas pris en considération, cela reste néanmoins très intéressant et j'ai vraiment apprécié !
- XPDavyEquipe du forum
Age : 64
Nombre de messages : 1257
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5562
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mer 05 Juil 2017, 11:58
Bonjour,
Concernant le lien de l'article ci-dessus que que fournit Jarod, un sujet sur le forum va
plus loin pour les premières les traces de vie sur notre planète:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t21141-un-bon-coup-de-vieux-pour-la-vie-sur-terre
Je rejoins donc la formule que " selon les avancées, les copies peuvent être révisées " (cité plus haut).
En définitive, on ne pourra que difficilement arrêter une date exacte sur
les véritables premières traces de vie sur terre.
Belle journée,
Davy
Concernant le lien de l'article ci-dessus que que fournit Jarod, un sujet sur le forum va
plus loin pour les premières les traces de vie sur notre planète:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t21141-un-bon-coup-de-vieux-pour-la-vie-sur-terre
Je rejoins donc la formule que " selon les avancées, les copies peuvent être révisées " (cité plus haut).
En définitive, on ne pourra que difficilement arrêter une date exacte sur
les véritables premières traces de vie sur terre.
Belle journée,
Davy
_______________________________________
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui.
- TikoEquipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 2216
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7074
Re: Les Anciens terriens sont-ils des extraterrestres ?
Mer 05 Juil 2017, 13:58
Bonjour
On suppose tout de même que pour qu'une vie intelligente apparaisse, la vie elle même doit s'être répandue sur toute la Terre, et que des chaines alimentaires se soient aussi mises en place. Microorganismes, algues, plantes etc... Enfin si une fois certaines espèces relativement intelligentes en place, l'évolution est plutôt rapide, dans ses début, l'évolution doit être assez chaotique et plutôt lente.
Non mais le problème, et je le disais, c'est de quoi parle t on exactement ?
-Parle t on d'une civilisation liée à une espèce qui serait apparue avant la vie ou en parallèle de la vie telle qu'on la connait, mais qui ne serait donc pas de même souche ?
-Ou d'une espèce intelligente liée à la vie que l'on connait mais pas spécialement liée aux grands singes et qui se serait donc développée puis éteinte dans un endroit bien précis ?
-Ou alors carrément à des humains, qui comme les Incas, les égyptiens etc... auraient développé et construit une civilisation quelque part, qui demeurerait encore inconnue ?
Parce que la troisième c'est tout à fait possible... Mais faut pas s'attendre non plus à trouver une Atlantide conçue comme un vaisseau spatial.
La deuxième... Bah pourquoi pas ! Mais il y a toujours ce problème démographique. Ou alors qu'elle ait été plus intelligente que l'humain ?
Et pour la première, bien là je pense qu'on est dans le fantasme. Mais je me trompe peut être...
On suppose tout de même que pour qu'une vie intelligente apparaisse, la vie elle même doit s'être répandue sur toute la Terre, et que des chaines alimentaires se soient aussi mises en place. Microorganismes, algues, plantes etc... Enfin si une fois certaines espèces relativement intelligentes en place, l'évolution est plutôt rapide, dans ses début, l'évolution doit être assez chaotique et plutôt lente.
Non mais le problème, et je le disais, c'est de quoi parle t on exactement ?
-Parle t on d'une civilisation liée à une espèce qui serait apparue avant la vie ou en parallèle de la vie telle qu'on la connait, mais qui ne serait donc pas de même souche ?
-Ou d'une espèce intelligente liée à la vie que l'on connait mais pas spécialement liée aux grands singes et qui se serait donc développée puis éteinte dans un endroit bien précis ?
-Ou alors carrément à des humains, qui comme les Incas, les égyptiens etc... auraient développé et construit une civilisation quelque part, qui demeurerait encore inconnue ?
Parce que la troisième c'est tout à fait possible... Mais faut pas s'attendre non plus à trouver une Atlantide conçue comme un vaisseau spatial.
La deuxième... Bah pourquoi pas ! Mais il y a toujours ce problème démographique. Ou alors qu'elle ait été plus intelligente que l'humain ?
Et pour la première, bien là je pense qu'on est dans le fantasme. Mais je me trompe peut être...
_______________________________________
----------------------------------------------------------------
Ma page Facebook en tant que " Tiko okiT " : [ cliquez ICI ]
(" Fred Ho " est mon second pseudo sur FB)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|