Merci a toi pour ces informations supplémentaires .Merci et bonne journée.

Merci Christelle.
Le lien ne donne pas la bonne carte. mais avec tes éléments je vais me débrouiller tout de même.
Lorsque tu pourras me donner les azimuts... Merci

Citation:

Pour l'angle , l'objet était situé à 100° voir 110° bras tendu

Il y a un soucis là ! Sachant qu'à 90° l'objet est au-dessus de ta tête... Tu peux expliquer là, je ne comprends pas ! La vidéo semble donner un tout autre angle de hauteur angulaire...

Re,
Je m'aperçois que zenigevox est de Toulouse tout comme Christelle, ne serait-il pas possible qu'il se rencontre ? Nous avons ici une chance d'obtenir un plus. En outre si zenigevox sait prendre HA et A... Je ne vous dit pas ! Puis, les deux ont le même loisir (musique), du gagnant-gagnant !

:lk^ùkm;^ù:

Que faire de plus ? Prendre les azimuts d'observation (avec une boussole) puis la hauteur angulaire.
Christelle a fait une erreur en indiquant 100 ou 110° bras tendu.
Pendant ce temps je continue à me renseigner là ou il faut pour obtenir les autres renseignements.

Ok! Mais en l'expliquant bien a christelle!je pense qu'elle peu s'en sortir correctement! avec plan etc...

pour la prise en HA,si j'ai bien compris tu dois mettre ton bras a l'horizontale par rapport a ta tête et au sol ce qui donne 0° d'angle et par rapport a ça tu détermine le degré(position) de l'objet?

Pour l'azimute,a mon avis le plus simple c'est de prendre une carte mappy et de de terminer l'endroit ou se trouvait l'observateur ainsi que l'objet et son déplacement(c'est peut être ce qu'a essayer de faire christelle).

Bien, alors attendons les infos de Christelle !
Sinon j'effectuerais quelques croquis explicatifs !

En attendant si nexx69 peut nous éclairer un peu sur ses recherches (MHD etc concernant cette vidéo, je suis toujours très curieux) :cyclops:

Pour ma part, je crois, que cet O.V.N.I est passé ...
Et qu'il faut attendre le suivant, car que peut on apprendre de plus sur celui-ci, que nous ne savons déjà ???
Soit on croit Christelle (c'est mon cas) et on accèpte l'hypothèse d'un O.V.N.I (Terreste ou extraterrestre), soit on ne la croit pas ... Et voilà !
Maintenant, reconcentront nous sur le présent, et restont tous vigilants à ce qui vit et vibre autour de nous, je suis convaincu que cette année sera riche en "révélations" ...
En ce qui concerne la MHD, je vous invite à consulter les ouvrages de Jean Pierre Petit, car je pense qu'on a pas fait mieux au niveau simplicité d'explication (ce n'est pas réducteur au contraire).
Alors l'O.V.N.I de Pibrac est passé et grace à Christelle nous en avons eu connaissance.
Et ATTENTION !!! Un O.V.N.I peut en cacher un autre.
Amitiés à tous.
Nexx

Bon,ok!?
suivant?.................... :sleep:

Bonjour,
nexx69

Citation:

Et qu'il faut attendre le suivant, car que peut on apprendre de plus sur celui-ci, que nous ne savons déjà ??? Soit on croit Christelle (c'est mon cas) et on accèpte l'hypothèse d'un O.V.N.I (Terreste ou extraterrestre), soit on ne la croit pas ... Et voilà !

Nous nous occuperons du "suivant" lorsqu'il sera passé lui aussi. Aucune inquiètude. En revanche il reste encore pas mal de chose à faire concernant le cas qui nous interpelle ici.
Donc je réitère, il n'est pas question de savoir si nous croyons ou pas Christelle mais d'obtenir le maximum d'info sur son cas afin de savoir si une explication triviale peu éventuellement lui être appliqué. Pour cela il manque des info que j'espère obtenir de Christelle.
Après vous avez raison chacun trouvera "sa réponse" en fonction de son affinité ou de sa croyance. Moi je réfute toute croyance sans éléments complémentaires.
N'est-ce pas ainsi que devrais fonctionner l'ufologie ?

Certain font allusion a un boing pourtant il y a quand meme plusieurs secondes ou (l'objet a plutot l'air de rester de la meme grosseur), alors qu'un boing avance, d'un coté ou d'un autre pourtant celui reste quand meme plusieur seconde a la meme grosseur ensuite j'ai compté 8 lumiere et a la fin une seul rouge clignotente ça laisse a reflechir. leur portable avait une qualité sonort correcte pourtant l'objet n'emetait pas du bruit vraiment asourdissent, un avion a cette hauteur emet un bruit assourdissant... dommage c'etait court.

Salut Tammik.

Citation:

d'un coté ou d'un autre pourtant celui reste quand meme plusieur seconde a la meme grosseur ensuite j'ai compté 8 lumiere et a la fin une seul rouge clignotente

C'est bien pour cela que je désire avoir les HA et Azimuts prècis sur ce cas. Cela enleverai toute ambiguité. Mais j'ai bien peur que nous en restions là...

J'aimerais bien savoir ou vous avez vu 8 lumieres :?:
moi j'en vois q'une(voir une autre minuscule...mais ça ressemble plus a un default)...la rouge,car les premieres lumieres,je le repete encore une fois,c'est le superU du coin.
D'accord avec "p seray"(decidement je crois qu'on ferait une bonne equipe :)),on vas en rester la!
parceque je remarque que quand c'est pour parler il y a du monde..... :arrow:,par contre pour passer a l'action(donc du travail),plus personne(je precise que je ne vise personne,ça c'est pour pas me faire encore taper sur les doigts....la prudence est de rigeur).

la question n'est pas vraiment de savoir si c'est un ovni ou pas, la question est de savoir à qui appartient-il

80% des ovnis vu à travers le monde sont des notres (comprendres manufacturés par l'homme, que ce soit entierement ou grace à des reste d'appareil extra-terrestre)

les hommes ont redécouvert l'anti-gravité depuis la fin des années 40's avec les scientifique nazi, donc depuis 70 ans je pense qu'ils ont eu largement le temps de perfectionner lol

c'est pour ca qu'à vrai dire je suis plus autant intérréssé par les apparitions d'ovni en soit, mais aux raisons qui font qu'on nous laisse croire qu'ils viennent d'ailleurs !

pourquoi les gouvernements américain, israéliens, anglais, russe, chinois, allemand, français, brésilien et surement d'autres nous laissent sciement croire que ces engins sont extraterrestre ?

je pense qu'il y a forcément un lien avec le projet "Blue Beam"
et cette recrudéscence d'ovnis depuis quelques années.

Genre soudainement les journeaux nationaux prennent le phénomene au sérieux alors que pdt tout ce temps ils nous ont ris au nez ? Nah ya quelques chose de louche dans tout ce remuménage jvous dis miladiou !

Bonjour,

"80% des ovnis vu à travers le monde sont des notres (comprendres manufacturés par l'homme, que ce soit entierement ou grace à des reste d'appareil extra-terrestre"

Je peux savoir d'ou viennent ces statistiques?

Bonsoir ...
Comme je vous l'ai dit je ne sais pas calculé les azimut etc etc . Je vais demander à mon grand père , mais là cette semaine tout comme la semaine derniere j'étais en stage du matin au soir avec une petite pause à midi qui ne me permet pas de dire à mon gd père de venir . La semaine prochaine je reprends les cours du matin au soir encore une fois . Bref peu importe ma vie ... ce n'est pas question de ne pas vouloir me mettre au travail ( sans me sentir visée lol ), c'est question de manque de temps . Il faut que j'appelle mon gd père qui se fera un plaisir de vous calculer tout ça !!
A bientot !

Bonsoir!

Je tenais juste à dire que j'apprecie le travail fait sur ce topic.
Que se soit Zinegivox, P Seray et les autres!

Mais pour rassurer certaines personnes, il faut bien comprendre que la plupart de gens sur ce forum sont bien conscient de la realité du phenomene ovni.
Ils essayent d'éliminer toutes les possibilités "conventionnelle". On ne peut pas se permettre, surtout dans ce domaine, d'etre "approximatif", car nous sommes attendus au tournant pour la moindre erreur.
Et comme je l'ai deja dit, il vaut mieux une seule preuve irrefutable! Qu'une multitude de moins solides.

Cette histoire est superbe et je remercie encore une fois Christelle d'avoir eu l'intelligence de nous contacter. Je remercie aussi le nouvel observateur (pas le magazine hein^^) de s'etre manifesté

Continuez et à bientot.

je pense que l'attitude de Benzemas est la seule possible en l'occurrence, essayer de trouver d’autres témoins et s’abstenir de trop fantasmer sur ces images dont le moins que l’on puisse dire est qu’elles ne sont guère convaincantes.
Du film lui-même, on ne peut strictement rien dire. Comment pouvoir déduire un quelconque mouvement d'un hypothétique OVNI avec ce cadrage en mouvement incessant (rien d'étonnant là-dedans, ceux qui ont essayé de filmer un point en mouvement dans le ciel savent combien c'est difficile). Idem pour sa forme : 3 points lumineux peuvent assurément dessiner un cercle, mais ils peuvent aussi dessiner une silhouette d'avion. Quant à l’absence de bruit, il suffit que le vent soit dans la bonne direction et suffisamment fort pour que le bruit éventuel des réacteurs soit couvert par le bruit du trafic routier.
Le seul fait troublant, finalement, réside dans les commentaires des jeunes filles sur les mouvements de l'appareil. Elles n’ont pas l’air d’être en train de monter un canular, mais l’absence d’autres informations sur le film, position exacte de l’ OVNI et des témoins, météo, etc, interdisent de tirer quelque conclusion que ce soit. Si on admet qu’il ne s’agit pas d’un canular, et il n’y a pas de raison de mettre à priori en doute leur honnêteté, alors disons simplement qu’il y a peut-être là matière à enquêter. Pour le reste….

Oui,merci tout ça a deja été dis!
Et justement c'est ce qu'on essaye de faire,enquêter(le plus serieusement possible) et il faut en disctuter quand même un petit peu,non?

Bonjour,

Le problème aujourd'hui, c'est que peu de monde enquête sur le terrain ou a les compétences pour le faire. La seule solution sérieuse c'est Mr Patenet du Cnes. Reste à savoir si ils sont intéressés. Cependant pour enquêter il exigent un pv de gendarmerie ce que tout le monde n'ose pas faire justement.

Surtout que le siège du cnes est à toulouse ce n'est pas loin. :mù!ôlµ°:

Centre National d' Etudes Spatiales (CNES)
18, Avenue Edouard Belin
31400 Toulouse
08 00 58 10 20

à bientôt

Je suis de l'avis de certains intervenant : dire que l'on peut Confondre un avion et un phenomene ovni c'est faire peu de Cas de ceux qui osent témoigner; c'est en parti à cause de Cela que nous n'avons pas plus de témoignage!