Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking

Derniers sujets
Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 00:13moimoi M.A.J :Bilan Ovni dans l'Yonne 2018 avec Rémy Fauchereau *ODH Tv.2018Hier à 17:46Polyèdre57ANALYSE de photoHier à 17:44Polyèdre57CNES :Centre national d'études spatialesHier à 17:09Polyèdre57[Mise à jour) Les nouveaux articles du blogHier à 14:18Polyèdre57Le nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesHier à 10:23HocineUn "cigare" venu d'un autre système solaireSam 15 Déc 2018, 15:29MichelBL’origine des cercles de fées enfin dévoiléeSam 15 Déc 2018, 10:39Polyèdre57Lumière paralysanteSam 15 Déc 2018, 10:22Polyèdre57Quand les soucoupes volantes déferlaient sur le mondeSam 15 Déc 2018, 05:42TikoLes scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?Ven 14 Déc 2018, 12:08HocineLa science de l’éther du Dr N.A. KozyrevVen 14 Déc 2018, 10:47Phi01Etude de textes anciensVen 14 Déc 2018, 08:26martinMAJ :Orbital News - Novembre 2018* OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvMer 12 Déc 2018, 15:33Loreline...Analyse du cliché de la Bataille de Los Angeles...Mer 12 Déc 2018, 11:51Polyèdre57La SF du début du 20ème siècle : prémonitoire ?Mer 12 Déc 2018, 10:48Yvon CédricSETI & OVNI, un espoir ?Mer 12 Déc 2018, 10:35Yvon CédricQue pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?Mer 12 Déc 2018, 10:27Yvon CédricOvni à la Reunion: une soucoupe volante au dessus de Sainte-SuzanneMar 11 Déc 2018, 21:05halikaQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Lun 10 Déc 2018, 18:09Oberon4 objets triangulaires en PennsylvanieDim 09 Déc 2018, 20:50Polyèdre57 "Rendez-vous" d'ODHTv!Dim 09 Déc 2018, 14:14Polyèdre57Les ovnis, ça n'existe pas selon france tv qui lutte contre les fake news Sam 08 Déc 2018, 10:03Polyèdre57(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesVen 07 Déc 2018, 15:12Jean-Marc Watdivulgation allemandeVen 07 Déc 2018, 11:36Polyèdre57Dossier OVNI/NUCLÉAIREVen 07 Déc 2018, 11:06martinÎle-de-France: les membres de cette régionJeu 06 Déc 2018, 19:57Polyèdre57Carl SaganJeu 06 Déc 2018, 19:09Polyèdre5724 novembre 2018 - Observation d'un ovni au dessus du Nunavut (Canada)Mer 05 Déc 2018, 19:23Polyèdre57(1956) L'affaire de l'aéroport d'Orly un ovni sur le radarMer 05 Déc 2018, 18:15GenuineUFOsPrésentation de GenuineUFOsMar 04 Déc 2018, 23:47StarfullAnalyse Photo: cliché de Wanaque, 1952Mar 04 Déc 2018, 12:55Jean-Marc WatDoit-on croire la théorie de MeessenMar 04 Déc 2018, 12:30Polyèdre57Analyse photo / Clementine StructureMar 04 Déc 2018, 11:54Polyèdre57Publication d'un livre dur les ovnis de forme triangulaire.Mar 04 Déc 2018, 11:46Guillaume84Salut c'est Phi01Lun 03 Déc 2018, 18:05Phi012011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Dim 02 Déc 2018, 17:36Polyèdre57Passivité de l'humain face au phénomène PANDim 02 Déc 2018, 12:51Charles1960L'observation de Taizé (1972)Sam 01 Déc 2018, 16:02Polyèdre57Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"Ven 30 Nov 2018, 22:59LorelineDes lumières rouges dans le ciel samedi soir (témoignage audio)Ven 30 Nov 2018, 12:04Guillaume84première vision extraordinaireVen 30 Nov 2018, 11:51Guillaume84MAJ : -Ovnis et mégalithes :L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvVen 30 Nov 2018, 08:31LorelineComment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?Jeu 29 Nov 2018, 17:06gve332018: le 09/11 à 18h30 - objet volant, ailé avec lumieres blanches alignées - Ovnis à grenoble -Isère (dép.38)Mar 27 Nov 2018, 22:23twing38Le phénomène ovni est il un phénomène paranormal?Lun 26 Nov 2018, 22:00Charles1960Détection radar des ovnis (objets volants non identifiés)Lun 26 Nov 2018, 20:36Benjamin.dOvni007.com: Bienvenue sur n'importe quoi landLun 26 Nov 2018, 19:21Polyèdre57Bugarach le point de rencontre des sectes apocalyptiquesLun 26 Nov 2018, 19:09Polyèdre57Les Crop Circles (Cercles de Cultures) et les OvnisLun 26 Nov 2018, 18:58Benjamin.dBilly Meier le charlatan suisse et ses canulars photosLun 26 Nov 2018, 17:46HocineA propos du cropcircle de RauwillerLun 26 Nov 2018, 17:27Polyèdre57Devenez rédacteur/rédactrice: proposer des publications pour le blog Lun 26 Nov 2018, 17:12Benjamin.dQuel film de science fiction préférez-vous? (liste non exhaustive)Lun 26 Nov 2018, 15:37Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Lun 26 Nov 2018, 12:49Benjamin.dSCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesDim 25 Nov 2018, 16:44Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Dim 25 Nov 2018, 14:52micladCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Dim 25 Nov 2018, 12:38JJPLa France a-t-elle récupéré un ou plusieurs OVNI?Dim 25 Nov 2018, 11:32StarfullL'armée US disposent de plusieurs scénarios en cas d'invasion E.TDim 25 Nov 2018, 11:24Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2389
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis 2016: La particule X n'existe pas !

le Sam 06 Aoû 2016, 21:56
Réputation du message : 100% (1 vote)
CONSTERNATION AU CERN : LA PARTICULE X N'EXISTE PAS !
Par Mathieu Grousson Le 05 août 2016 à 17h00 mis à jour 05 août 2016 à 18h32
Finalement, le temps aura eu raison de la découverte : après neuf mois de débats et analyses enthousiastes, les chercheurs ont tristement conclu que la particule X n'était qu'un mirage



Atlas © CERN
Depuis plusieurs jours, les signes étaient contraires. Des silences parfois agacés des expérimentateurs aux rumeurs sur les blogs spécialisés en passant par le peu de conviction manifesté par les théoriciens, il semblait bien que seul un miracle aurait pu empêcher que ne finisse par se dévoiler la terrible vérité. Or de miracle, il n'y a point eu : Lors de la conférence internationale de physique des hautes énergies qui se tient à Chicago jusqu'au 10 août, les expériences ATLAS et CMS, actuellement en cours auprès du LHC, l'accélérateur géant du Cern, près de Genève, ont officiellement annoncé que la particule X n'était qu'un mirage. Alors que le 15 décembre dernier, la planète physique s'enflammait à l'idée que les données collectées au LHC en 2015 étaient compatibles avec la possible existence d'une particule non prédite par le modèle standard, l'actuelle théorie de l'infiniment petit, celles de 2016 viennent de rincer les derniers espoirs : le X n'était qu'une simple fluctuation du bruit expérimental désormais définitivement évaporée. Comme le résume un théoricien du Cern : « Nous faisons face à un scénario de cauchemar. »

Avant tout autre commentaire, il est indispensable de préciser que les expériences ATLAS et CMS ont en tout point été irréprochables. Dans le cas présent, aucune erreur expérimentale, de calibration ou d'analyse n'est à déplorer. Du reste, depuis presque huit mois, les expérimentateurs n'ont eu de cesse de répéter que les données rendues publiques fin 2015 étaient insuffisantes pour conclure, ce à quoi personne ne s'est jamais risqué... jusqu'à aujourd'hui.

Pour autant, c'est un fait, de mémoire de physiciens des particules, jamais un potentiel signal ne s'était manifesté à ce niveau d'intensité dans deux détecteurs indépendants simultanément. Au point que face aux données de l'année dernière, les spécialistes s'accordaient à dire que s'il s'agissait d'une fluctuation statistique, c'était assurément la plus diabolique jamais enregistrée dans un détecteur de particules. D'où l'enthousiasme inouï qui s'était manifesté après la publication des résultats.

Chez les expérimentateurs, le stoïcisme était certes officiellement de rigueur. Mais comme nous le confiait au début du printemps une expérimentatrice pour résumer l'état d'excitation en cours, « à la vérité, on balise tous de voir ce truc disparaître !! » quant aux théoriciens, après des années de disette, ils entrevoyaient enfin la possibilité d'explorer une physique au-delà du modèle standard, publiant en quelques mois pas moins de 500 articles commençant à explorer les conséquences de la possible découverte d'une particule inconnue (voir les trois liens en fin d'article).

Si bien qu'aujourd'hui, alors que le X s'en est allé, la déception est à la hauteur des attentes. Sonné, un théoricien lâche : « je ne sais pas comment la physique des particules va s'en remettre. » Et l'expression qui revient en boucle est transparente : « gueule de bois ». Et pour cause, non seulement le X est désormais de l'histoire ancienne, mais les résultats publiés depuis quelques jours à Chicago sont unanimes : rien qui ne soit en tout point conforme aux prédictions du modèle standard. Or les manques et les limites de ce derniers sont connus, d'où l'impérieuse nécessité que de nouvelles données viennent le contredire afin de savoir dans quelle direction continuer l'exploration de l'infiniment petit.

Les plus optimistes font valoir que d'ici quelques années, le LHC aura encore plus que quintuplé la quantité de données au sein desquelles découvrir de quoi déboulonner l'actuelle théorie de l'univers élémentaire. Mais dans ce cas, comment expliquer alors qu'aucun début de signal non standard ne soit pas déjà visible dans les données publiée à ce jour ? D'un mot, la probabilité que le LHC ait été en définitive cette machine à confirmer le modèle standard plutôt qu'à le dépasser n'a jamais été aussi forte qu'aujourd'hui.

Or si ce scénario se confirme, alors que le successeur du LHC n'existe même pas encore sur le papier, cela signifie que les possibilités de repousser les frontière du microcosme risque d'être proche de zéro pendant au moins 30 ans. Au point que d'aucuns s'inquiètent déjà de la difficulté de maintenir une communauté scientifique suffisamment active afin d'assurer la relève. De fait, comment attirer les meilleurs étudiants quand les perspectives se bornent à affiner les paramètres du modèle standard et non à s'embarquer pour un nouveau continent physique !?

En ce jour maudit pour la physique des particules, reste une question : en a-t-on trop fait avec le X ? Entre les spécialistes, le débat fait rage. Fallait-il en parler le 15 décembre ? Fallait-il écrire 500 publications théoriques ? La presse a-t-elle eu raison de s'en faire écho - et en particulier nous, à Science & Vie, qui avons consacré au mois de mai un gros dossier sur le sujet ? Après tout, les physiciens du LHC n'ont fait que leur travail en rendant compte des données collectées par leur incroyable machine. De leur côté, les théoriciens ont fait le leur en cherchant à tirer les fils de ce qui apparaissait alors comme une découverte potentielle. Quant à nous journalistes, nous avons rendu compte d'un moment singulier, rare, de cet sorte où tout peu basculer... ou malheureusement pas. Peinant à masquer son désarroi, un spécialiste conclut : « C'est comme ça que la science fonctionne. » Avec ses grandes joies, ses espoirs et parfois ses monstrueuses déconvenues. Celle suscitée par la mort du X restera à n'en pas douter dans les annales de l'histoire des sciences.

— Mathieu Grousson

Mathieu Grousson est un journaliste collaborateur de Science & Vie spécialiste de la physique fondamentale.

Source : http://m.science-et-vie.com/article/consternation-au-cern-la-particule-x-n-existe-pas-7007

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: 2016: La particule X n'existe pas !

le Sam 06 Aoû 2016, 22:17
Bonsoir Mac et merci de nous faire l'écho de cette déconvenue ! iloç_u

Cdt, Didier
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2389
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: 2016: La particule X n'existe pas !

le Sam 06 Aoû 2016, 22:39
@Didier.B a écrit:Bonsoir Mac et merci de nous faire l'écho de cette déconvenue ! iloç_u

Cdt, Didier

Bonsoir Didier, un paquet de déçus dans le monde scientifique rire

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: 2016: La particule X n'existe pas !

le Dim 07 Aoû 2016, 14:38
Réputation du message : 100% (2 votes)
Bonjour Mac,

Tu m'étonne, et combien d'argent dépensé sur des quasi certitudes ?!

Cdt, Didier
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: 2016: La particule X n'existe pas !

le Jeu 11 Aoû 2016, 14:16
Réputation du message : 100% (1 vote)
Bonjour,

Nous parlions déjà de ce projet à sur le forum en 2008 :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2471-le-cern-et-leurs-collisionneur-en-voie-d-etre-teste

Décidément, nos politiques nous déçoivent et si maintenant les scientifiques nous déçoivent également ...

Cdt, Didier
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 2001
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2016: La particule X n'existe pas !

le Lun 15 Aoû 2016, 05:35
Bonjour  hello


En fait, j'ai plutôt l'impression que nos scientifiques là bas, sont quasiment obligés d'en passer par là...

(je m'explique car avec seulement des directions comme là bas ou là on sait vraiment pas où on va^^)


Bon déjà, la science n'est faite que de nombreux espoirs et déconvenues (comme c'est d'ailleurs précisé dans le billet), ça pour très peu de véritables découvertes donc... Ensuite, le grand collisionneur de hadrons (j'adore son patronyme français^^), a juste couté une fortune. Il est donc normal, surtout après qu'il ait atteint son rendement maximum, qu'on en attende beaucoup...

Bref, quand ce ne sont pas les journalistes qui doivent se focaliser sur le LHC, les scientifiques faisant partie du projet, ne doivent sûrement pas hésiter à les relancer quotidiennement. Puis après la belle histoire du boson de Higgs, qui elle commence quelque peu à dater, il faut évidemment des résultats... Sauf qu'on ne trouve pas un boson de Higgs tous les jours !

Donc c'est bien beau cette particule X, mais à la fois les scientifiques ont dû en faire un petit peu trop, pour bien montrer donc que leur LHC est toujours dans la course (surtout qu'il reste en concurrence même avec son niveau de puissance), et à la fois les journalistes ne se sont pas privés de bien relayer tout ça, pour donc vendre leur came... Conclusion; ça ne pourrait être que le soufflet qui retombe.


Car tout de même et si j'ai bien compris, au final cette particule X, pourrait encore très bien exister ? Enfin, ce n'est pas parce que ce n'était qu'une fluctuation, que l'hypothèse d'une particule X est carrément à abandonner (surtout pour tomber une bonne fois pour toutes dans le modèle standard).

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum