Re: Série de questions en vrac sur les e.t

Les vidéos sont apparemment de vraies vidéos venant de dossiers secrets, quelqu'un aurait-il plus d'infos à ce sujet ?

Je ne connais que peu Bob Lazar, mais je lui laisse le bénéfice du doute.

Dans "Ovni et conscience" il est question de cette contradiction apparente concernant les apparences des ufonautes. La réponse apportée est que ce qu'on voit ne serait qu'un leurre, les "ovni" mettant comme un écran entre la réalité et notre vision de la réalité.

J'ai l'impression que de nombreux témoignages évoquent des ufonautes sortant de leur engin et "flottant" à côté. Comme si notre perception du matériel (le sol) et de l'immatériel leur était totalement différente - quoique ce n'est plus à prouver.

(J'ai également l'impression qu'il y a de multiples témoignages évoquant des ufonautes sans bras, ou de gens disant n'avoir aucun souvenir d'en avoir vu - des bras. Je ne sais pas s'il faut s'en étonner ou pas).

Bonjour,

Concernant Bob Lazar, aucunes des écoles qu'il aurait fréquenter ne semblent l'avoir en archives !
Il s'en défend en prétendant que le gouvernement US aurait effacer les traces ... facile après cela d'élaborer une "théorie du complot"!

Nous en avons largement parler sur le forum et ses vidéos et affirmations restent sans crédibilité .

Cdt, Didier

Didier.B, j'ai également pris connaissance de ça, mais ça ne me parait pas impossible.

Les vidéos présentes dans cette vidéo sont donc toutes des montages ?

Sinon, petite interrogation : On dit/entend beaucoup dire que les OVNI sont là dans le but de nous sensibiliser à l'écologie etc.
Partant du principe que leur visite sur Terre ne date pas de 1947 mais à bien plus tôt, sans doute au début de l'humanité, comment expliquer alors qu'ils n'aient pas "pris le mal à la racine" ?

**[ cliquez ICI ]**

Hannibal a écrit:Pour revenir au sujet, je trouve que cela met en relief le peut que nous savons , il est difficile de contester le phénomène et pourtant malgré les évidentes analogies entre touts les récits de RR3 il demeure pas mal de contradictions, scaphandre ou pas taille comportement etc...
Je reste prudent dans mes réflexions bien entendue, mais une idée me semble a retenir, c'est que nous observions ce qu'ils veulent que nous observions, je ne suis pas certains que les entités aperçues lors des RR3 soient réellement ce que nous pensons mais que leur apparence soit préparée pour attiré notre attention de façon controlé, soit pour nous ménager tout en se révélant progressivement soit pour observer nos réactions. Qu'il s'agisse de "robots" ou de créatures modifiée génétiquement ou tout autre "truc" je soupçonne une divulgation intentionnelle.

Bien entendue je n'en mettrais pas ma main a couper le beurre, ça reste un "sentiment" mais je pense que ce pourrait être une clef de compréhension du phénomène.

Oui d'ailleurs, cela pourrait aussi rentrer dans le cadre d'une étude... Qui aurait pour motif de tester les réactions des êtres étudiés. Parce que dans toutes les hypothèses de leur venu jusqu'à nous (si on considère l'HET comme valable), l'étude est très bien placée. Du coup, le protocole pourrait être très large et comprendre ce type de tests (surtout quand il est question de cerner la nature des êtres).

Le problème, même si on le sait, pour avoir des statistiques des plus précises, il faut expérimenter sur un nombre important d'échantillons (plusieurs milliers je crois; ~5000), c'est que ça fait un moment que ça dure maintenant ! Quoique quelqu'un disait dernièrement, qu'il y avait moins de rencontres (RR3) aujourd'hui. Ce qui pourrait aller dans le sens d'une étude justement... une étude qui aurait pris fin.

Bref, ça voudrait dire que sur les nombreuses civilisations venant jusqu'à nous, certaines pourraient rentrer dans de ce genre d'études poussées, ce qui rajouterait à la confusion. Car nous pourrions dans ce cas, être confrontés à de véritables engins/ufonautes mais aussi à des faux... Les uns étant des voyageurs et les autres étant des leurres (provenant de ces fameux tests). Et ce qui est étonnant, c'est que ce n'est pas si farfelu. Car dans une étude, si on veut des résultats rapides, autant les provoquer !

Eh bien s'ils leurs faut plusieurs milliers d'année d'études par nous connaître, ils ne sont pas futés.
Des fois j'ai envie de redevenir sceptique, ne m'en veillez pas mais il y a de quoi.
Mon inscription sur le forum fait suite à une lecture et relecture de tous les documents relatifs aux apparitions Maritales de Fatima, que j'ai pu trouver.
Les E.T. peuvent prendre n'importe quelles formes lors d'apparition. Ils l'ont prouvé dans ce cas.
Alors pourquoi encore pinailler, font ch..r ces cons.. c'est volontairement une provocation envers eux s'ils y en a qui nous lisent.
Ou alors leurs physiques sont répugnant, comme des araignées ou les vipères, dans ce cas restez chez vous.

Je déteste les araignées et les serpents.
J'ai encore d'autres éléments de frustration, toutes ces cachoteries et dénis d'hommes de sciences et politiques.

Bonjour tous les deux,

Concernant les déclarations de Bob Lazar et d'autres d'ailleurs, le doute existe effectivement d'un côté comme de l'autre.

Avons-nous affaire là à des affabulateurs ou bien avons là de réelles révélations qui passeraient sur le dos de la "théorie du complot"?

Si nous regardons profondément l'histoire de l'humanité, qui avait la connaissance de l'écriture et a "mener" le monde pendant des siècles ?

Vous m'avez interpeller sur mon dernier post sur ce sujet, mais ... certains dogmes ont imposer leurs pensées et il semble que cela fonctionne encore 2016 ans plus tard !

Je rejoint votre sujet avec intérêt. Wink

Cdt, Didier

Bien sûr on ne peut pas prendre ses dires pour argent comptant, en revanche, il me semble préférable de les garder dans un coin de la tête plutôt que de mettre directement le dossier à la poubelle (façon de parler).

En revanche, j'aimerais vraiment savoir si les vidéos incluses dans sa vidéo sont connues (pour ma part je n'ai pas le souvenir d'avoir vu de telles images) et savoir si elles ont été avérées fausses ou pas, donc si quelqu'un a une info là dessus...

Captainfletcher, c'est vrai que c est un sujet à la longue """déprimant""" dans le sens où on creuse sans forcément savoir si on creuse au bon endroit, ni même s'il y a quelque chose à chercher - quoiqu'en général, après la période de doute revient toujours un moment où on s'y intéresse à nouveau "sérieusement".
Je ne pense pas non plus qu'ils soient là pour apprendre à nous connaitre, ni même qu'ils veulent nous acclimater à eux. Par contre, autant je sais ce que je ne pense pas, autant ce que je pense reste un mystère, même pour moi : p

Bonjour à toutes et tous :)

Je ne veux pas paraître sceptique ou pessimiste, mais ce sont des questions qui sont complètement orientées sur un sujet dont nous ne savons que très peu de chose.

Dans l'esprit de beaucoup, l'observation d'OVNIs dans toutes ses classifications demeure un phénomène et en cela les mentalités changent lentement pour admettre que ce n'est pas un phénomène.

Ensuite, qui nous dit que ces "objets" ne sont pas en difficulté? Ou alors n'ont pas les capacités pour nous contacter (autre dimension, etc.)

Je ne sais pas comment "ils" vieillissent, se reproduisent, etc. Ce sont des questions qui me paraissent bien dérisoires au regard de la problématique, surtout qu'on ne sait pas quelle intelligence se cache derrière les OVNIs. Je crois qu'il faut penser au-delà de notre logique humaine et biologique dans un premier temps.

Bien cordialement : )