Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovni et Extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Les centres d'intérêt des ovnis que faut-il en déduire?Aujourd'hui à 16:09HocineUn truc bizarre...Mar 26 Mar 2024, 02:18Alain.MNavigating Excellence: Exploring the Top Corporate ERP Solutions Sam 23 Mar 2024, 18:02Jean-Marc WatUne réunion à propos des UAP au Parlement EuropéenSam 23 Mar 2024, 17:48Jean-Marc WatDes êtres interdimensionnels ?Jeu 21 Mar 2024, 11:59Jeanmi-25"blog UAP-Anomalie" ?Lun 18 Mar 2024, 23:24Pierre.BLa RUOL du vendredi 15 mars 2024Sam 16 Mar 2024, 17:29OVNI-LanguedocComment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?Mar 12 Mar 2024, 16:22HocineDe nouveaux OVNI a NAncyLun 11 Mar 2024, 21:16Joanna PoomAntigravitéLun 11 Mar 2024, 11:26Jeanmi-25Sujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène OvniSam 09 Mar 2024, 18:29Hocinepourquoi ne voyons-nous pas d'extraterestres ?Sam 09 Mar 2024, 12:30HocinePourquoi les Ovnis viendraient ils nous voir?Mer 06 Mar 2024, 15:41Hocineles états unis disposeraient de débris d'ovnisMer 06 Mar 2024, 15:31HocineComment expliquer les changements de caps stupéfiants des ovnis?Mar 05 Mar 2024, 20:17HocinePublication dans NatureVen 01 Mar 2024, 13:51Pierre.BARTICLES SUR LE SUJET OVNIJeu 29 Fév 2024, 02:05Huguette1954rencontre multiples d'hybridesLun 26 Fév 2024, 11:35Aina76660Nouveau membreLun 26 Fév 2024, 11:07Aina76660Audition David Grusch : sous-titrage français !!Ven 23 Fév 2024, 12:08Jean-FrancisOvni en Charente (dép.16360) 2014Jeu 22 Fév 2024, 21:54fylip29soucoupe volante fin juillet 1990Jeu 22 Fév 2024, 17:53paul robertSojun PrésentationJeu 22 Fév 2024, 08:55HannibalLes manœuvres extraordinaires des ovnis pourquoi/comment?Lun 19 Fév 2024, 18:13HocineObservateur Dim 18 Fév 2024, 22:52Patrick 31Nouvel arrivantDim 18 Fév 2024, 22:03Patrick 31Itsuka présentation Sam 17 Fév 2024, 09:20Pierre.BprésentationSam 17 Fév 2024, 09:19Pierre.BPrésentationVen 16 Fév 2024, 23:01ToprecpresentationVen 16 Fév 2024, 21:25Patrick 31
Annonce
Meilleurs posteurs
Benjamin.d (12825)
12825 Messages - 28%
Pierre.B (4816)
4816 Messages - 11%
Julien.B (4780)
4780 Messages - 11%
Didier.B (4539)
4539 Messages - 10%
Chris.A (4080)
4080 Messages - 9%
Hannibal (3491)
3491 Messages - 8%
3208 Messages - 7%
martin (2910)
2910 Messages - 6%
mac.nivols (2459)
2459 Messages - 5%
Hocine (2371)
2371 Messages - 5%
Le deal à ne pas rater :
Xiaomi Mi Smart Camera 2K Standard Edition (design compact / support ...
11.39 €
Voir le deal
-23%
Le deal à ne pas rater :
EVGA SuperNOVA 650 G6 – Alimentation PC 100% modulaire 650W, 80+ ...
77.91 € 100.91 €
Voir le deal

Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Tiko
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 2216
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7074

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Ven 29 Avr 2016, 20:18
Oui le passage obligé par la torsion, ou d'ailleurs le léger écart que l'on trouve entre les piliers, est dû à l'optique elle même ! C'est l'optique qui en déforme les proportions. Et plus on s'éloigne du centre de l'optique, plus les proportions sont déformées (on le perçoit bien sur tes photos, entre le mur et le toit). Par exemple, pour éviter ce problème là, celui que tu as eu avec ces 3 photos... bien il suffirait de les multiplier, en s'écartant très peu à chaque fois, entre chaque photo (avec 10 photos sur la même distance, tu aurais donc moins de problèmes qu'avec 3).

Parce que justement, quand Elevenaugust faisait allusion au fish eye, et qu'il expliquait qu'une optique lambda ne pouvait provoquer ce que le fish eye provoque, bien il se trompait quelque peu... Puisque, qu'est ce qu'un fish eye, à part une optique aux formes exagérées ! Bref, on aura, avec toutes les optiques, ce type de déformations, puisque c'est leur convexité qui produit cela (à différents degrés suivant le type d'optique).

Donc quand on prend l'exemple des piliers sur tes photos, le profil est le même, c'est juste une déformation des dimensions qui intervient. Du coup entre LC3 et LC4, il y a effectivement plus qu'une simple déformation ! Puis de toute façon, au delà de cette simple mosaïque, la trajectoire de l'objet devrait être appréhendée en 3 dimensions. En prenant en compte, toutes les déformations qui pourraient interférer...

Et en fait, c'est d'une complexité sans nom ! Pas impossible, mais qui va bien au delà de leur 133 pages d'enquête ! Surtout que dedans, ils nous font l'historique du Frisbee et du Ball trap, alors qu'il y a quasi aucune chance, que ce soit ça qu'on voit sur les photos du lac Chauvet ! Mais il faut avouer qu'ils ont abattu une sacré somme de boulot. Il aurait juste fallu ne rien ignorer et surtout bien l'amener, pour ne pas perdre le lecteur. Car j'aurai bien aimé qu'ils nous expliquent un peu mieux d'où viennent les données, comment et pourquoi elles sont comparées/calculées, puis l'environnement et les volumes, et surtout la position de l'objet et du témoin dans ceux là ! Même de simples représentations auraient fait l'affaire... Là ça manque de précisions (ou je ne suis pas la cible^^). Enfin là ça donne l'impression d'un dossier monté comme cela; données, logiciel, calculs, résultat, Ipaco (vainqueur par KO), et l'historique du frisbee et du ball trap (puis aussi la leur, courant dans les champs, en mitraillant, appareil photo au vent).


Ils en sont à 133 pages, tu en as combien toi sur le tien ?




Loreline: Je suppose que leur conclusion est définitivement posée... Car ils sont d'accord pour retoucher certains points de leur enquête mais ça m'étonnerait qu'ils aillent jusqu'à là^^

_______________________________________
----------------------------------------------------------------

Ma page Facebook en tant que " Tiko okiT " :   [ cliquez ICI ]

(" Fred Ho " est mon second pseudo sur FB)
Thierry-B
Thierry-B
Equipe du forum
Equipe du forum
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 320
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3841

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 30 Avr 2016, 13:50
Bonjour,

Ce rapport m'intrigue toujours autant, quelque chose ne me va pas, mais quoi .....?

Pour élargir un peu, j'ai suivi les deux liens cités en début du rapport, concernant l'etude du fils de P GUERIN en2004 et l'étude présentée en 2015 par Michaël Vaillant :
 
 -  http://adelmon.free.fr/Chauvet/Lac_Chauvet_6.html
 -http://www.u-sphere.com/index.php?title=%C2%AB_LAC_CHAUVET_%C2%BB_EGLISENEUVE-D%E2%80%99ENTRAIGUES_%2863%29_18.07.1952

à lire depuis la page 1 pour la 1ere  et lire la page source ainsi que l'historique pour la 2eme

Ces études présentent des approches et des conclusions assez différentes de celles du rapport IPACO et sont assez intéressantes.

 - Position du témoin d'après le reflet lumineux sur l'objet
 - construction différente de la mosaïque d'images ( les images LC3,LC4,LC5 et LC6 sont respectivement appelées : image 1,2,3 et4, ça peut prêter à confusion)
 - méthode de calcul et paramètres de calculs

Vous avez certainement lu ces études, qu'en pensez vous ?

Thierry
Alain.M
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty

Masculin Age : 13
Nombre de messages : 2184
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8722

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 30 Avr 2016, 17:19
Tiko a écrit:
Ils en sont à 133 pages, tu en as combien toi sur le tien ?

133 également.
Tiens, hier j'ai pris un arbuste en contre-plongée, agenouillé.
Entre la photo 1 et la photo 2, je me suis décalé d'1m sur la droite.

Photo 1 :
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Img_9211

Photo 2 :
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Img_9212

Si tu veux Tiko, recommence ta "bidouille 3D" avec ces 2 photos...

A.
Tiko
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 2216
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7074

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Lun 02 Mai 2016, 07:50
Salut  Wink


Bien déjà un simple gif est très parlant (ça peut tout de même prêter à confusion par
rapport au déplacement droite/gauche ou gauche/droite):

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 160502064613372605




Sinon, en reprenant le même principe que celui appliqué aux 2 premières photos du
cas Chauvet:

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 16050206490397980




Et pour essayer d'expliquer le principe (du moins si je ne me trompe pas, car suivant le
degré d'inclinaison de la base du triangle, l'ouverture de l'angle devient le déplacement
latéral et le déplacement du cône devient le déplacement en profondeur*):

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 160502081545544482


*Cette inversion c'est ce qui se passe avec tes 2 photos Alain ou avec les photos du lac
Chauvet... Car si tu regardes mon schéma, un cône se déplaçant à droite, indique que
le témoin s'est déplacé à gauche, mais là ce n'est pas le cas car tout le cône bascule, il
ne fait pas que pivoter comme sur mes schémas. C'est assez compliqué à visualiser, et
il faudrait que je fasse d'autres schémas pour l'expliquer (pas le temps maintenant^^).


PS: 133 pages aussi, je comprends pas, ou j'ai raté des choses ou ils en ont rajouté du
contenu sans en augmenter le nombre (faut dire que j'ai jamais pu tout lire d'un coup
en une fois, il a fallu que je m'y reprenne je sais pas combien de fois)




Thierry.B: C'était aussi très bien expliqué sur ce même forum (il y avait les stats avec
plusieurs lancés et la tâche sombre, les calculs trajectoire, les réponses aux différents
sceptiques etc..). Enfin toute l'affaire et ses suites, ici :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t719-1952-lac-chauvet-france-puy-de-dome

_______________________________________
----------------------------------------------------------------

Ma page Facebook en tant que " Tiko okiT " :   [ cliquez ICI ]

(" Fred Ho " est mon second pseudo sur FB)
Alain.M
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty

Masculin Age : 13
Nombre de messages : 2184
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8722

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Lun 02 Mai 2016, 15:17
Tiko a écrit:
*Cette inversion c'est ce qui se passe avec tes 2 photos Alain ou avec les photos du lac
Chauvet... Car si tu regardes mon schéma, un cône se déplaçant à droite, indique que
le témoin s'est déplacé à gauche, mais là ce n'est pas le cas car tout le cône bascule, il
ne fait pas que pivoter comme sur mes schémas. C'est assez compliqué à visualiser, et
il faudrait que je fasse d'autres schémas pour l'expliquer (pas le temps maintenant^^).

Eh oui, c'est compliqué, et puis sur les photos du lac Chauvin Chauvet, on ne connaît pas exactement l'orientation des branches dans l'espace 3D.

Il aurait fallu que je fasse les 2 photos de mon arbre, juste en pivotant entre les 2 prises, pour comparer avec le déplacement... Pas pensé.
Les prochains tests que je ferai concernant cette partie du dossier, ce sera de photographier un plan quadrillé en 2D, en essayant de respecter les différents angles de vue calculés par l'équipe IPACO.

Tiko a écrit:
PS: 133 pages aussi, je comprends pas, ou j'ai raté des choses ou ils en ont rajouté du
contenu sans en augmenter le nombre (faut dire que j'ai jamais pu tout lire d'un coup
en une fois, il a fallu que je m'y reprenne je sais pas combien de fois)

ARF ! Toutes ces infos peuvent donner le tournis... J'avais remarqué une erreur minime qu'ils n'ont pas vu : page 18, ils nomment l'angle d'élévation de LC3 "α" (alpha), puis sur le schéma du film pathé et en page 19, ils l'appellent "S". Ca peut embrouiller, on peut se demander si ils parlent du même angle finalement.

A.
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Lun 02 Mai 2016, 16:20
Alain.M a écrit:

Eh oui, c'est compliqué, et puis sur les photos du lac Chauvin Chauvet, on ne connaît pas exactement l'orientation des branches dans l'espace 3D.

Il aurait fallu que je fasse les 2 photos de mon arbre, juste en pivotant entre les 2 prises, pour comparer avec le déplacement... Pas pensé.
Les prochains tests que je ferai concernant cette partie du dossier, ce sera de photographier un plan quadrillé en 2D, en essayant de respecter les différents angles de vue calculés par l'équipe IPACO.



ARF ! Toutes ces infos peuvent donner le tournis... J'avais remarqué une erreur minime qu'ils n'ont pas vu : page 18, ils nomment l'angle d'élévation de LC3 "α" (alpha), puis sur le schéma du film pathé et en page 19, ils l'appellent "S". Ca peut embrouiller, on peut se demander si ils parlent du même angle finalement.

A.
Bonjour
En tout cas vous faites un super boulot tous les deux..
Un grand merci à vous.. hreh
Je persiste à penser qu'il n'y a pas canular et que l'observation ne mérite pas d'être traité comme tel
Je vais la reprendre....
Bien cordialement
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Lun 02 Mai 2016, 17:53
Loreline a écrit:En tout cas vous faites un super boulot tous les deux..
Un grand merci à vous.. hreh

Bonjour Loreline,

C'est certain, ce sont des passionnés! Ceci dit, il ne faut pas oublier qu'il y avait du vent le jour de l'observation. Ce qui rend tout travail de mise en correspondance des éléments de la scène pour le moins hasardeux pour déduire quoi que ce soit concernant la position du photographe.

La difficulté principale pour ce genre d'analyse d'images provient surtout du manque d'informations contextuelles qui sont primordiales pour ces techniques. Dans un environnement contrôlé (comme un environnement industriel parfaitement balisé et calibré), ceci est très envisageable. Mais quand il s'agit de photos bruitées comme celles-ci ou celles de Mcminnville, on est obligé de faire un nombre élevé d'hypothèses même si on connait les caractéristiques de l'appareil photo.

Je persiste à penser qu'il n'y a pas canular et que l'observation ne mérite pas d'être traité comme tel

Par son extrême faiblesse méthodologique et en raison de son manque total d'objectivité, ce ''travail'' à charge d'IPACO a paradoxalement permis de confirmer la très forte vraisemblance de l'hypothèse d'un objet bien réel (idem pour Mcminnville). 

Bref, je ne comprends pas ce genre d'exercice tout à fait vain et inutile (sauf pour les pseudo-sceptiques qui en ont absolument besoin pour continuer d'exister et avoir le 5 minutes de gloire...). Pourtant, nous avons des centaines et des centaines d'observations de ces bidules faites par des témoins crédibles. La liste est très longue.

L'utilisation objective du fameux rasoir d'Ockham aboutit à l'affirmation suivante: Au vu de la multitude des témoignages crédibles, la solution la moins coûteuse est qu'on est bien là en présence d'objets volants bien réels (dont l'origine est inconnue)

Pour le moment, Lac Chauvet et Mcminnville figurent toujours dans la section des trucages sur le site IPACO... çoço La crédibilité ufologique d'IPACO est aujourd'hui nulle, comme celle de ses fervents supporters: PSY, FCR, GFZ, EMT, DCN,...  

Heureusement! Il y a une autre façon d'avancer dans la compréhension de ces sujets passionnants et sans ce parasitage continuel par ces stupidités pseudo-sceptiques!

Bien cordialement et bonne continuation à toutes et à tous!

Julien


Dernière édition par irvingquester le Lun 02 Mai 2016, 18:07, édité 1 fois
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Lun 02 Mai 2016, 18:05
On pourra toujours "pinailler" pendant des pages et des pages sur la position du photographe, les angles de prises de vues etc ...
Et on restera toujours méchamment PLANTES sur le simple constat suivant : "quatre clichés consécutifs  précédés de photos n'ayant rien à voir avec le sujet sur le même rouleau non découpé".

Si l'on se sert du fameux rasoir d'Ockham on est bien obligé d'admettre qu'André Frégnale a photographié un OVNI (au sens strict du terme : Objet Volant Non Identifié).
En 1952 les moyens de trucages photo étaient réduits particulièrement quand on connait les "moyens" du photographe accusé de canular.
...
Alain.M
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty

Masculin Age : 13
Nombre de messages : 2184
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8722

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Lun 02 Mai 2016, 18:12
irvingquester a écrit:
Ceci dit, il ne faut pas oublier qu'il y avait du vent le jour de l'observation. Ce qui rend tout travail de mise en correspondance des éléments de la scène pour le moins hasardeux pour déduire quoi que ce soit concernant la position du photographe.

Tout-à-fait Julien, le vent rajoute un paramètre hasardeux à l'équation globale.
Et je ne sais pas comment le traiter. Sur la photo nette LC6, les feuilles ne provoquent pas visuellement de flou de bougé, ce qui voudrait dire qu'il y a peu ou pas de vent.
Alors on le met de côté... rire

Wacapou : ben moi je préfère pinailler et expérimenter, que conclure direct. Toi tu conclues direct que c'est un vaisseau spatial, d'autres concluent direct que c'est un pigeon, moi je suis toujours dans le doute, alors je continue à étudier les détails (et peut-être conclure que je ne sais rien).
Le plus intéressant pour moi, c'est le processus d'analyse, on pourrait le faire chacun de notre côté, mais faut bien partager.

A.
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Lun 02 Mai 2016, 20:40
wacapou a écrit:Si l'on se sert du fameux rasoir d'Ockham on est bien obligé d'admettre qu'André Frégnale a photographié un OVNI (au sens strict du terme : Objet Volant Non Identifié).
En 1952 les moyens de trucages photo étaient réduits particulièrement quand on connait les "moyens" du photographe accusé de canular.
...

Le hic est que je ne vois pas comment les mercenaires d'IPACO auraient pu être en mesure d'évaluer l'hypothèse d'une soucoupe volante

La seule démarche possible avec cette approche forensique simpliste est de prouver que c'est un faux. On appelle ça la HSP-TRC: Hypothèse Socio-Pyschologique / Théorie Réductionniste Composite farao . Ça sonne ''scientifique'' jkjy  mais ça ne vaut pas pipette...  

Donc, pour prouver que ce n'est pas un véritable ovni, on est prêt à saucissonner le tout et à trouver des explications ad hoc à chaque morceau du saucisson... L'invraisemblance du scénario final est toujours au rendez-vous et Ockham peut aller se rhabiller...Dans le cas du Lac Chauvet, le résultat est tout à fait ridicule. Il est même affligeant.
Et pour étudier l'hypothèse d'un véritable ovni affraid eh bien euh, ce ne sera pas possible pour tout de suite ni durant cette vie d'ailleurs... Ben voyons donc! Il ne faut surtout pas parler de ces choses-là!  jkjy jkjy jkjy

Quand on est ''bien'' entouré comme l'étaient EA et XP, il ne faut pas s'attendre à autre chose qu'aux fadaises habituelles. Je vous laisse deviner où ira la prochaine analyse IPACO. 

Et pas besoin d'émoticône pour cela.

Cordialement,

Julien

PS: Heureusement qu'il y a des ufologues et des checheurs plus sérieux. Si je prends l'exemple de l'étude par Martin Sough de l'observation de Ray Bowyer de 2007, on peut remarquer que la démarche adoptée par son auteur est nettement plus solide et non partisane. En effet, l'auteur n'hésite pas à évaluer plusieurs hypothèses dont celle des ...EQL:  http://martinshough.com/aerialphenomena/jse.pdf 

Et il n'hésite pas une seule seconde à considérer celle-ci comme l'une des plus probables.
Contenu sponsorisé

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 21 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum