Re: Aliens sur la lune: la vérité exposé (doc syfy)

Salut Didier,

En écrivant "J'avoue que la "Jeep lunaire" ferait un tabac" tu a réveillé en moi une question que je me suis posée il y a bien longtemps. Aurais t on des images sur la manière dont cette (ou ces) Jeep ont été amenée à pied d'oeuvre? Il s'agit qd même d'un "gros morceau", chassis, jantes, pneus, moteur, équipement etc...etc...et comme je l'écrivais par ailleurs, ils n'ont jamais utilisé les navettes pour faire le voyage.
Alors, ils ont mis tt ce matériel ou?? Certes, tt était en pièce détachée, mais vu l'exiguité des capsules, ils devaient être un peu serrés là dedans?
Cdt

Bonsoir Martin

Là aussi, je te cite : "un bon astronome amateur n'aurai pas pris de bonnes photos".

Je me suis souvent posé la question. Elle clouerait le bec à des farfelus qui pensent que l'Homme n'a jamais mis le pied sur la Lune. Je ne suis pas spécialiste en matière d'optique (d'autres sur ce forum le sont) mais les lunettes dites "astronomiques" ou "telescopes" vendus ds le commerce, devraient pouvoir obtenir des vues en live, des points d'alunissage. Et pourtant....rien! Je n'ai pas trouvé sur le Net des images prises depuis la Terre et montrant ces sites. Pourtant qui peut le plus, peut le moins, quand on regarde avec ses appareils les planètes du système solaire, on devrait, avec les mêmes, voir les "restes" des passages des astronautes sur la Lune?

Cdt

Tout ce qu'il faut savoir sur la jeep lunaire
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=lrv

Une animation en bas de page...

Bonsoir Krest13,

C'est bien pourquoi, moi je doute sur la réalité de ces bases, au risque de me tromper bien sûr.
Il y a tellement de fausses infos qui circulent sur internet que nous ne savons plus qui croire, entre les pyramides de Mars et les bases lunaire. hjy-t

Merci Barbac pour le lien, mais quand on voit que seulement les 4 roues équipées prennent autant de place que 2 hommes debout, je me demande tjrs ou et comment ce matériel était stocké dans les capsules?

Cdt

J'aime bien aussi la petite dernière de la Nasa Wink

http://www.futura-sciences.com/videos/d/nasa-presente-mrv-voiture-autonome-electrique-1965/

Krest13 a écrit:Bonsoir Martin

Là aussi, je te cite : "un bon astronome amateur n'aurai pas pris de bonnes photos".

Je me suis souvent posé la question. Elle clouerait le bec à des farfelus qui pensent que l'Homme n'a jamais mis le pied sur la Lune. Je ne suis pas spécialiste en matière d'optique (d'autres sur ce forum le sont) mais les lunettes dites "astronomiques" ou "telescopes" vendus ds le commerce, devraient pouvoir obtenir des vues en live, des points d'alunissage. Et pourtant....rien! Je n'ai pas trouvé sur le Net des images prises depuis la Terre et montrant ces sites. Pourtant qui peut le plus, peut le moins, quand on regarde avec ses appareils les planètes du système solaire, on devrait, avec les mêmes, voir les "restes" des passages des astronautes sur la Lune?

Cdt

Bonsoir,

Houlala ... Un bon amateur astronome devrait, pour avoir une définition disons de 150 m sur la lune,
posséder un télescope ayant un miroir d'au moins 1,5 m (de diamètre)... Very Happy

Sais pas vous, mais moi je ne pourrais sans doute jamais me payer le 1/4 d'un tel engin.
Hubble à un miroir de 2,5 m, et le prix de ce joujou ~~d'amateur~~ coûte pas loin de 2,5 milliards de dollars ... Laughing

Faut pas oublier que la lune est quand même à 384 000 Km de chez nous,
c'est pas derrière le coin ... C'est vraiment très loin !

Belle soirée quand même, Neutral

Davy

Krest13 a écrit:Bonsoir Martin

Là aussi, je te cite : "un bon astronome amateur n'aurai pas pris de bonnes photos".

Je me suis souvent posé la question. Elle clouerait le bec à des farfelus qui pensent que l'Homme n'a jamais mis le pied sur la Lune. Je ne suis pas spécialiste en matière d'optique (d'autres sur ce forum le sont) mais les lunettes dites "astronomiques" ou "telescopes" vendus ds le commerce, devraient pouvoir obtenir des vues en live, des points d'alunissage. Et pourtant....rien! Je n'ai pas trouvé sur le Net des images prises depuis la Terre et montrant ces sites. Pourtant qui peut le plus, peut le moins, quand on regarde avec ses appareils les planètes du système solaire, on devrait, avec les mêmes, voir les "restes" des passages des astronautes sur la Lune?

Cdt

Certains doutent encore de la véracité de l’alunissage de 1969 ! Est-il possible, aujourd’hui, à l’aide d’un télescope de prouver que l'on a été sur la Lune en photographiant les véhicules abandonnés à sa surface ? Peut-on les voir avec le VLT ou avec le télescope spatial Hubble ?

Le VLT offre aujourd'hui une résolution de 0,017 seconde d'arc, ce qui représente environ 30 m pour le plus petit détail visible sur la Lune. Hubble est un peu plus modeste avec une résolution de 0,06 seconde d'arc dans le domaine visible. Pour observer des détails des installations sur la Lune, il faudrait une résolution au moins 20 fois meilleure que le VLT, et une installation dans l'espace pour s'affranchir de la turbulence atmosphérique.
Mais vous avez raison de vous inquiéter de cette croyance qui a la peau dure. La Lune a bien été visitée, croyez-le. Sinon, cela signifierait que depuis 35 ans, des milliers de chercheurs, de techniciens d'ingénieurs sont dans la confidence (ou ont été habilement abusés), sans qu'un seul ait craqué jusqu'à présent. Le secret le mieux gardé de l'histoire ? Difficile à croire ! La réalité est finalement bien plus excitante. L'Homme a vraiment posé le pied sur la Lune entre 1969 et 1972. et 12 hommes ont eu la chance incroyable de contempler d'un peu plus haut notre belle planète bleue.

Source: http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/7281-astronomie.php#question7

Cdt

Robert

Re,

Grillé par Robert ...
Mais plus détaillé que ça tu meurs, donc ... Belle définition Monsieur Robert, merci.

Belle soirée,
Davy

Il n'y a pas de doute, l'homme bien posé le pied sur la lune, alors si base extraterrestre il y a les astronautes doivent bien avoir remarqués quelque chose entre 1969 1972, ou se serait fort de café quant même, l'astronaute qui s'écroule, elle, a surement observée quelque chose, mais quoi!