Re: Incongruité ou OVNI du système solaire ?

[Krest13Equipe du forum]

Bonjour,

Sur un autre forum, Raymond, dit "La Science",  a bien sûr trouvé une explication.
 
Il s'agirait de "Penta 2", made in USA, caché au milieu d'autres clônes (histoire de ne pas faire "tâche") et planqué sous la poussière lunaire !! 
                                                                
                                                     [img][/img]      
 
Il est bon ce Raymond!!

Bon Dimanche,

Cdt

[Krest13Equipe du forum]

..............D'ailleurs si on balaye la poussière, ça donne çà :
                                                                  
                                                                [img][/img]

Bonne soirée..............

Cdt

[XPDavyEquipe du forum]

...

Dans le cas de la video de Cérès postée plus haut, ça m'a l'air d'être des poussières sur la lentille.
En particulier quand elles ont une forme de "donut", typique d'un point noir légèrement dé-focalisé.

Bonjour,

Merci Astroruf pour ces éclaircissements. 
Je dépose un arrêt sur image de la dite vidéo, 
on y retrouve bien cette forme typique de "donut".  

  

Belle journée,
Davy

[Krest13Equipe du forum]

Bonjour,

...et plus sérieusement, (mais il faut bien se détendre de temps en temps!) et aussi pour commencer la semaine, je suis tombé sur cet excellent site, sur lequel j'ai trouvé ça, concernant les cratères d'impact :

CASSINI–SATURNE : UN HEXAGONE AU PÔLE NORD. (29/03/2007), avec une animation QuickTime de 4 MB en bas de page. (Impressionnant!)

http://www.planetastronomy.com/astronews/astrn-2007/09/astronews-net-29mar07.htm#CRATER

Une new's qui date de 8 ans, dont on a peu parlé dans les médias et dont on ne sait rien ou si peu, encore aujourd'hui!

Beau travail, monsieur J.P. Martin.

Cdt

[GalactusEquipe du forum]

Ben moi c'est la première fois que je vois un cratère rectangulaire en tout cas
Mais attendons le 2 juin pour en savoir plus...

[Krest13Equipe du forum]

Bonjour Galactus,

"Ben moi c'est la première fois que je vois un cratère rectangulaire".......

On est au moins 2 à s'étonner de cela.
 
Je n'ai jamais eu l'occasion de voir une onde de choc, autre que circulaire.

Il y a longtemps, certains fusils dits à Silex avaient des canons forgés hexagonaux. L'intérêt était que la balle faisait "joint" dans le tube.
...Mais à l'impact, l'onde de choc restait circulaire.

Ensuite on a diminué l'épaisseur des rayures et on leur a donné un "pas à droite" et par ce principe, créé la stabilité du projectile sur la trajectoire. (C'est le modèle de l'eau qui se vide ds le siphon d'une baignoire. Elle s'écoule en spirale "pas à droite", dans l'hémisphère Nord et "pas à gauche", dans l'hémisphère Sud)
...Mais à l'impact, l'onde de choc reste tjrs circulaire. Quant à l'impact lui même il est aussi parfaitement circulaire du fait d'étre passé dans un canon à rayures. (même avec un forêt carré, on obtiendra un trou rond!)

TT cela pour dire que, au vu des images d'impacts d'astéroides sur la lune, Jupiter, Calisto etc...etc...on a l'impression que l'objet qui a percuté était polygonale, ne tournait pas sur lui même et présentait la même face jusqu'à l'impact, tel un emporte pièces. 

Mais, dans ce cas précis, ou est passé l'onde de choc, si on admet que l'onde de choc ne peut être que circulaire?

Mais je reste ouvert à toutes autres explications!

Et encore " du grain à moudre"..........

Cdt

[Painde2Equipe du forum]

Bonjour à tous,
Bonjour Krest13,
Nous avons du mal à nous comprendre concernant la faible gravité de Cérès. La vitesse d’impact dépend de l’accélération liée à l’attraction et à la vitesse initiale. Concernant l’accélération je voulais juste faire remarquer qu’elle est plus faible (mais en aucun cas qu’il y a une décélération/freinage/ralentissement !).
Pour un corps ayant une attraction proche de zéro, la vitesse d’impact serait la vitesse initiale du projectile. Dans ce cas, la probabilité qu’il y ait impact est très faible puisqu’ils ne s’attirent pas l’un et l’autre.
Attention aussi de ne pas tout mélanger avec la force de Coriolis. Cet effet est infini décimal (donc négligeable) pour l’écoulement d’eau dans une baignoire. Cette vidéo l’explique très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=uDeUFRl5YEw
La rotation induite à un projectile permet de lui assurer plus de stabilité sur sa trajectoire par effet gyroscopique. Ce sont deux choses différentes.
A+

[Krest13Equipe du forum]

Bonsoir Painde2,

En regardant cette vidéo YouTube, je pensais à mes cours de balistique à Rochefort dans les années 60!
Aussi, en lisant : "La rotation induite à un projectile permet de lui assurer plus de stabilité sur sa trajectoire par effet gyroscopique".....

...Les rayures au pas à droite sont définies par cette étude (banale, mais combien importante) de l'eau qui s'écoule en tournant dans un sens, dans l'hémisphére Nord et dans un autre, dans l'hémisphère Sud. (Les Maîtres Armuriers de l'époque n'ont pas eu besoin de Coriolis pour déterminer cela)
 
C'est ainsi que nous sommes passé des armes à canon lisse, aux armes à canon rayé.
Des études faites sur chevalet de pointage ont montré une différence d'un cm à 200m (environ) pour des tirs avec des armes au canon à rayures différentes. (Et je ne m'étendrai pas sur le "pas" des rayures en fonction du calibre)

Pour la petite histoire le record de tir est détenu par un sniper US à 1.920m. L'arme, une 300 winchester magnum. La stabilité de la trajectoire est obtenue par la balle qui se visse dans l'air.
Exploit impensable avec une arme à canon lisse.
Par contre, un fusil de chasse aura, lui, une âme lisse. Ce qui évitera la dispersion aléatoire des plombs, suite à leur marquage par les rayures.

Peut être que lorsque l'Homme ira vraiment dans l'Espace, on étudiera la balistique dans le vide.
Un coup de feu, pas de bruit, le recul propulsera le tireur vers l'arrière, la fumée (?) le comportement de l'étui éjecté (?) Seule certitude, la balle qui filera à une vitesse encore plus grande. Quant à la précision, elle devrait être phénoménale, de par les conditions du vide!

Voilà, on s'est fait plaisir, je referme un H.S. entre 2 Amateurs, l'un de l'anti gravité, l'autre de la balistique.

(Au fait, ..."la faible gravité de Cérès" Je n'ai pas cité Ceres plus haut, car... Ceres, "c'est une autre histoire!!")

Bonne soirée,

Cdt

Cdt

[Krest13Equipe du forum]

Bonsoir

......Et pour finir en beauté :

"Star Size Comparison"

Une superbe superbe présentation, mais, dommage pour les sous titres!!.
J'ai quand même déchiffré à la fin :

"Nous ne sommes pas le Centre de l'Univers."

Merci pour le rappeler à certains!

https://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Faites, après cela, de beaux rêves......

Cdt

[XPDavyEquipe du forum]

Bonsoir,

Photo du jour de Céres: (prise le 22-05-2015)
 
Le compte rendu du journal d'aujourd'hui ne varie que très peu du précédent (22-05-2015).

May 26, 2015 - Dawn Reaching to Lower Altitudes
Dawn is following the carefully plotted trajectory around Ceres, maneuvering to prepare for 
its second mapping campaign next month. The probe's mapping orbits are nearly circular, 
but during the flight from one to another, the intermediate orbits are more elliptical. 
Tonight Dawn's complicated route will take it temporarily below the targeted mapping 
orbital altitude of 2,700 miles (4,400 kilometers). It will descend to 2,500 miles (4,100 kilometers) 
tomorrow before beginning another ascent.
On May 22 Dawn photographed Ceres to help the navigation team maintain a tight fix on its
orbital position. Controllers used the opportunity to acquire bonus visible and infrared spectra.

Belle soirée,
Davy

[Contenu sponsorisé]