Mars: mystère autour de ce qui s'apparente à un crâne

[AttilaEquipe du forum]

Pour Info:

Publié le 24 Octobre 2014, sur "Le Nouveau Paradigme"

    "Voici une courte vidéo qui proviendrait de la Nasa. Les images que vous allez voir sont plus que surprenante et remettes en cause beaucoup de théorie avancés jusque là.

La source de celle-ci serait la Nasa et serait le résultat d'une prise de photos du rover Curiosity. Les images ont été prises le vingt-huit août 2014 et celles-i sont vraiment étonnantes. On peut observer le sol de la planète rouge de près et on remarque quelque chose de vraiment particulier au beau milieu de pierres grisâtres. On dirait un fossile d'un crâne de ce qui pourrait être un animal. On voit une sorte de tête assez allongée avec ce qui pourrait ressembler à une mâchoire. On peut même remarquer une partie assez plate sur ce qui semble être l'articulation de cette dernière. Des protubérances osseuses sont observées en dessous de la mâchoire inférieure et l'ensemble ressemble vraiment à quelque chose de connu sur terre.

Par la suite, l'auteur de la vidéo met en lumière certaines parties du crâne, les rassemble, reforme ce dernier et là, je me risquerai à dire que le doute n'est presque plus permis, car une fois bien placé, on dirait vraiment le crâne d'un animal fossilisé. On peut presque voir l'emplacement de chaque dent sur la mâchoire supérieure. On pourrait même s'imaginer à quoi ressemblait ce dernier quand il était encore en vie.

Se pourrait-il qu'il y ait eu de la vie sur la planète Mars ? Ces images laissent penser qu'à une époque éloignée, cette planète désertique aujourd'hui, abritait de la vie. Il se pourrait même qu'à cette époque, Mars ai été une planète luxuriante, recouverte de forêts et de verdures. Les scientifiques sont déjà persuadés, au vu des dernières découvertes, qu'il y avait de l'eau et qui dit eau dit vie. Peut-être qu'un jour, nous aurons la preuve formel que la planète rouge était identique à la nôtre bien avant notre arrivée sur Terre."

http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2014/10/mars-mystere-autour-de-ce-qui-s-apparente-a-un-crane.html

[Dominique59Equipe du forum]

Bonjour, je vois un caillou, puis un attirail scientifique sophistiqué qui tente de me faire voir autre chose, avec des dents, une articulation de mâchoire ... et quand l'imagerie s'efface, je vois toujours un caillou, probablement sans symétrie, évoquant au moins de 2 façons différentes une tête de dino (une qui "regarde" à gauche, une autre qui regarde à droite) ...

Pas convaincu du tout, ni par le caillou, ni par l'argumentation technique   A+

[Alain2002Equipe du forum]

C'est évidemment une pierre, celles qu'on aperçoit à l'arrière-plan ont une forme aussi tourmentée qu'elle mais n'évoquent pas une forme "biologique" et sont donc négligées.
Bien des détails ne "collent" pas avec un crâne de "dinosaure". D'abord le maxillaire inférieur semble se prolonger vers la droite sans se rattacher à la partie supérieure. Il n'y a pas d'orbite pour l'œil, ni d'orifice net pour la respiration. Les "dents" sont différentiées et peu nombreuses à la différence de celles des dinosaures réels ...
Mais il y a un autre argument beaucoup plus puissant en défaveur du fossile : si la vie était apparue sur Mars, ce serait sous forme d'animaux et végétaux unicellulaires vivant en milieu aquatique. Puis certains seraient devenus multicellulaires. À leur mort, ils seraient tombés au fond de l'eau et certains d'entre eux auraient fossilisé ... Et ces fossiles auraient déjà été découverts par centaines par Mars rover ! 
En effet, si sur la Terre ils sont rares (hormis les fossiles de coquillages dans les sous-sols calcaires qui ont été le fond de la mer autrefois), c'est parce qu'ils ont été recouverts par l'activité tectonique, des sédimentations diverses et même par l'activité biologique. La vie "s'arrêtant" sur Mars par disparition de l'eau, l'activité tectonique ne remodelant pas le terrain, les êtres vivants, animaux et végétaux macroscopiques auraient laissé sur le sol, bien visibles, une quantité innombrables de coquilles, de carapaces, d'ossements, de bois. 
Ce qui n'est pas le cas.

[HannibalAdministrateur]

Oui là avec toute la bonne volonté du monde je n'y vois qu'un caillou, je serais pourtant le premier a attendre ce type de découverte mais je craint qu'il n'y ai un peut de mauvaise fois dans la mise en scène.

[Berny28Equipe du forum]

D'un autre côté c'est cool ces gens qui passent du temps à décortiquer les photos de Curiosity, de la lune, de l'ISS...
Perso j'ai pas le temps et peut être qu'un jour grâce à eux on trouvera une vraie preuve!
Mais là clairement c'est pour faire du buzz autour d'un cailloux avec la mise en scène qui va bien  

[osiris25Participation exceptionnelle]

L'imagination humaine peut aller très loin.
Moi, je ne suis pas scientifique mais ceci ne peut être que de la pierre parce que selon toute logique les tempête de sable qu'il y a sur mars fréquemment érode rapidement l'os et plus lentement la pierre et sa depuis des millions d'années............ si il y a eu de la vie sur mars, les rare fossiles qu'il pourrait résister aux temps, ne peuvent être qu'en sous-sol.
Pas convaincu du tout.

[Contenu sponsorisé]