Re: Le temoignage de Edgar Mitchell et son traitement...

Mer 20 Mar 2013, 19:37

"J'ai envie de dire : et
tout ça pour "le pouvoir". Au 21e siècle il y a encore une minorité
d'abrutis profonds qui n'a toujours pas évolué et continue de
s'accrocher à quelque chose d'aussi vain et primitif Le temoignage de Edgar Mitchell et son traitement... - Page 6 934197

Le temoignage de Edgar Mitchell et son traitement... - Page 6 934197

....tout à fait pathétique !"

Le temoignage de Edgar Mitchell et son traitement... - Page 6 209885

Jeu 21 Mar 2013, 13:13

C'est un sujet délicat que celui du traitement de l'information, car on sait que de nos jours, information et pouvoir sont intimements liès.
Comme le dit origana (çà me réjouis de voir la lucidité d'origana pour son jeune âge !), il ne faut pas sous-estimer les capacités de nuisance de certains pouvoirs.
Sans tomber dans la parano, il faut admettre que si le pouvoir se sent vraiment menacé, les méthodes employés peuvent aller encore jusqu'au meurtre, même encore maintenant.
Mais le but de divulguer les informations relatif aux OVNIS n'est pas de menaçer tel ou tel pouvoir, ce qui serait ce tromper de combat, mais d'informer objectivement sur la réalité du phénomène.
Et si les pouvoirs se sentent réellement menaçés, c'est par effets secondaires...
Il faut reconnaitre que c'est Internet qui a permis de libérer et de changer dans ce sens le paradigme du savoir des soit-disant "élites" propapageant la "vérité".
C'est une évolution en douceur plus qu'une révolution, mais une saine évolution.

Donc, patience, le phénomène sera un jour ou l'autre reconnu à sa juste valeur.. Wink

Cordialement

Jeu 21 Mar 2013, 14:16

garoliv a écrit:Comme le dit origana (çà me réjouis de voir la lucidité d'origana pour son jeune âge !), il ne faut pas sous-estimer les capacités de nuisance de certains pouvoirs.

D'emblée, je pense que par "pouvoir", il faut bien entendre communautés d'intérêts et lobbys qui détiennent effectivement le vrai pouvoir, c'est à dire le pouvoir économique et financier, et infléchissent le pouvoir politique. Il faut donc dissocier pouvoir politique et pouvoir économique tout en gardant à l'esprit les liens qui les unissent.
On peut facilement arguer que pour protéger leurs intérêts financiers, certains lobby financier, bancaire... empêchent le déploiement de technologies qui, directement ou indirectement, amputerait une bonne partie de leur bénéfice, voire remettrait en cause leur existence même. Sans sous-estimer le rôle des-dits lobbys dans le black-out entourant le phénomène ovni, je pense pas qu'ils aient jamais eu besoin d'aller jusqu’à supprimer un témoin encombrant. Origana prétend que c'était le cas dans les années 50, j'aimerais connaître ses sources. Vous Garoliv, dites qu'aujourd'hui, on peut toujours atteindre cette extrémité là. Mais il me semble qu'avant de supprimer quelqu'un, il y a mille façons de faire en sorte que soit sa trouvaille (les moteurs a énergie libre?) soit ce qu'il a à dire, ne change pas la face du monde comme il l’escomptait... Et par des biais certainement moins risqués que l'assassinat!
Mais si vous avez des sources objectives qui me contredisent, je suis curieux.

Jeu 21 Mar 2013, 19:26

Oui... aujourd 'hui on ne risque plus sa vie à... parler de ce sujet.

Même les militaires parlent (voir projet Disclosure aux USA...) ainsi qu'en Russie...

Et les nombreux livres sur Roswell basés sur de très nombreux et nouveaux témoignages...

Parler, révéler certaines informations est une chose... par contre révéler au monde entier est tout autre chose !
Mais bon, à mon avis, internet est entrain, peti à petit certes, de faire son oeuvre...

Jeu 21 Mar 2013, 21:03

@nivekb

nivekb a écrit:je pense pas qu'ils aient jamais eu besoin d'aller jusqu’à supprimer un témoin encombrant

Ouais ... lisez donc tout ce que pour pourrez récupérer dans Internet sur l'affaire de Maury Island et puis après vous me me direz ce que vous en pensez.

Jeu 21 Mar 2013, 21:09

PF a écrit:Même les militaires parlent (voir projet Disclosure aux USA...) ainsi qu'en Russie...

Oui la majorité des "bavards" sont à la retraite, là où les moyens de pression "légaux" ont pratiquement disparu.
Ce qui veut dire que durant leur vie professionnelle ils ont été soumis à des pressions considérables "pour la fermer".

Ven 22 Mar 2013, 14:22

Oui mais ce qui compte quand même c'est qu'ils parlent "de leur vivant"

Que ce soit après leur carrière peu importe...

1 Ce sont des hommes d'expérience qui ont eu de grandes responsabilités, notamment à la US Air Force, ce qui donne encore plus de poids à ce qu'ils disent aujourd'hui depuis 2001...

2 Qu'on ai maintenu sur eux une grosse pression pour qu"'ils la ferment" atteste incontestablement que le sujet est d'importance !

Je me suis beaucoup interrogée sur Mitchell, j'avais entendu son interview à la radio, où il expliquait que le gouvernement avait déjà établi des liens avec une vie hors de la Terre, qui aurait pu nous détruire si elle en avait eu la volonté. (lien : https://www.youtube.com/watch?v=8TgmODKX0I4. Désolée si c'est la même vidéo que le premier sujet, je ne sais pas lire les vidéos actuellement.)

J'avais été étonnée.

Et puis j'ai appris cette affaire d'appareil photo illégalement gardé par Mitchell.

Etrange, étrange.

Je pense que les gens se voilent la face et sont préoccupés par des soucis bien plus terrestres (boulot, dodo, famille) pour prendre conscience globalement des indices crédibles qui mèneraient vers des formes de vie intelligente extraterrestres. Des révélations comme celles de Mitchell auraient dû ébranler, mais non fait qu'effleurer les gens ou au pire émoustiller les "passionnés" que nous sommes.

J'aimerais vraiment savoir la nature des liens entre le gouvernement américain et les "extraterrestres", si tout cela s'avère vrai.

Cela me fait penser à Eisenhower et sa rencontre avec les extra-terrestres. A prendre avec des pincettes, bien sûr. Mais on invente pas tout ça.

Te revoilà, c'est avec plaisir que j'échange avec toi, Andromaque.
Etudiante en histoire ? Ton point de vue m'intéressera car j'ai quelques lacunes...

Oui il y a des choses étranges à propos de Mitchell... certainement une part de cette vérité qu'on ne voit pas, qu'on ne doit pas voir etc...

Tu en seras un peu plus un jour, comme moi et tous certainement.

Pas de problème pour l'Histoire, mais je ne pense pas être la seule mieux placée pour en parler. J'essaie d'être une source fiable, dans la mesure du possible.

Disons que Mitchell clame cette certitude avec tant de sérieux, voire d'agacement, qu'il paraît plus que crédible et sincère. Il est d'ailleurs presque entièrement désavoué par les autorités américaines actuellement. L'affaire de la caméra est un signe. Peut-être la NASA l'aurait laissé tranquille avec cette histoire s'il ne s'était pas mis à parler de "petits hommes gris".

Ce qui est certain c'est qu'il refuse d'en dire plus sur la nature de ces extraterrestres, sur leurs objectifs etc. Il feint de ne pas savoir, mais à mon avis, il ne veut surtout rien divulgué.