Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
- maNtisEquipe du forum
Age : 33
Nombre de messages : 152
Inscription : 22/08/2007
Localisation : Seneffe, Belgique
Emploi : Etudiant
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6215
Re: 2013: 08/01, Miami
Mar 15 Jan 2013, 23:41
Le seul petit truc que je ne comprend pas, j'accepte vos théories, mais, pourquoi aucun bruit? enfin je veux dire, n'importe qui à cette distance d'un avion qu'il soit dans n'importe quelle phase devrait entendre un bruit, les réacteurs ( je précise je ne suis pas là pour qu'on dise que c'est un ovni ) je suis neutre
- davidgagEquipe du forum
Age : 54
Nombre de messages : 107
Inscription : 17/01/2011
Localisation : metz
Emploi : assis devant un PC
Passions : etre devant un PC
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4986
Re: 2013: 08/01, Miami
Mer 16 Jan 2013, 15:10
vous zappez aussi qu'il dit :
"......Après cela, la formation est demeurée inchangée pendant 20 minutes......"
20 minutes !
ca plus la couleur orange des boules lumineuses
"......Après cela, la formation est demeurée inchangée pendant 20 minutes......"
20 minutes !
ca plus la couleur orange des boules lumineuses
- brunehautAnalyste enquêteur
Age : 48
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8005
Re: 2013: 08/01, Miami
Mer 16 Jan 2013, 15:44
Bonjour à tous,
Lors de la réalisation de la vidéo ci-joint, je me situais à 5 km du bout des pistes comme vous pouvez le constater à l'aide du plan.
Entendez-vous le bruit des avions ?
Avions sur Roissy Charles de Gaulle - 3 par ABrunehaut
De plus vous pouvez constater qu'il y a du trafic, des voitures passent à proximité de l'endroit où je me trouve. Il y a du vent, et celui-ci, venant du secteur Nord ne portait pas le son émis par les aéronefs dans ma direction. Qui plus est, je soupçonne notre cameraman d'avoir délibérément cessé de filmer au moment ou nous aurions pus reconnaître les dits avions.
Personnellement je ne zappe pas cette déclaration, je n'en tiens simplement pas compte étant donné que la vidéo s'achève au bout de 3 minutes et 6 secondes.
Cordialement,
maNtis a écrit:Le seul petit truc que je ne comprend pas, j'accepte vos théories, mais, pourquoi aucun bruit? enfin je veux dire, n'importe qui à cette distance d'un avion qu'il soit dans n'importe quelle phase devrait entendre un bruit, les réacteurs ( je précise je ne suis pas là pour qu'on dise que c'est un ovni ) je suis neutre
Lors de la réalisation de la vidéo ci-joint, je me situais à 5 km du bout des pistes comme vous pouvez le constater à l'aide du plan.
Entendez-vous le bruit des avions ?
Avions sur Roissy Charles de Gaulle - 3 par ABrunehaut
De plus vous pouvez constater qu'il y a du trafic, des voitures passent à proximité de l'endroit où je me trouve. Il y a du vent, et celui-ci, venant du secteur Nord ne portait pas le son émis par les aéronefs dans ma direction. Qui plus est, je soupçonne notre cameraman d'avoir délibérément cessé de filmer au moment ou nous aurions pus reconnaître les dits avions.
davidgag a écrit:vous zappez aussi qu'il dit :
"......Après cela, la formation est demeurée inchangée pendant 20 minutes......"
20 minutes !
ca plus la couleur orange des boules lumineuses
Personnellement je ne zappe pas cette déclaration, je n'en tiens simplement pas compte étant donné que la vidéo s'achève au bout de 3 minutes et 6 secondes.
Cordialement,
_______________________________________
brunehaut
- maNtisEquipe du forum
Age : 33
Nombre de messages : 152
Inscription : 22/08/2007
Localisation : Seneffe, Belgique
Emploi : Etudiant
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6215
Re: 2013: 08/01, Miami
Jeu 17 Jan 2013, 00:02
J'avoue pourquoi une vidéo de 3minutes, c'est vrai que ca laisse à reflechir, j'aurais filmé TOUTE L'OBSERVATION perso
- davidgagEquipe du forum
Age : 54
Nombre de messages : 107
Inscription : 17/01/2011
Localisation : metz
Emploi : assis devant un PC
Passions : etre devant un PC
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4986
Re: 2013: 08/01, Miami
Jeu 17 Jan 2013, 11:34
il est vrai qu'une vidéo plus longue aurait enlevé le doute sur la bonne foi du témoin (peut etre peur de vider la batterie de son AïePhone 4 )
sinon , pour moi la grande différence entre la vidéo de brunehaut où on les voit en formation "triangle" puis se poser les un apres les autres , c'est que sur celle de Miami , les lumières ne descendent pas mais au contraire remontent.
J'ai fait un GIF , avec une pause au début,milieu et fin (en cadrant sur le toit de la maison)
sinon , pour moi la grande différence entre la vidéo de brunehaut où on les voit en formation "triangle" puis se poser les un apres les autres , c'est que sur celle de Miami , les lumières ne descendent pas mais au contraire remontent.
J'ai fait un GIF , avec une pause au début,milieu et fin (en cadrant sur le toit de la maison)
- brunehautAnalyste enquêteur
Age : 48
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8005
Re: 2013: 08/01, Miami
Jeu 17 Jan 2013, 13:30
Bonjour davidgag,
La succession d'images que vous nous proposez nous montre une ascension angulaire des sources lumineuses. N'oublions pas qu'il s'agit là d'une restitution en 2 dimensions d'un phénomène observé en 3 dimensions.
Je réitère donc: Imaginez que vous vous trouviez entre un avion en phase d'atterrissage et la piste sur laquelle il doit atterrir. Vous observez donc l'avion de face, la piste se situe quant à elle dans votre dos. D'après vous, quel mouvement des yeux effectuerez-vous ?
Cordialement,
davidgag a écrit:il est vrai qu'une vidéo plus longue aurait enlevé le doute sur la bonne foi du témoin (peut etre peur de vider la batterie de son AïePhone 4 )
sinon , pour moi la grande différence entre la vidéo de brunehaut où on les voit en formation "triangle" puis se poser les un apres les autres , c'est que sur celle de Miami , les lumières ne descendent pas mais au contraire remontent.
J'ai fait un GIF , avec une pause au début,milieu et fin (en cadrant sur le toit de la maison)
La succession d'images que vous nous proposez nous montre une ascension angulaire des sources lumineuses. N'oublions pas qu'il s'agit là d'une restitution en 2 dimensions d'un phénomène observé en 3 dimensions.
Je réitère donc: Imaginez que vous vous trouviez entre un avion en phase d'atterrissage et la piste sur laquelle il doit atterrir. Vous observez donc l'avion de face, la piste se situe quant à elle dans votre dos. D'après vous, quel mouvement des yeux effectuerez-vous ?
Cordialement,
_______________________________________
brunehaut
- maNtisEquipe du forum
Age : 33
Nombre de messages : 152
Inscription : 22/08/2007
Localisation : Seneffe, Belgique
Emploi : Etudiant
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6215
Re: 2013: 08/01, Miami
Jeu 17 Jan 2013, 22:12
Mais bon j'avoue, la distance possible d'un avion et du témoin, c'est quand même assez bizarre, la piste d'attérissage n'est pas son toit je pense..
- moghelonEquipe du forum
Age : 54
Nombre de messages : 690
Inscription : 11/11/2012
Localisation : Rueil malmaison
Emploi : Informatique
Passions : Moto/sciences/musique (guitariste/bassiste)/ufologie/littérature moderne/informatique etc...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5423
Re: 2013: 08/01, Miami
Jeu 17 Jan 2013, 23:57
davidgag a écrit:
Effectivement, ça donne à réfléchir...
Pourtant, je trouve l'analyse de brunehaut bien argumentée et je penche aussi pour des avions en phase d'atterrissage, pour le moment
_______________________________________
- maNtisEquipe du forum
Age : 33
Nombre de messages : 152
Inscription : 22/08/2007
Localisation : Seneffe, Belgique
Emploi : Etudiant
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6215
Re: 2013: 08/01, Miami
Dim 20 Jan 2013, 02:33
https://www.youtube.com/watch?v=oUjW5n2bLkc&feature=player_embedded et que pensez vous de clui ci ?
- maNtisEquipe du forum
Age : 33
Nombre de messages : 152
Inscription : 22/08/2007
Localisation : Seneffe, Belgique
Emploi : Etudiant
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6215
Miami le 17/1 comeback?
Dim 20 Jan 2013, 02:51
Hello tout le monde, je me dois de poster cette vidéo, vu le débat sur l'autre vidéo de Miami, pourquoi je pense qu'il y a un rapport, tout simplement que l'auteur est le même et que, il prétend voir ces observations fréquemment ces derniers temps, voila pourquoi le post de cette vidéo en me réferant à celle du 8/1.
Le "style" d'ovni (car jusque-là, on a pas pu réellement définir ce que c'était) est le même, formation en triangle.
En voyant la nouvelle vidéo de sa rencontre du 17 janvier, je me dois de penser à brunehaut qui avait évoqué le fait que ce soit des avions en phase atterrissage, ce qui, avec l'autre vidéo, aurait été très plausible et j'avoue avoir eu vers la fin le penchant pour son explication.
Mais vu la nouvelle vidéo, les boules sont trop écartées je pense pour que ce soit un avion, maintenant des hélicoptères?
A vous de voir, moi je ne pense pas aux ballons, ni aux avions, la thèse d'hélicoptère peut être acceptée mais ce qui reste incompréhensible, c'est la formation qu'adopte ces boules lumineuses.
N'étant pas expert en image, je dis ce que je vois et je préfère laisser le boulot aux experts afin de savoir si la vidéo à été truquée bien entendu lol :)
Pour ma part je compte lui envoyer un mail, avec quelques questions que j'ai a lui poser, si vous avez des questions faites les moi parvenir, ca pourrait être interessant.
Par exemple lui demander depuis exactement combien de temps voit-il celà etc etc
La vidéo en question : https://www.youtube.com/watch?v=oUjW5n2bLkc
A vous :)
maNtis
Le "style" d'ovni (car jusque-là, on a pas pu réellement définir ce que c'était) est le même, formation en triangle.
En voyant la nouvelle vidéo de sa rencontre du 17 janvier, je me dois de penser à brunehaut qui avait évoqué le fait que ce soit des avions en phase atterrissage, ce qui, avec l'autre vidéo, aurait été très plausible et j'avoue avoir eu vers la fin le penchant pour son explication.
Mais vu la nouvelle vidéo, les boules sont trop écartées je pense pour que ce soit un avion, maintenant des hélicoptères?
A vous de voir, moi je ne pense pas aux ballons, ni aux avions, la thèse d'hélicoptère peut être acceptée mais ce qui reste incompréhensible, c'est la formation qu'adopte ces boules lumineuses.
N'étant pas expert en image, je dis ce que je vois et je préfère laisser le boulot aux experts afin de savoir si la vidéo à été truquée bien entendu lol :)
Pour ma part je compte lui envoyer un mail, avec quelques questions que j'ai a lui poser, si vous avez des questions faites les moi parvenir, ca pourrait être interessant.
Par exemple lui demander depuis exactement combien de temps voit-il celà etc etc
La vidéo en question : https://www.youtube.com/watch?v=oUjW5n2bLkc
A vous :)
maNtis
Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|