Re: Le témoin sa réaction et son comportement

Lun 07 Jan 2013, 20:53

Merçi moghelon, ce sujet est actif depuis pas mal de temps mais il est bon de le rappeler !

Cdt

Lun 07 Jan 2013, 20:55

Didier.B a écrit:Bonsoir,

Recentrons nous sur le sujet svp.

Cdt

Bonsoir,

La reaction et le comportement du temoin OK,et pourquoi pas la RÉACTION et le COMPORTEMENT des AUTORITÉS il y a plus a dire depuis le temps qu'ils nous prennent pour des CONS !!!

cdt

pascalou

Lun 07 Jan 2013, 21:10

Merci Moghelon! je crois que je vais prendre le temps de lire tout ça posemment: il y a plein de choses qui me causent sur cet autre fil! A bientôt!

Lun 07 Jan 2013, 23:10

Bonsoir,

Christophe06 a écrit:Entre la modérarion et la censure... il n'y a qu'un parsec... :))

1 parsec = 30 856 775 800 000 000 mètres = 206 265 fois la distance Soleil-Terre = 3,26 années-lumière.
Cette unité du parsec ne correspond évidemment pas à ce que vous voulez exprimer, … et quelques unes de vos récentes interventions sur ce forum autorisent à se demander pourquoi vous y connectez-vous … encore !

Vous n’avez hélas pas conscience du tort que vous faites à la nécessaire évolution / scission de l’ufologie vers l’ufonomie à l’instar de celle de l’astrologie vers l’astronomie.

Votre témoignage auquel on accède via l’URL https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15006-2010-le-12-12-a-11h30-rr1-diurne-engin-forme-changeante-nice-06 , ainsi que vos interventions dans le fil des échanges qu’il a suscité, et vous n’en avez non plus pas conscience, représentent un véritable cas d’école ne pouvant que conforter les pseudo-sceptiques quant à leur Modèle sociopsychologique du phénomène ovni / théorie Réductionniste Composite du phénomène ovni.

Nota :
Ce post n’a aucun caractère polémique, aucun, vous pouvez en être assuré.
Cultivez-vous, et, surtout, ne prenez pas la cognition issue des décisions induites par vos fonctions de perception comme réalité de notre Univers observable … dont vous faites partie.
Apprenez à connaître vos processus de cognition.

Ne contribuez pas à retarder la nécessaire étude scientifique pluridisciplinaire du phénomène ovnien épuré des méprises et mésinterprétations, c'est-à-dire répondre à la question qui n’a, hélas, pas de sens au sein de notre actuel paradigme académique :

" Comment notre écosystème terrestre peut-il être l’objet d’incursions par des engins que nous ne savons pas réaliser ? " Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Mar 08 Jan 2013, 12:28

Bonjour Didier,

Je ne prend pas le message d'achim comme désagréable! , ou voyez-vous dans mes propos une telle idée !!! Je répond simplement que je n'ai pas subit d'enlévement ( ce qu'il semble croire),

Cordialement.

Mar 08 Jan 2013, 17:26

@ jean-claude

Didier.B a justement estimé que ma question n''était pas désagréable, mais votre réaction a trahi une légère impatience.
Je ne crois rien, mais la tournure de votre post faisait penser à quelque chose de cet ordre...

Mar 08 Jan 2013, 17:43

Non, pas du tout, je n'ai pas voulu manifester quelque impatience, je ne comprend toujours pas ! en tout cas achim, ne vous tourmentez pas, votre question ne m'était pas désagréable.

Cordialement.

Mar 08 Jan 2013, 18:04

Pas de soucis JC et Achim, autant pour moi,

Cdt

Mar 08 Jan 2013, 18:05

Bonjour à tous...

je vais répondre à chacun le plus simplement possible, mais surtout le plus honnêtement possible.

Je précise également Comme Jean Curnonix, que mon propos n'est pas de créer une quelconque polémique, mais juste de s'expliquer calmement...

@Alain M... Je m'exprimais sur le plan général et pas en particulier... oui, toi, verveinne et quelques autres avez écoutés mon récit avec attention, avez demandé des éclaircissement, etc... Mais un grand nombre d'autres intervenants ont régulièrement avancé des arguments de mauvaise foix provoquant plusieurs fois une certaine impatience... Je conçoit parfaitement que l'on puisse douter de la sincérité de mon témoignage... cela ne me vexe pas... je le comprends... c'est tout a fait normal... par contre lorsque l'on conclu que le cas est classé C car on ne peut exclure l'hypothèse du ballon solaire... alors là, oui, je suis en colère... Car c'est bien la preuve que le témoignage n'a pas été analysé... En effet... l'hypothèse du ballon solaire est certainement la seule qui peut être définitivement exclue...

@Didier B... En fait je trouve tout à fait normal que le forum soit modéré... Mais modérément :)) Je veux dire par là que toute mise en cause ou jugement personnel entre membre doit être jugulé... c'est un lieu de discussion... pas un ring de boxe... par contre remettre dans le "droit chemin" et de manière parfois assez autoritaire et souvent accompagné de jugement d'ordre personnel(vous n'y connaissez rien... cultivez-vous... etc) tout avis un tant soit peu divergent c'est un peu exagéré et peu propice a de réelles discussions... Pourquoi je ressent cela??? car à mon avis il y a souvent confusion entre les propos du modérateur et ceux de l'individu...

Je pense que les modérateurs devraient avoir deux profils... un personnel avec lequel ils interviendraient sur tout les sujets qui les inspirent sur le ton qu'ils désirent et un profil de modérateur utilisé pour la modération...

J'ajoute que dans un esprit d'équité et d'équilibre , il serait bon que le modérateur n'ai pas participé a la discussion à titre personnel.

Je suis certain que le forum y gagnerai en crédibilité et en convivialité... A vous de voir...

@Jean Curnonix

Cultivez-vous, et, surtout, ne prenez pas la
cognition issue des décisions induites par vos fonctions de perception
comme réalité de notre Univers observable … dont vous faites partie.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/post?t=16272&mode=reply#ixzz2HP54ndRN

Si je vous comprends bien... la réalité de notre univers observable échappe à notre vue... que ce qui semble être n'est pas... ce qui semble ne pas être, est peut-être...

Un peu fumeux comme explication... Je vous ai connu plus en verve... On a connu des esprits scientifiques plus rigoureux...

Bon je passe sur les nombreuses assertions et mise en causes personnelles sans fondements, et je vous rappelle que lorsque les faits ne sont pas en accord avec la théorie... aloirs il faut s'éloigner de la théorie et se rapprocher des faits...

Concernant votre légitime question sur ma présence sur ce forum... Je vais vous répondre simplement...

-1- Mm si il n'est pas parfait, ce lieu reste l'un des seuls ou l'on puisse échanger sur le sujet
-2- Cela me permet de rencontrer en messagerie privé de nombreux passionnés aux avis très divers et d'avoir avec eux de longs et cordials échanges...
-3- L'un de mes sujets d'étude est ce que j’appelle "La Résistance à HET" que je développerai pas ici ,mais sachez que l'attitude d'un certain nombre de participants a nourrit ma réflexion et permis de bien avancer sur le sujet.. En Clair Cher Jean... "Vous" êtes mon sujet d'étude... Et m'en avez appris bien plus que mon observation... A vous Jean un grand merci... Et surtout continuez... :))

Cordialement

Mar 08 Jan 2013, 18:38

OK Didier,

Cordialement.