Re: stonehenge sur mars

Sam 13 Oct 2012, 08:44

Cependant..(il y a toujours un mais), Il a effectué ses mesures avec des moyens que tous ici pourraient utiliser pour vérifier ce qu'il raconte.

Mais bon sang, Personne n'est assez curieux ici pour savoir s'il a raison? ou bien vous voulez juste le condamner comme on condamnait les hérétiques au moyen age ???
Moi je n'ai rien pour ou contre ce bonhomme.. Je trouve que son analyse mérite que l' on s'y penche... Ensuite on pourra prouver qu'il raconte des salades... ou pas.

Il y a sur ce forum une brochette de gens qui ont l'air d'en connaitre un bout, des scientifiques, des érudits de tous bords. Et je ne le dis pas de façon péjorative. Vous n'avez pas la curiosité de vérifier ses dires???
C'est aussi cela , avoir l'esprit scientifique. Ne pas chercher seulement dans l'optique que l'on croit plausible.. mais dans toutes les optiques.
Si je ne me trompe pas, c'est ainsi que beaucoup de choses ont été trouvées.

Et si c'était plausible, Attila, eh bien tu te rends compte de la bombe que ce serait? Enfin des preuves de vie intelligentes sur mars!!! Et là, crois moi, les terriens essaieraient surement d'y aller.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15515-stonehenge-sur-mars#ixzz299snAJpX

Rien ne vous empèches de faire cette recherche vous même. N'êtes vous pas assez curieux pour le faire? Et puis, pensez vous vraiment que personne n'a fait cette recherche, qu'il est seul dans son coin à s'y être penché?
Imaginons maintenant que ce qu'il dit soit vrai, ne pensez vous pas que, la Terre entière serrait au courant depuis le temps qu'il le clame haut et fort et ce avec des preuves si forte?
Ces relevés et mesures finalement sont basées sur quoi exactement? Des taches et des extrapolations de couleur laissant supposées que. Mais quand est il exactement? Pour reprendre cet exemple, le visage de Mars ( je sais que là n'est pas le propos de votre message mais il va en quelques sortes de paire avec cette démonstration) et regardons ce qu'il en est. Vus de satellite un visage apparait. Il est frappant de voir à quel point ce visage nous sembles famillié. Mais a y regarder de plus près, via d'autre images de sondes photographiant ce visage, qu'en est il alors? Un tas de sable et de cailloux qui, par le hasard des ombres nous fait découvrir ce que notre imagination fertile veux nous faire voir... Parceque en définitive, visage il n'y a pas.
Alors qu'en est il de ces pixels plus sombres, semblant former des lignes?
Personnellement je vous laisse juge de penser si tout ceci est bien sérieux ou simplement fait avec une grande manipulation d'esprit sur ces fameuses taches sur Mars...

Sam 13 Oct 2012, 11:04

Bonjour à toutes et à tous,

Les renseignements et photos obtenus pa Curiosity seronts distillés et l'on verra certainement ce que l'on voudra bien nous faire voir !

Pour répondre à Candide, je dirais qu'il n'y a pas de fumée sans feu et que toute les pistes doivent-être considérées même si elles paraissent absurdes, montées, ou falsifiées, c'est effectivement avec un esprit scientifique qu'il faut aborder ces sujets et essayer de vérifier une théorie et permet effectivement comme le dit trés justement Candide d'infirmer ou d'affirmer, donc étudions avec logique et gardons la tête froide ,

Bien cordialement.

Sam 13 Oct 2012, 12:10

Salut Candide,
Pour info, il y a ce soir un doc sur "stonehedge" à 21h40 sur arte......Précédé par un super doc sur le cosmos !!

Sam 13 Oct 2012, 12:13

Merci pour l'info Antony ! Je regarderai sans doute !

Sam 13 Oct 2012, 13:12

Bonjour

Quand on commence à regarder ce documentaire, on se dit que certains feraient mieux de se consacrer à leur métier ( producteur de télé et de cinéma ) qu'à s’essayer à la science.

Il faut moins de 5 minutes pour se rendre compte qu'il ne maîtrise pas son sujet ,et qu'il ne veut qu'en mettre plein la vue à son auditoire.

Comparez ce qu'il dit au début sur la planète Mars et ce qui est dit sur ce site: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_(plan%C3%A8te)

Quand on s’intéresse à un sujet,et que les seules images disponibles sont celles de la Nasa,il vaut mieux aller directement à la source plutôt que sur Youtube .( mais c'est vrai que la Nasa nous cache tout)

La fameuse cité sur Mars n'existe que dans l'imagination ( dérangée,ou trop fertile ) de certains. Pourquoi voir une succession de formes naturelles (photos à l'appuis ),quand on peut y voir des vestiges aliens ?

Bon,certains aiment rêver, je le comprend! mais il ne faut pas tout gober non plus.

Avant de demander aux gens de certifier certains calculs,il vaut mieux contrôler que ce qui est dit dans le doc est vrai,du moins,le plus facile Wink

Cdt

Robert

Sam 13 Oct 2012, 15:59

Bonjour Candide,

Comme tu vas fort,stonehenge et les constructions imaginaires de Mars,hors sujet en effet, mais je me renge du coté de Doarwin, patience la planéte rouge nous reserve encore bien des mystéres. stonehenge sur mars - Page 4 33840

Sam 13 Oct 2012, 17:10

Candide
Personnellement, en regardant la vidéo, je ne vois pas le rapport de Stonehenge avec Mars
EDDIT...j'avais mal entendu..mais le ciel, à l'époque de l'édification de ces ensembles, n'étaient pas tout à fait le même que maintenant et il manque beaucoup de pierres à ces ensembles (partis contruire des batiments plus contemporains) pour démontrer un calcul aussi précis en rapport avec une structure sur Mars

Déjà on a du mal à valider la théorie selon laquelle Stonehenge servait à calculer les mouvements de la lune et du soleil comme on le suppose...seul Newgrange montre clairement la réalité de ces calculs...il est vrai que c'est assez étonnant cette précision de Newgrange
http://www.dinosoria.com/newgrange.htm

Sam 13 Oct 2012, 20:01

Effectivement Loreline,

Bien qu'on sache pas exactement quand ces constructions ont été faites, elles ont à minima plus de 3000 ans. Et même à cette récente époque le ciel était bien différent du notre.
L'étoile polaire n'était pas dans Ursus Minor mais dans la queue du Dragon, quand à la grande Ourse elle avait une forme plus aplatie qu'aujourd'hui, et çà c'est juste un apéritif...

Autrement Candide n'affirmait rien et demandait seulement qu'on l'aide si possible à y voir clair dans ces allégations.

A bientôt

Sam 13 Oct 2012, 21:41

Excellente émission d'ARTE (pour ne pas changer) sur l'espace-temps !

Le reportage sur Stonehenge commence à l'instant.

Dim 14 Oct 2012, 10:23

ARTE a réalisée une bonne audience hier soir pour l'émission "La magie du Cosmos" avec 4,1% de parts de marché pour environ 1 000 000 de téléspectateurs. C'est encore trop peu mais la qualité télévisuelle commencerait-elle à payer ?

A mon grand regret, TF1 encore devant avec une émission pourtant à la limite du ridicule, m'heu bon...

Source : http://tele.premiere.fr/Audience-tele