Bonsoir,

Je me pose cette question : Si les rencontres du troisième type sont vraies, pourquoi ce sont en majorité des humanoïdes qui sont observés alors qu'aujourd'hui tout les exobiologiste s'accordent pour dire qu'il est très improbable qu'une forme de vie extraterrestre intelligente ai une forme humanoïde ?

J'ai quelques hypothèses :

-Les RR3 ne sont pas véridiques. Dans une logique anthropomorphique nous projettons des qualités humaines dans nos représentations des ETs
-Les exobiologistes se trompent la forme humanoïde serait en fait très courante dans l'univers du fait d'une certaines universalité des lois de l'évolution
-hypothèse la plus extrême : nous avons un lien de parenté avec eux...

J'aimerais avoir vos réactions sur le sujet.

Bonsoir Simx,

Je crois que le sujet a déjà été posté (mais je n'en suis plus sûr à 100%). Cela-dit, j'ajouterai ma réponse en disant que c'est la forme idéale pour faire le maximum de choses.
Si il y a eu des RR3, c'est qu'il y a des extraterrestres, et que même ces extraterrestres sont sur Terre. Or pour arriver sur Terre, il leur a bien fallu un vaisseau non seulement ultra rapide mais également très résistant.
Un dauphin (aussi intelligent que l'Homme) aurait-il pu faire ça ? non ! car simplement, il ne possède pas de bras, des doigts pour assembler des éléments importants.

Voilà mon avis. Bonne soirée !

Bonsoir,

Question intéressante en effet.

Pour ma part je penche pour ta deuxième hypothèse: "Les exobiologistes se trompent la forme humanoïde serait en fait très courante dans l'univers du fait d'une certaines universalité des lois de l'évolution."
Encore que je modérerais ces propos , car les rencontres du troisième type tel que nous les connaissons par les témoignages sont peut être les seuls "contact" visuel auquel nous ayons accès face au phénomène ovni . Ce dernier se manifeste peut être parfois d'une façon que nous ne pouvons voir, et qui ou quoi se cache derrière ce phénomène est une question qui reste sans réponses...ce peut être une forme de vie autre qu'humanoïde ,qui sait.

Autre hypothèse que j'ajouterais aux tiennes :
- Les extra terrestre de formes humanoïdes s’intéressent plus particulièrement à nous car nous avons une grande ressemblance morphologique ,d'où les formes humanoïde aperçu lors de RR3.

Bref, cela ne reste que des hypothèse auxquelles apporter des réponses me parait bien improbable pour le moment ...

Cordialement.

Bonsoir,

Il existe un nombre minoritaire, mais disponible (ce qui n'implique pas obligatoirement qu'elles sont réelles), de RR3 avec des entités qui semblent beaucoup plus éloignées de notre aspect que dans le cas des "gris classiques" (pour employer la terminologie courante).

Par exemple : des "choses" apparemment dépourvues des membres supérieure et/ou inférieurs usuels (tout du moins, selon les récits des témoins).

Le faible nombre de ces cas renforce le "flou" des descriptions disponibles.

De plus, l'on peut supposer que, dans de tels cas, existe parfois une "sur-autocensure" de la part des témoins, venant en surcouche à l'autocensure habituelle dans les cas de RR3 plus "traditionnelles".

Plus le coefficient d'étrangeté est élevé, et plus le témoin hésite à en parler.

Mieux encore, ce phénomène (d'autocensure) existe aussi dans la communauté "ovnienne" qui elle aussi, parfois, écarte certains cas parce qu'ils sont "trop" (il sont "too much"), et ils sont donc rejetés parce que considérés comme préjudiciables à la crédibilité du sujet OVNI (et de ceux qui s'y intéressent).

By

Janus

Bonjour.

Personnellement, je pencherai pour ce qu'a écrit Pierre.B: Qui se "ressemble s'assemble".
Nous nous sentons forcément plus proche des singes que des tortues voir même des dauphins !
Cordialement.

Bonjour,
Pour ma part je fait encore deux autres hypothèses.

1/Les témoignages font appel aux souvenirs. Les souvenirs sont basés sur la mémoire. La mémorisation est elle même basé sur l'encodage de l'information. Et comment coder des informations qu'on ne sait pas rapprocher de choses plus ou moins connues.

Si demain je voit un truc qui à une couleur ou texture ou forme que je ne sais rapprocher de rien de connu, je ne pourrais pas l'encoder... ni restituer une description... et je m'abstiendrai donc de témoignages.

2/Au contraire si ce que je vois ressemble à un truc banal, par exemple un E.T. en forme de bonhomme Michelin ou un arbre, il y a de fortes chances que je ne l'identifie pas comme un E.T.. Et je n'en parlerai pas non plus.

Donc il y peut y avoir un biais statistique dans une anlyse statistique des témoignages R3T.

A+

Bonjour Verveine.

Je ne pense pas que c'est l'apparence qui nous indique qu'une apparition est ou n'est pas un E.T, mais leur comportement.
Je serais plutôt enclin a croire que c'est notre imagination ou nos fantasmes qui dictent notre témoignage en décrivant la rencontre.
Cordialement.

Le mot imagination ou fantasme ne me convient pas vraiment. Pas plus que le verbe dicter.

Je crois que dans chaque témoignage, pour chaque souvenir il y a des adjonctions, voire des censures dont l'auteur est conscient et qui selon lui ne nuisent pas à l'intérêt de son témoignage ou à sa propre fiabilité.

Il recherche par celà à communiquer plus efficacement.

Pour ce qui est du comportement et de l'apparence, tu as peut être davantage raison que moi, il faut que j'y réfléchisse.

Cordialement,

Bonjour, pouvez vous me dire ce que signifie RR3 ?
Merci

Bonsoir 7lorene2

Tu trouvera sur ce lien le système de classification de Hynek:

http://www.forum-ovni-ufologie.com/t10430-ovni-la-classification-de-josef-allen-hynek?highlight=Classification+Syst%E8me+de+Hynek





Cdt

Robert

Bonjour.
Je suis assez d'accord pour les adjonctions. Il est vrai qu'un pilote, un médecin ou un boulanger auront une approche différente du phénomène. Mais dans l'ensemble des milliers de témoignages souvent concordants, on est bien obligé d'admettre la réalité d'une existence E.T.
Cordialement.

Bonjour Gérald,

Sur les convictions OVNI, et celà peut paraitre paradoxal, mais si je suis convaincu ce n'est pas par l'accumulation des témoignages, ni même par le caractère irréfutable d'un témoignage, mais par une ou deux observations personnelles, pour lesquelles je n'ai pas trouvé d'explications qui tiennent la route.

Malgré le sérieux de ces observations, JE SAIS que si demain je raconte çà (le plus factuellement possible), il y aura dans mon récit des adjonctions et des censures. Celles dont je ne serais pas conscient à ce moment là et que j'ai faite au moment de l'encodage de mon souvenir dans ma mémoire, plus celles que je j'introduirai (à peine consciemment) juste pour améliorer la communication... par exemple (attention c'est fictif) : Je me souviens avoir vu l'objet par la fenetre de mon salon dans l'alignement de l'arbre que je vois depuis mon fauteuil : Et je dis aux journalistes l'objet était au Sud de ma maison. Et si je m'adresse à des policiers, je leur dirai peut être l'objet était au 180°... Cependant il y a 3 fauteuils et 2 fenêtres dans mon salon et au moins 3 arbres au fond du jardin. Sans le vouloir j'ai remplaçé une information complexe... mais qui aurait pu aboutir à un alignement précis après mesure, par une information concise et qui a de bonnes chances d'être fausse.

Au plaisir de te lire

Bonjour Verveine,

Bien que je puisse admettre ce point de vue, Il me semble que je me souviendrai du fauteuil dans lequel j'étais assis, de la fenêtre de l'arbre pour situer ma vision et étayer mon récit. Alors, policiers ou journalistes... Surtout ne pas se laisser influencer par les questionneurs ou ses propres convictions. Le but d'un témoignage est de faire avancer le sujet dans le bon sens. Mais, malheureusement, je ne me suis jamais trouvé devant un E.T ou un ovni. Alors...

Cordialement.

Le souvenir du fauteuil etc... on l'aura effectivement mais au bout d'un certain temps... ce dont on se souviendra ce sera surtout ce que l'on a dit ou écrit.

Autre cas de motif d'adjonction "honnête" qui aurait pu être faite.
La c'est un cas vécu ici même par moi même sur ce forum. J'ai voulu ajouter un sujet dans lequel j'exposais un changement émotionnel remarquable, lié peut être à un phénomène céleste pour lequel la seule info que j'ai réellement était sa noirceur matte. Je n'ai rien qui permette de dire que ce truc était un OBJET... En conséquence celà n'a rien à faire sur ce forum et le modérateur avec raison l'a supprimé.
Il aurait suffit que je dise que ce truc était géométrique par ex triangulaire pour que mon témoignage passe, et que l'on puisse parler ici de la survenue des changements émotionnels en présence de certains PAN. Si j'avais fait çà je suis presque certain qu'au bout de quelque temps j'aurai été moi même certain de la forme triangulaire.

A+

Pas de bras, pas de chocolat !!! je suis perplexe !!!
jai deja vue des personnes utilisé leur pied de telle facon, que mes propres main on eu la honte de leur vie ....
Oublions pas que leur terre d' origine et ce qui la composse, peux permettre a des hets tres loin d' une forme humanoide, de crée une civilisation..... on le sais pas !!!
De toute facon l' avenir le dira .... j' espere !!!!
Mais je suis favorable à des belles créature hets.... humanoide
bien a vous
michel

Voici le système de classification de HYNECK proposée en 1972 et simplifiée.

NL (Lumières Nocturnes) : Vision d'une ou plusieurs lumières « anormales » dans un ciel nocturne à plus de 150 mètres de distance.

DD (Disques Diurnes) : Vision d'un OVNI lointain. Attention, pas forcément en forme de disque ! On qualifie de DD un OVNI vu le jour à une distance supérieure à 150 mètres.

RV (Radar-Optique) : OVNI vu à la fois en visuel et sur un ou plusieurs écrans radars.

RR1 (Rencontre rapprochée du 1er type) : Vision d'un OVNI, quel qui soit, à moins de 150 mètres.

RR2 (Rencontre rapprochés du 2ème type) : L'OVNI laisse des preuves matérielles, comme des traces au sol.

RR3 (Rencontre rapproché du 3ème type) : Vision d'un OVNI et de ses accupants ou seulement les occupants de l'OVNI mais sans ce dernier.

Rencontres d'autres type. (Classification plus récente.)

RR4 classe 1 (Rencontre rapprochée du 4ème type) : Les témoins disent avoir été enlevés par des occupants de l'OVNI.

RR4 classe 2 : Cas où les témoins suivent volontairement les entités.

RR5 (Rencontre rapprochée de 5ème type) Les témoins prétendent être entrés en communication avec les occupants d'un OVNI.

RR6 Rencontre rapprochée du 6ème type) : Des témoins ou des animaux mutilés ou tués par un OVNI ou ses ocupants. Les cas de mutilations de bétail sont souvent imputées à une RR6.

Bonjour Babylone,

Pardon, mais ton message me paraît un peu zarbi ! ou alors je suis mal réveillé !

Cordialement.

non non, je te rassure tarragnat, tout chez moi et zarbi !!!
Je voulez juste dire que pour certain, pas besoin de bras avec des mains pour réaliser des merveilles.... jai deja vue une paire de pied réaliser plus adroitement des activités, qu'une personne avec des mains...
Cela veux dire, que suivent l' evolution d' un HET, on ne sai pas si des tentacules serai, pas plus commode que nos mimine !!!
On peux rien affirmé !!! aprés tout.....

Bonjour,
Il est exact que quoi qu'on a au bout de ses bras la recherche s'adapte à la morphologie. Mais il n'empêche que la nature va plus vers une humanisation (au point de vue physique) et la plupart des témoignage sérieux nous décrivent des E.T à apparence humaine.

Cordialement.

Bonsoir,

simx a écrit:

-hypothèse la plus extrême : nous avons un lien de parenté avec eux...

Dans un environnement terrestre commun à toutes les espèces vivantes, l’évolution a généré des formes de vies toutes différentes tant en taille qu’en morphologie. La forme humanoïde étant représentée par la seule espèce humaine (si l’on excepte l’ordre des primates qui en représente une branche de l’évolution).

Quelles seraient les probabilités de rencontrer des humanoïdes (pratiquement de taille humaine, pourquoi ne mesureraient’ils pas 10 cm ou 15 m de haut ???) qui viennent « d’ailleurs » et qui seraient le résultat d’une évolution dans un environnement totalement différent du notre ?

Et si on admet un petit peu la théorie de visiteurs du futur, l’hypothèse la plus extrême n’est plus aussi extrême que cela.

Bonjour


Pour ma part j'ai quelques question

Comment ce fait-il que certaines personnes aperçoivent par hasard un humanoide et d'autre non?

Comment ce fait-il que ce n'est la masse des hommes et femmes sur cette planète qui ne sont témoins de rencontre rapprochée de type 1, 2 ,3, mais seulement une minorité?

Est-ce que les humanoides comme les ovnis décident subitement de faire leur apparitions devant certains types d'individus?

Comment ce fait-il lorsque on calibre avec un appareil photo un ovni, et le dit ovni disparait subitement devant vous ?

Les IS ou intelligence supérieur , ou humanoide décident de choisir leur signalement devant un groupe d'homme et femme, mais pas un autre groupe. Nos comportements sociaux peuvent-ils être une influence à leur égard


Cordialement

Les témoins étaient juste au bon endroit au bon moment rien de plus. Après dans certaines affaires on peut penser qu'ils suivent des personnes (RR4).

Bonjour

Leur signalement élaboré de manière furtif de leur présence sur cette planète et ce depuis soixante ans. La société est pas préparé à leur existence, car nous sommes dans un monde auquel si nous avons aucune preuve on croit à rien. Mais si j'interroge un témoin en l'argumentant qu'il à tord et celui-ci me fixe les yeux et s'approche à trois centimètres de mon visage en me disant : '' ÉCOUTE CLAUDE, JE LES AI VU LA SACREMENT OVNI ET LE SACREMENT HUMANOIDE ''

Je pense je le croirais sur parole

Je perd pas mon temps avec les scientifiques qui croient seulement à l'analyses cartésiennes d'exobiologie et pas seulement eux, mais l'ensemble de la communauté scientifique qui se permettent de théoriser pour discréditer sans s'informer parce qu'ils ne s'informent pas

Cordialement