Bonjour

Quelle crédibilité peut on accorder aux " Dossiers Ovnis" ? Ce sont des reportages regroupés sous la même étiquette, " Dossiers Ovnis".

Je vous fais part de mon embarras car certains de ces reportages relatent des affaires considérées comme sérieuses et crédibles dans l'histoire de l'ufologie, comme l'affaire Varginhia

ici par exemple : http://www.mystere-tv.com/l-affaire-varginha-rencontre-du-4ieme-type-v514.html


En revanche d'autres reportages de cette série " Dossiers ovnis" sont totalement non crédibles, comme par exemple celui présenté par Roger Moore et supposé nous présenter d'authentiques images d'ovnis filmés par des avions + une authentique autopsie d'ovnis + le film authentique d'un crash d'ovnis.

C'est ce reportage là => http://www.dailymotion.com/video/x1gpr4_ovnis-les-dossiers-du-kgb-1-3_news


Ce reportage est totalement décrédibilisé par ceci => http://www.youtube.com/watch?v=ZjwTj2uFMZ0

en fait ils ont fait un montage d'images d'archives pour pondre de pseudos images d'ovnis filmés par des avions

Ce qui me désole c'est que plusieurs de ces reportages sont cités sur des articles relatant d'affaires sérieuses or la crédibilité de cette série " Les dossiers Ovnis" m'a l'air fortement compromise. D'un côté il semble que certains des épisodes de cette série s'emparent d'affaires d'ovnis authentiques et de l'autre côté il semble que certains des reportages de cette série fabriquent des données totalement bidon ( voir celui sur les secrets du KGB présenté par Roger Moore)

Donc faut il jeter systématiquement tous les épisodes de cette série ou y en a t il qui peuvent être sauvés ? La seconde solution me parait difficillement acceptable car à partir du moment où ils fabriquent un seul épisode bidon alors comment s'assurer que les autres ne sont pas là non plus pour vendre et faire du sensationnel ?


Il serait bon, pour le sérieux et le professionnalisme de ce site internet, de se mettre au clair avec cette série de reportage. Sont ils tous bidons ou non ? ( Ca m'énerve car il y a suffisamment de données bidon sur les Ovnis comme ça, je suis écoeuré que certains passent leur temps à fabriquer du mensonge alors que nous sommes tous ici à la recherche de la vérité )

Pertinente question, je pense qu'il faut les regarder avec un œil avertis et vérifier les informations, en effet ce n'est qu'une série a sensation.

Bonjour

Les dossiers OVNIS dans les émissions télévisées,reprennent toujours les mèmes sujets (plus tout jeunes) ils n'apportent rien de plus à l'ufologie.

Pour les gens,c'est à mettre dans le mème sac que les émissions sur le paranormal:réalité obscure ou fumisterie

C'est comme les vidéos Youtube et Dailymotion qui nous on habitués à une avalanche de fakes ou de méprises.

Il faut une véritable émission ufologique,avec des intervenants de premier ordre et charismatiques,à une heure d'écoute convenable pour interresser les gens et leur faire prendre conscience qu'il y à peut-étre quelque chose d'interressant dans notre ciel

Cdt

Robert

Le faire a une heure de grande ecoute , je pense que ce n'est pas pour demain ,et de plus comme tu dis les sujets ne sont plus tres jeunes et toujours
les memes en plus ...
l'ufologie n'en est encore et malheureusement qu' a ses debuts car tres peu reconnu et encore mis dans la categorie du paranormal ;;
A la télé , il y aura toujours la censure et les choses n'avancerons pas ,c'est bien pour cela que les forums ufo sont primordiales pour faire connaitre la verite et surtout enlever le doute qui existe encore chez certains !!

Bonsoir..

Citation:

Quelle crédibilité accorder aux "Dossiers Ovnis" ?

Comme dans tout, il y a bien une petite part de vérité sinon ça ne se vendrait pas,
mais ne vous attendez pas à des révélations fracassantes,
beaucoup de lieux communs, à regarder d'un oeil critique ou pour se distraire à la rigueur,
sinon ça peut être un bon exercice pour recenser les intoxes qui circulent sur le sujet..

Bonjour.Ne pas oublier que toutes les émissions(publiques ou privée) sont soumises à l'audimat et donc sont des entreprises commerciales.Sans compter qu'elles sont supervisées par des autorités.
Pourquoi n'y aura-t-il plus d'émission du calibre de celle sur ARTE en 1996 ou sur direct8 en 2009? (visibles sur ce site).
Parce qu'elles ont fait réfléchir certains téléspectateurs et çà c'est pas bien de nos jours.(voir les émissions anciennes sur le site avec Aimé Michel-le mythe de la soucoupe- et Pierre Guérin et François de Closet- Actuel2- des années 1970).
Cordialement.

salut tout le monde !
tout à fait d'accord avec christian , l'émission sur arte en 1996 a été le déclic pour moi . je "croyais" déjà aux ovnis , mais cette émission a été celle qui m'a fait réfléchir et poussé a plus m'investir dans l'étude des ovnis . il n'y en a plus des émissions comme ça ...

Salut,

Peut'être que les producteurs de "dossier ovni" ne savait pas que les images avec les avions était fausses !?

Ce n'est pas la première fois que je vois des fakes (démontrés ailleurs) en plein milieu d'une émission télé sur les OVNI. Le plus souvent il sagit d'image servant à "meubler" pendant que le narrateur parle (d'autre chose). J'imagine que dans ces cas là le réalisateur est juste allé piaucher dans l'inventaire des petites vidéos sans chercher à se renseigner !

Bonjour,

J'ai vu quelques unes de ces vidéos, et ce sont pour moi des émissions dont le but et de créer du sensationnel sans développer la moindre anti-thèse. Le but est de tout faire gober aux intéressés.

Je n'y accorde ainsi aucun intérêt.

Je les ai vu il n'y a pas très lontemps.
Certaine en effet ne semble pas s'embarrasser de rigueur scientifique.
Mais pas toute. Par exemple l'une d'elle présente un gars qui démontre que la théorie des particule de glace sur une vidéo de la NASA n'était pas crédible. En sois le gars ne s'engager pas plus que ça, il disait juste que ça ne pouvait pas être des particule de glace et le journaliste le titillait un peu pour qu'il prenne un peu plus partie. (l'épisode était d'ailleurs un peu ennuyeux, un peu trop long)
En voyant l'ensemble j'ai surtout trouvait que c'était très inégale, et je me suis dit qu'en faite ça devait être des petits documentaires (ou juste des scénes ?) qui exister avant, et que l'équipe des "dossier ovni" s'est contentait de les regrouper (en achetant les droit j'imagine).

L'ufologie est un panier de crabes, a nous faire la différence entre le canulard qui arrange bien le monde de la science, et les politiques sans reponse face a la problématique des OVNIS.

Les témoignages les plus serieux et crédibles restent ceux des années 1940 a 1970, car a ces époques les témoins n'avaient pas la culture weeb.

Bonsoir Stanalpha1,

Tres heureux de faire vôtre connaissance, nous sommes de la même génération 51 et 52, aalors bienvenu au club des empecheurs de tourner en rond, nous sommes d'une génération qui ne se laisse pas faire gober n'importe quoi.

Pour ce qui me concerne, le phénéoméne OVNI est une réalité physique et d'un technologie tres avancée, bien plus encore que ne l'imaginent certains ufologues, qu'en pensez vous.

A mon avis le dossier sur les ovnis du kgb est totalement bidon. Beaucoup de fake.

Je pense que, comme beaucoup l'on dit, que la plupart des documentaires
diffusés en ligne ou sur la tv ne sont là que pour le coup médiatique.
A chaque fois que j'ai vus une émission traitant sur le sujet des OVNIs,
y était associé soit: du paranormal, fantome, revenant, esprit, lieu hanté etc;
soit des sujets d'OVNIs depuis longtemps démontré comme faux; soit des images
du net que les réalisateurs du documentaire n'ont même pas pris la peine "d'étudier".
Mais qu'ils ont certainement choisis pour le nombre de fois vues ou pour leurs "trucages"
difficilement identifiable de par une diffusion trop simpliste dans leurs documents.
Il est tout de même éffarant de voir ces pseudos réalisateurs ne pas
s'intéresser à des vidéos réellement troublante comme Phoenix et ses nombreuses
vidéos du même événement. Alors qu'ils s'attardent sur des vidéos piochées sur
le net aux accents de faux trop prononcés.
Le pire dans ces vidéos c'est que finalement, ont retrouve bien trop souvent les même
fausses vidéos d'un documentaire à l'autre.
Je pense que tant que un vrais "spécialiste" d'OVNIs ne ce penche pas sérieusement sur la
réalisation d'un de ses documentaires, on aura toujours la même sauce, aigre et axé sur le
faux sensationel.
Bon maintenant, il y a eu de très bon documentaire dans le passé traitant du sujet.
Mais j'avoue que ca fait bien longtemps que je n'en ai plus vus de sérieux.