Olegen 77: Halte à la plaisanterie!

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour à tous,

Suite au visionnage de l’extrait de l’émission russe à laquelle a participé Olegen 77 (pseudonyme de Oleg Tarabanov), je tiens, par ce message à mettre en garde tous les membres du forum contre les conséquences désastreuses que peuvent avoir les personnages tels que Olegen 77 armés de leurs risibles vidéos de soi disant « fake planes »
Notez bien que ce protagoniste de l’ufologie moderne parvient à filmer des ovnis quasiment toutes les nuits, ce qui, il faut bien avouer, relève d’un rare, pour ne pas dire unique privilège. Celles-ci d’ailleurs, évoquent en moi une aberrante similitude avec celles d’Alison kruze que je qualifie personnellement de ridicules.
De ce constat, comment ne pas conclure qu’il ne s’agit là que de simples jets commerciaux filmés dans des conditions qu’Olegen 77 ne semble pas être en mesure de concevoir ?
Mais pourquoi, me direz-vous, ce respectable père de famille est-il convaincu du bien fondé de sa version des choses ?
Je pourrais vous répondre par plusieurs points :
On ignore tout de son profil psychologique, ainsi peut-il être emprunt d’auto-persuasion entretenue par les rapports qu’il soutient avec Alison kruze. Cela pourrait être aussi un forme d’hystérie, elle même relayée et alimentée par le fait que ces vidéos trouvent un publique et des médias pour les diffuser. De même, n’oublions pas que l’engouement que ces images suscite peut flatter l’ego d’une personne en mal de reconnaissance.
Ou alors tout simplement chercher (comme c’est la mode en ce moment sur le web) à créer le buzz. Tromper son monde aussi. En effet, quoi de plus hilarant que d’entrainer des gens pleins de bonne volonté dans un nouveau délire soucoupiste ?
J’ai, à partir de là, plusieurs questions qui ne peuvent que s’imposer à mon esprit réfractaire à ce type de personnage auto-convaincu :
Pourquoi toujours filmer de son appartement, alors que la moindre des curiosités face à un phénomène aussi important pousserait n’importe qui à se déplacer vers la source du mystère pour en tirer d’avantage de détails ? Peut-être parce qu’il craint de voir son rêve se briser (ou peut-être le sait-il déjà ?).
Autre chose, comment se fait-il que personne d’autre n’apporte son témoignage pour confirmer de telles prétentions ?
Nous avons manifestement affaire ici à un gros problème de contexte. D’autant plus que personne ne pourra nier l’existence d'aéroports à proximité.
Donc, par quel biais(cognitif ?) Olegen 77 peut-il affirmer qu’il s’agit d’ovnis camouflés ?
Si nous nous trouvons là en présence d’un individu aux compétences aéronautiques limitées à une culture cinématographique dont les limites sont celles de la science fiction, il est clair qu’à ses yeux et à la hauteur de ses acquis, il s’agit bien de soucoupes volantes maquillées en avions.
Par quel miracle Olegen 77 parvient-il à faire le distinguo entre un avion et un ovni camouflé filmé à une telle distance de lui et de sa caméra ?
On peut donc en déduire que ces pauvres extraterrestres, ayant probablement, à l’aide d’une technologie immensément en avance sur la nôtre ne sont manifestement pas doués en mimétisme pour se faire repérer par un humain lambda.

Encore une fois (et j’ai bien là l’intime conviction de me répéter, pour ne pas dire de radoter),ce type de profil constitue un danger pour l’ufologie tout en donnant ripaille aux pseudo-sceptiques et autres détracteurs.
Par pitié, cessons tous de nous faire le relais de telles inepties qui n’ont pour résultat que de nous faire perdre notre temps et notre énergie tout en nous faisant passer pour des imbéciles, ne tendons pas le bâton pour se faire battre…
Il s’agit dès à présent de ne plus céder à l’appel des sirènes ainsi qu’à la facilité, voire à la fainéantise d’esprit critique.

Pour ceux qui veulent s'énerver comme moi:
https://www.youtube.com/user/olegen77#p/c/26E50362F7D2E63D/7/qMUTAY1oHIo

Cordialement,

[nomade27Equipe du forum]

Bonsoir,
Moi aussi cela m'énerve!
Cela me fait penser à la mode des photos dites "paranormales" censées montrer des fantômes alors qu'il est évident que ce ne sont que des artéfacts liés aux conditions de prises de vues, que certains maîtrise très bien pour maintenir leurs fonds de commerce.
Quand on s'auto-persuade que d'une hypothèse farfelue elle peut devenir crédible auprès d'une population en recherche du premier gourou qui passe, après il est difficile de prouver la mauvaise foi du créateur du phénomène...

Cordialement

[ZappiEquipe du forum]

Mais voyons donc, il est logique que si des OVNIs parcours nos ciel, il ce doivent
de le faire camoufler en avion commerciaux. Ensuite, il est plus qu'évident qu'ils ce doivent
de venir tournoyer au dessus d'un aéroport quelqu'il soit. Sinon ils ce camoufleraient
en camion et parcoureraient nos autoroutes.

En même temps, un OVNIs, fort de sa supériorité technologique a t il réellement
besoin de ce camoufler pour parcourir nos cieux? Rien de notre technologie Terrienne
n'est a même de pouvoir rivaliser avec eux, alors pourquoi ce camoufler?
Dans tout les cas, même si ils sont filmé, photographié, enregistré d'une manière
quelqu'elle soit, on aura tôt fait de classer l'affaire dans " cas inexpliqué" " OVNIs pour l'éternité". Alors pourquoi user de tel mimétisme...
Une abhération.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour.Comme d'hab,mille fois d'accord avec brunehaut!Perso je ne regarde jamais les "machins" sur Youtube et consoeurs,sauf ici ou sur d'autres sites "ufo" ou associés...c'est nul,çà n'est jamais probant,sauf les fois ou on peut suivre ou avoir l'original qui se revèle à 99% etre des fakes.Rares fois!
C'est sur que çà fait très mal à "l'ufologie" et çà conforte tous les marque-mals à dire qu'il n'y a rien dans le dossier!
Si j'avais 14/15 ans et que je découvrais l'affaire par youtube,il est certain que je serais devenu un gros sceptique!
Cdlt.
Rassurez vous j'ai pris mes gouttes!

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Christian!


Christian a écrit:

Bonjour.Comme d'hab,mille fois d'accord avec brunehaut!Perso je ne regarde jamais les "machins" sur Youtube et consoeurs,sauf ici ou sur d'autres sites "ufo" ou associés...c'est nul,çà n'est jamais probant,sauf les fois ou on peut suivre ou avoir l'original qui se revèle à 99% etre des fakes.Rares fois!
C'est sur que çà fait très mal à "l'ufologie" et çà conforte tous les marque-mals à dire qu'il n'y a rien dans le dossier!
Si j'avais 14/15 ans et que je découvrais l'affaire par youtube,il est certain que je serais devenu un gros sceptique!
Cdlt.
Rassurez vous j'ai pris mes gouttes!

....................

Merci Christian!

Absolument d'accord avec Brunehaut, moi aussi!
Cela fait plaisir à lire, car la découverte des nouveaux systèmes d'éclairage
des jets et Hélicoptères profitent à ceux qui voient des "ovnis" partout...
Pas de cohérence radar primaire ni de recherche sur de quelconques lanternes...

C'est une mode toute nouvelle qui nuit à l'ufologie et qui nous prouve surtout
que les progrès réalisés avec nos nouveaux matériels de prise de vues
ne se compensent pas, par une information sérieuse et recoupée.

Un manque actuel de RR2 et RR3 donne libre cours à de multiple hoax
qui ne trompent que certains croyants, mais pas les vieux briscards..!!

Un exemple de preuve:



Il s'agit ici, simplement d'un "Embraer 125" en approche de l'aéroport de Bordeaux.
Un phare de nez et deux phares en bord d'attaque des ailes...
Il faut avouer que cela peut tromper un néophyte.

Cordialement.
A+

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Oui c'est risible pas même besoin de parler russe , les images parlent d'elles mêmes j' habite a 20 km de Roissy CDG , sous le couloir aérien et avec sa méthode je vous fais du sensationnel tous les jours ...

Dommage que ce genre de personne existe , il détruit toute crédibilité ...

[Contenu sponsorisé]