Une info sur ce cas...

J'ai entamé des échanges avec l'auteur de la vidéo et il m'a communiqué le type de caméra utilisé, il s'agit d'une "Creative Vado"....

Détails sur cette caméra bon marché ICI

Bonsoir elevenaugust,

Aucune des 3 gammes de caméras Creative Vado ne comporte de zoom optique (!!!), mais elles intégrent toutes les 3 la fonction zoom numérique.

Voir les spécifications de ces 3 gammes sur le site de Creative, grâce auxquelles on constate que : Zoom : 2x Digital Zoom :

- pour la gamme Vado
http://www.creative.com/myvado/products/vado.aspx?nav=1

- pour la gamme Vado HD
http://www.creative.com/myvado/products/vadohd.aspx?nav=1

- pour la gamme Vado 3rd generation
http://www.creative.com/myvado/products/vadohd3g.aspx?nav=1

On conçoit dès lors que le vidéaste au pseudonyme de "PartyBeforeWeAllDie":
- ait pu utiliser la fonction zoom numérique dont sa caméra est dotée … et il l’a utilisée !
- ne puisse pas exprimer que « The zoom on my cam is broken » (= Le zoom de ma caméra est en panne ) … et pourtant il l’écrit !

>>> Tout ceci apparaît assoir et conforter dans le cas qui nous intéresse (ce sujet) l’exploitation des aberrations optiques générées par ce type de caméras sans zoom optique (il n’est pas en panne, la caméra n’en comportant tout simplement pas … mais le résultat est le même => aberrations optiques), dans le cadre des effets sociopsychologiques du phénomène ovni !

« Oh my gosh ! »

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour,

Votre perspicacité et le désir de creuser les données à fond pour éviter de tomber dans une conclusion erronée me rappellent un long débat qui avait lieu ici il y a 2 mois :)

Si l'on considère qu'il s'agit de Vénus, les effets ne pourraient-ils pas s'expliquer par une parhélie affectant son image ? http://www.forum-ovni-ufologie.com/t10523-faux-soleil-ou-soleil-double-parhelie

Auquel cas l'auteur serait de toute bonne foi.

Bonjour,

Je me suis présenté et je vous souhaite tous bien le bonjour à nouveau.

Je me permet d'intervenir sur ce fil car j'estime peut être à tord que nous nous égarons tous quant à l'évocation de Venus.

En effet, j'ai déjà assisté et peut être vous aussi à ce genre de phénomène.

Pour commencer l'argumentaire, je poste quelque photos :






Il s'agit donc à mon avis d'un phénomène de "réfraction atmosphérique" ou "mirage solaire". Ces photos sont tirées des site futura science à l'adresse suivante : http://www.futura-sciences.com/galerie_photos/showphoto.php?photo=4255&cat=&size=medium, montreurdimages :http://montreurdimages.blogspot.fr/2012/02/le-chapeau-du-soleil.html et... wikipedia :http://fr.wikipedia.org/wiki/Mirage .

Dans la mesure où le document "décortiqué" est une vidéo, prise le soir ou le matin, à l'aube donc ou au crépuscule, les fluctuations et les mouvements que l'on constate souvent lors de la vision d'un mirage s'expliquent à mon sens aisément. De plus ces mouvements et fluctuations s'inscrivent dans une zone restreinte, en l’occurrence probablement au niveau du disque solaire ou à sa verticale, et non pas par exemple à droite ou à gauche de la vidéo. Ce phénomène est possible y compris lorsque le soleil a disparu derrière l'horizon.

Je précise avoir déjà assisté à ce genre de phénomène et l'explication de la vidéo m'a paru "évidente".

Vous pouvez vous rendre aussi à ce lien qui présente un ensemble de cas :
http://www.meteores.net/rv.html

J'espère avoir apporté une réponse à vos questionnements. Les critiques sont bien sûr les bienvenues.


Un petit hors sujet : l'observation du ciel présente des fois de jolis miracles. J'essaierai, si je la retrouve, de poster l'une photo d'un morceau d'arc en ciel entre deux nuages, prise au Mexique.

Bonne journée à vous.

Merci beaucoup Gunlock pour votre analyse qui tient la route !

Bonjour Gunlock et merci pour votre intervention!

L'hypothèse du mirage solaire est séduisante, mais n'explique pas le comportement des "lumières" adjacentes à la principales, qui "descendent" vers elle successivement, s'en rapprochent petit à petit, puis repartent l'une après l'autre vers "le haut", suivies par la principale elle-même.

A moins de faire intervenir un hypothétique dysfonctionnement optique (bien sélectif!) ou une création en CGI.

Bonsoir. Une question : est-il concevable qu'une lumière d'une telle intensité ne produise pas de faisceau, aussi diffus soit-il ? Il serait en effet difficile d'imaginer qu'un seul faisceau ne soit orienté qu'en direction de la caméra. Mais bon, l'humidité de l'air, le taux de poussière en suspension, la nature même de la source... sans tout cela, pas de faisceaux. Merci !