Bonsoir,
Un article intéressant de Fabrice Bonvin sur le magasine "Top Secret" n°53, ayant pour sujet la divulgation finale...

http://www.topsecret.fr/FR/accueil.php

En dehors de ce que l'ont peut penser sur ce magasine, cet article est très intéressant...
Sans rentrer dans le détail sur le forum, je vous en conseil la lecture, j'aurais pus le recopier ici mais il est trop long, si y a possibilité de le scaner (moi je ne peux pas)...

Cet article est une bonne introduction à un débat !!!

Cordialement

Bonsoir Anthony s

Pourrait tu nous résumer l'article ?
Histoire de savoir quel est la thèse de l'auteur.

Bonsoir,
J'ai mis la journée pour comprendre comment scaner et poster sur scribd..
Mais j'ai enfin réussi, YESSS!!!
Donc voici l'article en entier avec les images et tout de patrice Bonvin...

TS 53 F. Bonvin


Que pensez vous de son article ???On peut lancer un sujet sur le rôle de internet dans le futur du phénomène Ovnien !!!!

Cordialement

Bonjour Antony,

Et bien en fait c'est très simple, tu vas sur la page de ton document, tu trouveras à droite la barre suivante :


Tu cliques sur EMBED et il ne te reste plus qu'à faire un copier/coller du code HTML ainsi obtenu directement dans ton post.

Cordialement

Merci beaucoup Nathanaël,

Je vais essayer !!!

Cordialement

Merci Antony de nous faire parvenir cet article fort intéressant! L'approche de Fabrice BONVIN me parait très saine, se posant des questions là où il le faut...

La seule petite critique que je pourrais émettre concerne le parallèle entre l'élite mondialiste et sa supposée connaissance du phénomène ovniesque, qui à mes yeux n'est pas "prouvée", quoique probable.

Quant à la divulgation officielle, je crois comme l'auteur que c'est un piège à gogo des mouvements exopolitiques américains pour vendre des CD ou autres conférences.
On en a déjà parlé sur ce forum, une divulgation brutale pourrait choquer les populations et les entrainer dans un chaos politique, financiers, religieux, en des temps qui sont déjà tellement incertains...

La réelle divulgation, se fera certainement "par friction" par le biais d'internet... tout comme certaines révolutions actuelles dans le maghreb...

Bonsoir,

J'ai toujours trouvé que Fabrice Bonvin allait trop loin qu'il mélangeait un peu tout (théories du complot d'internet, delires américains etc)

Il est à l'origine de cette théorie:
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t11110-les-ovnis-ne-sont-pas-des-apparitions-psychiques-causees-par-gaia

Bonjour Benjamin,

J'ai pu lire son livre "le secret des secrets", il est clair que sa théorie Gaïenne du phénomène sans apporter de preuves est pas intéressante pour moi...

Bon l'article est écrit sur top "secret", et apparemment F.Bonvin est un assidus de ce magasine, et vous connaissez certainement le genre de théories qu'ils soutiennent, le genre qui sont hors des règles du forum..

Donc il est clair qu'il faut tout de même prendre de cet article, quelque chapitres intéressants qui peuvent amener un débat, comme en amener un sur "internet est-il à l'origine des dé classifications ?" ou " allons nous assister à un long processus de divulgation ?"

Après cet article est tout de même tiré par les cheveux, mais fait quand même cogiter un peu !!!

J'aurais dû préciser cela plus haut !!

Cordialement

Bonjour, je rejoins Benjamin, attention a cet auteur qui écrit des articles sur les rapports ovnis et chemtrails....l'idée même est fumeuse...

Je viens de terminer le livre "le noeud gordien ou la fantastique histoire des ovni" de Thierry Pinvidic...

Dans son livre très documenté il est proche des systèmes de pensées de Vallée, n'allant pas jusqu'à une explication Gaïenne, il en vient à supputer qu'une force supérieure nous influence depuis bien longtemps, pour nous pousser à évoluer petit à petit, par de fins stratagèmes....

Il cite Vallée: "Un des camouflage les plus sûrs pour échapper à l'attention de l'élite intellectuelle d'une culture fondée sur la science et la raison, c'est justement l'absurdité"

"C'est cette absurdité qui intéresse Vallée, elle représente semble-t-il!, une forme de méta-logique"transcendant" la notre.
Si quelqu'un voulait avoir une réaction profonde sur la société humaine qui ne soit décelable, ni par la minorité cultivée, ni par l'église, ni par les autorités militaires, et ne perturbe ni le niveau politique, ni les rouages administratifs, tout en instillant à ce niveau fondamentale les germes d'une révolution philosophique, il n'agirait pas autrement"


Bref sans rentrer dans les détails, il me semble après la lecture de certains livres que Vallée ait créé, en quelque sorte, un courant de pensée qui rejette l'HET (dans le sens réellement matériel du terme) pour partir dans des hypothèses de matérialisation holographique ou/et psychique ayant pour but de nous forcer à se poser des questions....

J'ai beaucoup schématisé mais en gros c'est ça..

Bonvin semble être de ce mouvement là, mais en mode "radical" dans ses hypothèses...

Je ne défend pas Bonvin..... cet article était juste mis en ligne pour parler de la "détente", qui semble être mondiale à propos des ovnis et au cas ou quelqu'un veuille en parler...

Ce n'était pas pour parler de F.Bonvin...

Je n’adhères pas à son hypothèse Gaïenne exprimée dans ses livres, mais certains aspects de sa démarche rejoigne un peu celle de Pinvidic dont je vous conseille fortement le livre:

http://www.amazon.fr/noeud-gordien-fantastique-histoire-ovni/dp/B0014LDVR8/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1298640090&sr=1-1

Certains aspect de l'ufologie que je rejetais auparavant peuvent expliquer certaines choses, en gardant bien sur, une certaine prudence !!!

Cordialement

C'est ce que je pense aussi,

Mais certains aspects correspondants à ses théories seraient à prendre en compte...

C'est cela qui est difficile car tout un chacun part dans des directions, opposées, qui se croisent, s'entrecroisent, se séparent, sont communes...
Toutes basées sur des faits de témoignages, et qui de plus sont les même bases pour tout le monde..

A force de lire des bouquins il apparaît que ce fameux "noeud Gordien" existe mais le défaire avec un ciseaux est impossible (trop fort Alexandre le grand!!)...

Mais bon il faut continuer à chercher, à lire, j'ai envoyé un courrier à Mr Mesnard de LDLN, et je compte bien lui commander un maximum de ses magasines en archives, cela va me coûter mais je pense que les faits brut de toutes origines sont la base..Je compte bien investir dans l'édition compulsé des GEPA aussi..

D'ailleurs j'ai parlé du site à Mr Mesnard..

Mais je pense que tout les aspects (sérieux et étudié par des pontes) sont à prendre en compte, même si des foi on adhère pas forcement...

Cordialement

La nouvelle série "the event" qui remplace Lost fait intervenir des extraterrestres et le thème de la divulgation.
Un président noir récemment élu, apprend que le gouvernement à caché la présence d'extraterrestres et il veut faire une divulgation en révélant la vérité lors d'une conférence de presse, mais une tentative d'assassinat va l'en empêcher...

Un débat intéressant et il est vrai que certains avis et certaines théories sont plus ou moins fumantes ou tirées par les cheveux. Bien que cela me débecte un peu du fait de mon esprit cartésien, je n'ai pas le droit de les dénoncer ne pouvant pas apporter preuve que tout ceci est faux.

Quoi qu'il en soit, j'aimerais me baser sur ce que je sais pour réfléchir, et je sais qu'il n'y a pas si longtemps que ça, la question était "Les Ovnis, mythe ou réalité" et que maintenant la question que nous nous posons est "La divulgation finale, mythe ou réalité", impliquant que la première interrogation est levée.
C'est quand même "rassurant", non ? :)

Pour ma part je rejette l'idée d'un secret partagé par l'ensemble des gouvernements de cette planète et encore plus celle d'une divulgation contrôlée.

Il y a trop d'antagonismes idéologiques entre pays ou blocs pour qu'on puisse imaginer un seul instant qu'un consensus supra national ait émergé à un moment donné et se soit maintenu malgré les périodes de crise ou de tensions. Autant on peut concevoir qu'un pays puisse garder des secrets (militaires notamment), autant il est inconcevable qu'il accepte de les partager avec l'ensemble des nations.

S'ajoute à cela, au moins dans les démocraties, des organes de contrôle (parlements, groupes parlementaires, partis d'opposition..etc) qui rendent très improbable une telle rétention d'information au niveau d'un petit groupe de personnes.

De plus, le travail d'investigation de la presse est encore un obstacle supplémentaire. Nul doute que s'ils flairaient une telle affaire, ils n'auraient de cesse d'interpeller les gouvernements de leurs pays pour les forcer à rendre publique une telle information.

Enfin, à l'ère d'Internet, les fuites ne peuvent plus être contenues. Nous avons eu un bel exemple avec Wikileaks qui a rendu publiques des informations diplomatiques censées être sinon secrètes du moins fortement confidentielles. Aucun gouvernement n'a pu s'opposer à leur publication (ce n'est pas faute d'avoir essayé) et plusieurs journaux d'audience internationale se sont fait un plaisir de les étaler dans leurs colonnes.

En conséquence, je pense fermement que cette idée de divulgation finale qui sous-entend que les gouvernements complotent contre leurs peuples, fait partie de ces mythes de l'ufologie qui la déconsidère aux yeux de la société. Pire, je pense que certains l'exploitent par profit personnel au travers de livres, conférences et autres manifestations à but lucratif. Ce faisant, ils entretiennent ou accroissent la défiance des plus crédules à l'égard de leurs gouvernants et sapent les fondements de la démocratie.

ET si vous voulez mon avis, le GEIPAN a été créé pour éviter ça : c'est à dire faire en sorte que le CNES ne soit pas accusé de faire de la rétention d'information et pour ne pas se laisser se développer une psychose collective concernant un soit-disant secret sur les OVNIS que nous cacherait notre gouvernement.

Bien sur, cette opinion n'engage que moi.

Sans parler de divulgation contrôlée, il me semble assez net que le traitement du sujet OVNI devient de plus en plus neutre, voire favorable. En tous cas, il est clairement moins ridiculisé qu'il y a peu. Les nombreuses découvertes d'exoplanètes (notamment des planètes rocheuses) entre autres permettent d'envisager que la vie est très répandue dans l'Univers et sans doute donc la vie intelligente aussi. A partir de là, imaginer qu'une civilisation avancée est capable de venir jusqu'à nous, c'est juste une question de technologie et si de nombreux scientifiques refusent d'envisager cette possibilité car elle remettraient certaines fondations de leur savoir en cause, le grand public, lui, ne s'embarrasse plus trop de ces considérations et commence à envisager très sérieusement cette éventualité comme très plausible.
Maintenant, les médias traitent-ils le sujet ovni avec sérieux parce que le public est plus réceptif ou bien le public devient-il réceptif parce que les médias traitent le sujet avec sérieux ? C'est une question intéressante à étudier...

Une divulgation contrôlée est-elle en cours parce que la dissimulation devient trop compliquée et hasardeuse à cause de la démocratisation d'internet, ou bien une divulgation contrôlée est-elle impossible à cause d'internet... les deux arguments se tiennent...

Concernant Top Secret, j'ai lu les deux ou trois derniers numéros (je ne connaissais que de nom auparavant) et de nombreux articles me font pas mal halluciner... A côté, Nexus paraît super sérieux !! (j'aime bien lire Nexus, même si j'évite de prendre les infos pour argent comptant)... Dire que les théories de Top Secret sont capillo-tractées, c'est vraiment peu dire !!

Désolé Pierre31, je ne suis pas tout à fait d'accord.

Si on peut supposer que certains gouvernements ne connaissent pas l'existence du phénomènes (on ne l'étudie pas à l'ENA!), il est clair qu'il existe un embargo là-dessus aux USA. Si c'est le cas aux USA, il y a de fortes probabilités pour ce que le soit aussi en Russie et en Chine, voir ailleurs.

En fait, les gouvernement ne collaborent pas pour maintenir le silence, mais chacun l'applique chez lui, ce qui donne un status quo. Depuis quelques années, et notamment grâce à l'usage d'internet, la divulgation de certaines informations se fait au compte goûte.

Là où je ne te suis pas, c'est lorque tu dis qu'en démocratie les gouvernements contrôlent tout. Aux USA, ça n'est pas du tout le cas, il semble bien qu'il existe un deuxième pouvoir échappant à l'officiel (le fameux complexe militaro-industriel), ce qui est confirmé par la déclaration de plusieurs présidents américains.

Comme ça a été dit sur ce forum, les américains sont des gens très sérieux et ne laissent rien passer quant à leur sécurité, comment imaginer un instant que le phénomène ne soit pas suivi de très près, surtout qu'il est apparu dans un contexte de guerre (chaude ou froide).

Alors, certes, il ne faut pas tomber dans les théories du complot, mais aussi admettre qu'il y a là-dedans, très certainement une part de vérité. Bonvin, a peut-être placé le curseur un peu loin, mais pas forcément trop loin (j'entend dans cet article, n'ayant pas lu ses bouquins).

Cordialement.