Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking

Derniers sujets
Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 00:13moimoi M.A.J :Bilan Ovni dans l'Yonne 2018 avec Rémy Fauchereau *ODH Tv.2018Hier à 17:46Polyèdre57ANALYSE de photoHier à 17:44Polyèdre57CNES :Centre national d'études spatialesHier à 17:09Polyèdre57[Mise à jour) Les nouveaux articles du blogHier à 14:18Polyèdre57Le nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesHier à 10:23HocineUn "cigare" venu d'un autre système solaireSam 15 Déc 2018, 15:29MichelBL’origine des cercles de fées enfin dévoiléeSam 15 Déc 2018, 10:39Polyèdre57Lumière paralysanteSam 15 Déc 2018, 10:22Polyèdre57Quand les soucoupes volantes déferlaient sur le mondeSam 15 Déc 2018, 05:42TikoLes scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?Ven 14 Déc 2018, 12:08HocineLa science de l’éther du Dr N.A. KozyrevVen 14 Déc 2018, 10:47Phi01Etude de textes anciensVen 14 Déc 2018, 08:26martinMAJ :Orbital News - Novembre 2018* OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvMer 12 Déc 2018, 15:33Loreline...Analyse du cliché de la Bataille de Los Angeles...Mer 12 Déc 2018, 11:51Polyèdre57La SF du début du 20ème siècle : prémonitoire ?Mer 12 Déc 2018, 10:48Yvon CédricSETI & OVNI, un espoir ?Mer 12 Déc 2018, 10:35Yvon CédricQue pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?Mer 12 Déc 2018, 10:27Yvon CédricOvni à la Reunion: une soucoupe volante au dessus de Sainte-SuzanneMar 11 Déc 2018, 21:05halikaQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Lun 10 Déc 2018, 18:09Oberon4 objets triangulaires en PennsylvanieDim 09 Déc 2018, 20:50Polyèdre57 "Rendez-vous" d'ODHTv!Dim 09 Déc 2018, 14:14Polyèdre57Les ovnis, ça n'existe pas selon france tv qui lutte contre les fake news Sam 08 Déc 2018, 10:03Polyèdre57(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesVen 07 Déc 2018, 15:12Jean-Marc Watdivulgation allemandeVen 07 Déc 2018, 11:36Polyèdre57Dossier OVNI/NUCLÉAIREVen 07 Déc 2018, 11:06martinÎle-de-France: les membres de cette régionJeu 06 Déc 2018, 19:57Polyèdre57Carl SaganJeu 06 Déc 2018, 19:09Polyèdre5724 novembre 2018 - Observation d'un ovni au dessus du Nunavut (Canada)Mer 05 Déc 2018, 19:23Polyèdre57(1956) L'affaire de l'aéroport d'Orly un ovni sur le radarMer 05 Déc 2018, 18:15GenuineUFOsPrésentation de GenuineUFOsMar 04 Déc 2018, 23:47StarfullAnalyse Photo: cliché de Wanaque, 1952Mar 04 Déc 2018, 12:55Jean-Marc WatDoit-on croire la théorie de MeessenMar 04 Déc 2018, 12:30Polyèdre57Analyse photo / Clementine StructureMar 04 Déc 2018, 11:54Polyèdre57Publication d'un livre dur les ovnis de forme triangulaire.Mar 04 Déc 2018, 11:46Guillaume84Salut c'est Phi01Lun 03 Déc 2018, 18:05Phi012011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Dim 02 Déc 2018, 17:36Polyèdre57Passivité de l'humain face au phénomène PANDim 02 Déc 2018, 12:51Charles1960L'observation de Taizé (1972)Sam 01 Déc 2018, 16:02Polyèdre57Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"Ven 30 Nov 2018, 22:59LorelineDes lumières rouges dans le ciel samedi soir (témoignage audio)Ven 30 Nov 2018, 12:04Guillaume84première vision extraordinaireVen 30 Nov 2018, 11:51Guillaume84MAJ : -Ovnis et mégalithes :L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvVen 30 Nov 2018, 08:31LorelineComment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?Jeu 29 Nov 2018, 17:06gve332018: le 09/11 à 18h30 - objet volant, ailé avec lumieres blanches alignées - Ovnis à grenoble -Isère (dép.38)Mar 27 Nov 2018, 22:23twing38Le phénomène ovni est il un phénomène paranormal?Lun 26 Nov 2018, 22:00Charles1960Détection radar des ovnis (objets volants non identifiés)Lun 26 Nov 2018, 20:36Benjamin.dOvni007.com: Bienvenue sur n'importe quoi landLun 26 Nov 2018, 19:21Polyèdre57Bugarach le point de rencontre des sectes apocalyptiquesLun 26 Nov 2018, 19:09Polyèdre57Les Crop Circles (Cercles de Cultures) et les OvnisLun 26 Nov 2018, 18:58Benjamin.dBilly Meier le charlatan suisse et ses canulars photosLun 26 Nov 2018, 17:46HocineA propos du cropcircle de RauwillerLun 26 Nov 2018, 17:27Polyèdre57Devenez rédacteur/rédactrice: proposer des publications pour le blog Lun 26 Nov 2018, 17:12Benjamin.dQuel film de science fiction préférez-vous? (liste non exhaustive)Lun 26 Nov 2018, 15:37Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Lun 26 Nov 2018, 12:49Benjamin.dSCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesDim 25 Nov 2018, 16:44Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Dim 25 Nov 2018, 14:52micladCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Dim 25 Nov 2018, 12:38JJPLa France a-t-elle récupéré un ou plusieurs OVNI?Dim 25 Nov 2018, 11:32StarfullL'armée US disposent de plusieurs scénarios en cas d'invasion E.TDim 25 Nov 2018, 11:24Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant

Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

13 - 9%
36 - 24%
12 - 8%
10 - 7%
71 - 47%
9 - 5%
 
Total des votes: 151
avatar
Kossoff
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 64
Nombre de messages : 302
Inscription : 08/10/2007
Localisation : Belgique
Emploi : Pensionné
Passions : Ufologie, guitare, musiques, écriture...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 10 Jan 2011, 18:32
Nathanaell a écrit:Nous ne sommes pas loin du culte des extraterrestres là, non ?

Oui, c'est bien d'avoir un peu remis les pendules à l'heure, Nathanaell !
Les ET/OVNI dépassent les bornes. Ils ne peuvent pas tout se permettre. Il y a parfois mort d'homme (même indirecte, le résultat est là!). Et les peurs et les traumatismes, c'est pas du pipeau ! S'ils sont si intelligents, ils doivent savoir.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 10 Jan 2011, 18:46
Si on savait le dixième de ce qu'il y a à savoir !!!!!
Certains témoignages d'enlèvements datent d'il y a très longtemps,
la notion de temps est occultée, mais certainement qu'il ont cette notion totalement différente de la notre, certains ufologues donnaient l'hypothèse que la terre était un vaste garde mangé, alors les hypothèses il y en a autant qu'il y a de gars sur le forum!!!!
On va finir par tourner en rond!!
Cordialement
François2007
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 72
Nombre de messages : 48
Inscription : 21/01/2009
Localisation : région Versailles
Emploi : Retraité
Passions : lecture - jeux vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 10 Jan 2011, 19:37
Tout autre chose ai-je répondu !

Parce qu'en fait, qui peut dire avec certitude, quelles sont leurs intentions ? Et que ma conviction profonde est, que nous sommes une sorte de zoo et que l'on nous observe avec autant d'intérêt, que peuvent en avoir nos zoologues lorsque qu'ils observent une troupe de babouins en train se chamailler.
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
http://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 10 Jan 2011, 20:10
Bonsoir François,

comme pas mal de membres, tu penses donc au zoo cosmique. Je ne sais pas pourquoi, cette hypothèse ne m'attire pas du tout. Mais j'ai envie de dire qu'aucune hypothèse n'est la bonne étant donné qu'on ne sait quasiment rien des extraterrestres ...

En tout cas, merci d'avoir participé :)

Clanki.

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
François2007
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 72
Nombre de messages : 48
Inscription : 21/01/2009
Localisation : région Versailles
Emploi : Retraité
Passions : lecture - jeux vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 10 Jan 2011, 20:57
Je souhaite sincèrement que nous ne soyons pas les babouins de leur zoo cosmique, mais s'ils viennent nous rendre visite et vont et viennent avec autant de facilité, c'est qu'ils ont une prodigieuse avance technologique sur nous.

Si nous ne sommes pas leurs babouins, je crains que nous soyons leurs "indiens d'Amazonie" et que nous voyons de temps à autre passer un vaisseau spacial, comme les indiens d'Amazonie voient passer nos avions de ligne au-dessus de leur têtes.
De temps à autre une expédition va faire une enquête sur le terrain, juste qu'au jour ou l'enquête débouchera sur une précieuse trouvaille pour eux et nous serons alors, tout comme les indiens en question, lesquels voient leur forêt pillée, dévastée pour le plus grand profit de créatures qui se fichent comme d'une guigne, du devenir des populations locales.

Je souhaite ardemment me tromper !
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 37
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 10 Jan 2011, 21:08
Pour l'instant, ce n'est pas le cas donc espérons juste que ça n'arrive pas, tout comme un astéroïde qui nous ferait la même blague qu'aux dinosaures.
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2389
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 10 Jan 2011, 21:44
Pour ma part j'ai choisit "Tout autre chose", j'ai lu le rapport COMETA de l'IHEND et je trouve la théorie développé concernant nôtre comportement si nous étions à la place des OVNI assez intéressante.

En résumé pour ceux qui ne l'aurait pas lu, dans l'avenir, nous possédons les moyens de voyager hors de nôtre système. Une colonie part en direction d'une étoile proche qui comporte des planètes ou la vie peut se développer.
Arrivez dans ce nouveau système solaire, nous nous installons dans une zone qui peut nous fournir la majorité des éléments de bases pour nôtre survie et nôtre développement (dans COMETA, ils proposent une ceinture d’astéroïde).
Nous envoyons ensuite des sondes, visiter les planètes, une fois une civilisation découverte, nous l'étudions, mais n'intervenons pas pour ne pas trop modifier son comportement (politique, religion, économie, recherche...).
Vient ensuite la période des prélèvements et analyses sur la faune, la flore et les habitants. Lorsque la civilisation forcement en retard, arrive à un stade de développement assez élevé (en l'aidant un peu par exemple...), nous décidons de montrez un peu plus régulièrement nôtre présence pour étudier le comportement des autochtones.
Et dernière étape, lorsque ceux-ci sont près, nous entrons en contact direct avec eux.

Maintenant, revenons chez nous, les autochtones, c'est nous et le groupe d'explorateur, les voyageurs interstellaire. C'est vraiment du raccourcis mais en gros, c'est l'esprit.
Pour ceux que ça intéresse, lire le rapport COMETA (1999).

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
avatar
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 10 Jan 2011, 21:57
antony s a écrit:Si on savait le dixième de ce qu'il y a à savoir !!!!!
Certains témoignages d'enlèvements datent d'il y a très longtemps,
la notion de temps est occultée, mais certainement qu'il ont cette notion totalement différente de la notre, certains ufologues donnaient l'hypothèse que la terre était un vaste garde mangé, alors les hypothèses il y en a autant qu'il y a de gars sur le forum!!!!
On va finir par tourner en rond!!
Cordialement

Relativisons si 55000 personnes disparaissent en France tous les ans la quasi totalité trouve une explication rationnelle...
Voici un petit lien de la Dépêche:

http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/17/779256-55-000-personnes-disparaissent-tous-les-ans.html


Cordialement
avatar
alain joël
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 19
Inscription : 10/07/2009
Localisation : Nantes
Emploi : Retraité
Passions : Informatique, jogging
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 11 Jan 2011, 00:17
J'ai voté "autre" car je pense que nous, les "humains", avons une fameuse tendance à péter plus haut que notre postérieur et à considérer que le monde tourne autour de notre nombril. Nous ne sommes pas foutus de comprendre nos compagnons terrestres, qu'ils soient à poils, plumes ou écailles (que nous consommons sans vergogne pour bon nombre d'eux), et encore moins de communiquer avec eux, mais nous prétendons que le monde vivant extraterrestre qui parvient éventuellement à nous observer, dont nous admettons qu'il doit nous dépasser de beaucoup en terme d'évolution, devrait s'intéresser à nous.... intellectuellement.
Je pense au contraire que si nous sommes observés par des êtres "supérieurs", il me paraît normal qu'ils nous évitent, même s'ils s'intéressent à la vie sur terre. D'une part, nos modes de communication ne sont pas forcément compatibles (il serait bien étonnant qu'ils le soient) et je crains que notre agitation belliqueuse ne soient un repoussoir pour des visiteurs du cosmos évolués par nature.
Alors, la terre un zoo ? peut-être, mais rien ne dit que notre espèce soit la plus passionnante à observer.
avatar
checkraise
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 163
Inscription : 02/01/2011
Localisation : ici
Emploi : de passage
Passions : emotions
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 11 Jan 2011, 01:01
Mais la question qui me traquasse est la suivante: Si ces êtres sont bien aux commandes des ovnis, alors pourquoi avoir laisser faire ces "monstrations"? N'ont-ils rien vu venir? C'est pour cela que j'ai pensé à l'hypothèse de l'intelligence artificielle d'origine ET.

Les plus impitoyables monstrations selon moi sont celles qui ont eu lieu aux usa en 1952 au dessus de la maison blanche. Si ca se fait à la vue de tous, c'est pour que tout le monde puisse le savoir selon moi.

Puis les multiples fois où l'armée américaine s'est vu interdire d'envoyer des missiles. Comme en 1967 à oscar flight. Si ca s'intéresse et interagit très souvent avec tout ce qui concerne le nucléaire. On peut naturellement penser que c'est parce que le nucléaire est massivement dangereux. Mal employé il peut amener à une extinction totale.

Perso ce que je comprends c'est :

"Y'a un nouveau shérif en ville. Et personne ne prendra de décisions stupides et irréversibles sur cette planète tant qu'on sera là".

Enfin c'est comme ca que je le vois pour les plus impitoyables. Dès qu'on évoque le cas pheonix et la vague belge ca devient bien moins clair à mon esprit et hautement plus spéculatif.
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 11 Jan 2011, 11:13
Bonjour.Malheureusement,des trucs impitoyables,y en a des tonnes et par manque d'informations,par la "gentille" bataille sceptiques contre "croyants",par l'incapacité des médias à faire autre chose que suivre le buzz,le "public" ne connait pas ces trucs!
Sur ce site
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t1140-ovni-de-montreal-10-novembre-1990?highlight=Montreal+1990
Sur ufologie.net ou tout le monde devrait aller au moins une fois par jour!!!(j'ai pas d'actions).
http://www.ufologie.net/htm/erief.htm
http://www.ufologie.net/htm/cashlandrumf.htm
http://www.ufologie.net/htm/rb47f.htm et http://www.ufologie.net/htm/bentwaters56f.htm ,deux cas du rapport Condon restés INEXPLIQUES alors que c'est la bible des débunkers!!!Parmi les rares preuves scientifiques du phénomène ovni.
Une rr3 avec des traces,pour rigoler(private joke)
http://ufologie.net/ce3/1977-01-06-canada-montrealf.htm
Cordialement.
avatar
Rocket
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 62
Inscription : 07/01/2011
Localisation : Le Mans-Nantes-Rennes
Emploi : etudiant
Passions : dessin/avion/ et dessiner des avions
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 11 Jan 2011, 13:16
Personnelement l'histoire de la "planete zoo" me paraitrai pas si farfelu que ça. Pourquoi pas après tout ! regardez ce que l'on fait avec Mars. On a envoyé plusieur sonde en orbite pour observé sa surface, ainsi que quelque robot pour observer...
Je sais que l'on n'est pas forcé de penser qu'il réagirai comme nous, mais hélas, on a pas vraiment d'autre moyen de comparaison.
Katalamiko
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 40
Inscription : 07/01/2011
Localisation : Terre
Emploi : Privé
Passions : Etudier - OVNI
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 14 Jan 2011, 07:59
De nombreuses hypothèses ont été émise et la seule chose que l'on peu affirmer à leurs sujets, c'est qu'elles sont spéculatives!

Néanmoins, si l'on considère l'hypothèse que certains ovnis sont d'origines extraterrestres.

Premièrement, ils convient de savoir si les ovni appartiennent à une ou plusieurs civilisations, s'il y en à plusieurs, sont ils d'accord entre eux? Pour le
moment tout porte à le croire vu que leur mode d'action est plus ou moins linéaire.
On peut également penser que notre galaxie est contrôlée par une civilisation de type 3 suivant l'échelle de classification Kardashev. (voir wikipédia pour plus d'info)

Les extraterrestres ont donc une technologie largement supérieur à la notre.
Cela suppose que leur(s) civilisation(s) à une histoire culturel et technologique largement plus complexe à la notre, mais la question est, de combien d'année?
Depuis combien d'année sont ils là? 100 ans? 1000 ans? 10 000 ans?
Dans l'hypothèse où dans leur temps propre, ils sont là depuis longtemps, tout porte à croire qu'ils nous observent dans un objectif scientifique.
Cela suppose donc qu'ils ne savent pas tout....

Le phénomène des abductions peut également laisser à penser qu'ils surveillent certains sujets humains témoins pour voir leur évolution au cours de leur vie. Là encore, on débouche sur une hypothèse ou ils ont des visées scientifiques.

On a donc l'hypothèse du zoo cosmique, mais je préfère le nom de "réserve naturel pour autochtones"


Vers quoi va tendre le comportement de cette (ou ces) civilisations extraterrestres qui nous observent?
On peut penser qu'ils vont peut être vouloir entrer en contact mais dans quel but, pourquoi ne l'on t'il pas fait avant, pourquoi ne continuerai t'il pas leur politique de non intervention et d'observations scientifiques?

On peut également penser que s'ils ferait cela, ils se présenteraient (ou se sont déjà présenté comme le prétend le Edgard Mitchell, le 6ème astronaute à avoir marché sur la lune) devant une base militaire (du moins pour établir le tout premier contact).
L'ensemble des déclassifications (Europe et Amérique Latine) sur les dossiers OVNI, les affirmations de certains (ex)responsables militaires, scientifiques et politiques peut faire penser à la mise en place de la révélation de civilisation extraterrestres visitant notre atmosphère mais combien de temps encore cela va t-il prendre?


Autres questions,
l'homme étant incapable de vivre sans s'entretuer ou de s'organiser sérieusement pour s'entre aider et stopper les famines ect, leur inaction (celle des extraterrestres) dans la mise en place de la révélation de leur présence dans notre atmosphère est elle un crime contre l'humanité?

Je m'explique, la révélation de leur présence pourrait solidariser l'espèce humaine (et arrêter les guerres) et nous permettre d'avoir des modèles de références pour sortir de la pauvreté et de la famine près de 3 000 000 000 de personnes.
avatar
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 14 Jan 2011, 09:24
Bonjour Katalamiko,

C'est vrai que tout est spéculatif, les hypothèses les plus folles existent!
Et oui si l'on écoute certains, la rencontre aurait déjà eu lieu (Paul Hellyer ancien ministre de la défense canadienne) mais se serait apparemment soldé par un échec...
Si cette rencontre était souhaitée par une HET avec tant d'avance sur nous pourquoi ne s'est-elle pas faite à une époque où il était encore facile d'empêcher la technologie humaine de mettre la planète en danger (les ovnis semblent fréquenter notre bonne vieille Terre depuis une époque ou l'homme n'avait pas encore compris la fission nucléaire...)
Il aurait été facile d'unifier les religions par exemple puisque c'est une manière d'encadrer les populations...
Moi je ne connais pas les buts d'une HET et je ne suis absolument pas certain que nous les intéressions autrement que pour notre planète (ressources naturelles dont ils pourraient avoir besoin...) Quand nous allons exploiter des ressources pétrolières ou de l'uranium au Niger, nous intéressons nous donc aux autochtones???
La réserve me semble effectivement mieux appropriée que le zoo...
Pour l'hypothèse que depuis 1947 nous nous serions montrés hostiles à leur égard en tirant dessus et qu'ils auraient tout fait pour nous épargner en prenant la fuite, il est certain qu'aujourd'hui les militaires en inventant des quantités de nouvelles armes tels les Lasers de puissance et les Masers à micro ondes pulsées pourraient devenir gênant pour une approche des OVNI (imaginons qu'une de ces armes réussisse à neutraliser ou empêcher le décollage d'un ovni à des fins d'observations militaires...)
Mais bien sûr tout ça n'est que de l'extrapolation...

Cordialement
avatar
jean-claude
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 63
Nombre de messages : 652
Inscription : 16/01/2009
Localisation : FRANCE
Emploi : I.T
Passions : DIVERS
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 14 Jan 2011, 11:09
Bonjour clank, toutes et tous,

Trés intérèssant ce sondage, j'ai répondu " ils s'intérèssent à l'énergie nucléaire", effectivement tant que nous avions de la poudre a canon, nous ne représentions pas une menace vis-à-vis de ces 'intelligences' mais maintenant et à ce jour les données sonts toutes autres, nous pourrions envoyer au- delà du systéme solaire des matiéres radioactives et autres produits ou objets manufacturés par l'homme représentant un danger pour ces mondes que nous ne connaissonts pas, nous sommes imprévisibles et guerriers, capable du meilleur et du pire, le danger c'est nous qui l'incarnons, je pense que plus nous avancerons en terme de technologie, plus nous seronts visités, je ne crois absolument pas que les "êtres' qui nous visitent soient une menace pour nous, il existe certainement des mondes hostiles de part leurs habitants ou leurs environnements mais je répéte et cela n'engage que moi, nous ne craignons rien de grâve avec ces visiteurs, arrêtons de voir le mal partout.

Bien cordialement,

Jean-Claude.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 14 Jan 2011, 12:43
@nomade27 a écrit:

Relativisons si 55000 personnes disparaissent en France tous les ans la quasi totalité trouve une explication rationnelle...

Bonjour nomade,

Je ne soutient pas le sujet des enlèvements ou autres d'ailleurs,
mais je voulais exprimer que beaucoup de faits sont reportés et depuis longtemps et pour chaque faits (enlèvement, RR1, 2, 3,mutilations,ect...) va correspondre des hypothèses,
et en plus si chacun y met du siens alors cela va en faire un sacré paquet, le sondage n'en sera que plus compliqué,
la preuve tout le monde réponds "autre".
avatar
Pierre31
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 14 Jan 2011, 15:31
Je crois que ce sondage met un peu "la charrue avant les boeufs". Il nous demande notre opinion (pour ne pas dire notre croyance) sur le comportement des extraterrestres, alors que la question centrale est :

existent ils, et si oui, se déplacent ils jusqu'à nous ?

Pour ma part, tant que je n'aurais pas de certitude à ce sujet, je me sens bien incapable de parler de leur comportement.

Wink
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 14 Jan 2011, 18:47
Bonsoir Pierre,

Je pense même que pour aller à l'essentiel, les questions seraient:

Les OVNIs, PANs, OANIs, UFOs existent-ils ? et si oui que sont-ils ? et d'où pourraient-ils venir ?

Je crois que ces questions sont les "boeufs" avant la charrue....

Ma conviction serait oui, pour la première; peut être des E.T. pour la deuxième et je ne sais pas pour la troisième...

Et leurs intentions, je n'en sait absolument rien !!!
avatar
Pierre31
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 14 Jan 2011, 21:37
antony s a écrit:..

Ma conviction serait oui, pour la première; peut être des E.T. pour la deuxième et je ne sais pas pour la troisième...

Et leurs intentions, je n'en sait absolument rien !!!

Idem pour moi. C'est pour ça que je m'intéresse bien plus à l'exobiologie et aux progrès des différentes missions spatiales qui ont pour objectif de trouver ne serait-ce qu'une forme de vie élémentaire (bactérie) qu'aux récits de témoins, ou aux films, vidéos.. qui en 40 ou 50 ans n'ont pu apporter la moindre certitude sur l'existence d'une vie extra terrestre.

Je sais qu'en disant ça, je vais en choquer plus d'un ici, mais il y a plusieurs façons de s'intéresser à cette question que devait déjà se poser l'homme dans sa caverne : sommes nous seuls dans l'univers? (qui est pour moi la question de fond de ce forum)

Comme tout le monde , j'aime bien spéculer sur cette question, et même aller très loin dans ce sens, mais au bout d'un moment je ressens le besoin de redescendre sur terre, de revenir à des résultats solides, qui même s'ils sont encore très modestes dans ce domaine, nous mettent sur le chemin de la connaissance et non de la croyance.

Mais évidemment si un contact s'établit demain et qu'il est indiscutable, alors j'aurai perdu mon temps.
avatar
Lionel1512
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 101
Inscription : 04/08/2009
Localisation : Bordeaux
Emploi : Tatoueur
Passions : Ufologie, informatique, sport, musique, moto
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 01:50
@Katalamiko a écrit: Autres questions, l'homme étant incapable de vivre sans s'entretuer ou de s'organiser sérieusement pour s'entre aider et stopper les famines ect, leur inaction (celle des extraterrestres) dans la mise en place de la révélation de leur présence dans notre atmosphère est elle un crime contre l'humanité?

Je m'explique, la révélation de leur présence pourrait solidariser l'espèce humaine (et arrêter les guerres) et nous permettre d'avoir des modèles de références pour sortir de la pauvreté et de la famine près de 3 000 000 000 de personnes.

Bonjour,

Personnellement, j'ai envie de répondre "ou pas!" à cet extrait. D'où mon vote: "Les extraterrestres ont peur de notre réaction".

J'entends par "peur de notre réaction" non pas d'un danger de l'Homme à leur égard (E.T, visiteurs du futur ou quoi qu'ils soient, ils ont visiblement quelques coudées d'avance question technologie de protection... ), mais plutôt d'un danger de l'Homme pour lui-même et pour son environnement direct.

Il n'y a qu'à regarder, comme le dit Katalamiko dans son post, avec quel acharnement l'Homme s'applique à s'entretuer pour des questions géopoliticostratégiques, dont le seul but est d'assoir la position dominante d'un peuple, d'une ethnie, d'une idée, d'une conviction, d'une religion et parfois même d'une seule personne!
Quelle civilisation plus avancée s'aventurerait à nous tirer technologiquement vers le haut, sachant que la technologie qu'elle pourrait offrir aux Hommes serait détournée et utilisée en priorité à des fins militaires, comme c'est le cas aujourd'hui pour tout progrès technique et/ou scientifique réalisé par l'Homme? (et dans l'absolu, si l'on considère grossièrement 2 types d' ET, les gentils et les moins gentils, ce détournement militaire peut effrayer les 1ers pour ce que je viens d'évoquer, et les 2nds qui pourraient craindre une utilisation contre eux à terme)

Je pense même que notre esprit guerrier est le principal frein à un éventuel contact. Nous sommes curieux, conquérants et intelligents, mais beaucoup trop destructeurs pour nous même et donc pour d'autres. Et nous avons, via la "maîtrise" de l'atome, la possibilité de faire beaucoup trop de dégâts. (quand je dis "à d'autres", imaginons que nous ayons accès aux voyages interplanétaires. Nous irions explorer d'autres endroits à coup sûr, et qu'est-ce qui nous empêcherait d'organiser un feu d'artifice atomique à des milliers de km, sur une planète où nous estimerions qu'une race locale moins avancée technologiquement est gênante pour X raison? On l'a bien fait sur Terre, alors si loin, je n'ose pas imaginer...)

Aller tant que j'y suis:

- Zoo: personnellement, je vois mal papa, maman E.T. et leur progéniture venir se divertir depuis la nuit des temps (selon certaines interprétations historiques) en visitant la Terre, à moins de venir d'à côté, genre la Lune... Et surtout, qu'y a-t-il d'intéressant chez nous? Les 200 dernières années? Ou celles depuis l'ère du nucléaire?

- La Terre est une réserve: proche de l'idée du Zoo, mais c'est possible. Auquel cas, ils se fichent complètement de l'Homme! Un peu moins peut-être depuis l'apparition du nucléaire qui pourrait polluer et altérer cette réserve...
- Planète "station service": je me dis qu'ils ne viennent plus chez nous par hasard lol!

- Ils sont gentils ou méchants: aucune idée. On peut trouver des exemples dans les 2 cas... Toujours est-il que nous sommes encore là, donc il doit y avoir plus de gentils que de méchants!

- C'est un moyen psychologique de nous rassurer de n'apparaitre que très peu de fois, Ils attendent qu'une meilleure atmosphère règne sur la Terre, Ils s'intéressent à l'énergie nucléaire: c'est de la sagesse, et c'est fort possible! Une civilisation capable de telles prouesses technologiques à du évoluer parallèlement dans les mêmes proportions en terme de sagesse et de conscience pacifique.

- Ils attendent un moment bien précis dans un but hostile
: je n'y crois pas car je ne vois pas quel moment précis ils pourraient attendre... Parce que plus ils attendent, plus nos ripostes éventuelles deviendraient dangereuses...

Et plein d'autres choses, mais je vais en rester là pour ne pas monopoliser la parole.

J'ai juste envie de dire, en conclusion, qu'ils sont toujours là à nous observer, depuis sans doute très très longtemps, et que c'est en cela bon signe selon moi.
Car s'ils voient les atrocités dont nous sommes capables, ils doivent aussi voir les choses beaucoup plus belles que l'Homme peut accomplir: l'entraide, la solidarité, la mobilisation, l'union face aux catastrophes, etc... Et c'est sans doute ce qui, chez eux, doit alimenter de profonds espoirs en notre race Humaine...

Si toutefois nous avons un minimum d'intérêt pour qu'ils nous observent bel et bien... ou pas! Wink

Amicalement.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 04:31
Bonjour,

Pierre31 a dit :
Comme tout le monde , j'aime bien spéculer sur cette question, et même aller très loin dans ce sens, mais au bout d'un moment je ressens le besoin de redescendre sur terre, de revenir à des résultats solides, qui même s'ils sont encore très modestes dans ce domaine, nous mettent sur le chemin de la connaissance et non de la croyance.

Sur la nécessité de se tenir à des résultats concrets, je vous rejoins entièrement. Mais mes idées diffèrent sur le fait que si l'étude des Ovnis n'a pas débouché sur une confirmation de la vie extraterrestre en 50 ans, l'astronomie et la conquête spatiale non plus ! Wink En fait, la démarche qui me semble la plus juste est celle qui consiste à ne pas opposer les deux approches mais au contraire à considérer qu'elles sont complémentaires.

L'étude du phénomène Ovni atteste de la présence indubitable d'objets volants aux caractéristiques de vol hors norme et au comportement qui selon toute apparence semble intelligent. Les personnalités et les groupements de chercheurs les plus sérieux ayant véritablement étudié le phénomène, qu'il s'agisse de Poher, Patenet, Velasco, Sillard pour le Geipan, de la commission SIGMA/3AF dirigée par Boudier, de l'association Cometa présidée par Letti, de scientifiques éminents comme Jean-Pierre Petit, Pierre Guérin, Auguste Messen, etc, pour ne parler que de la France, tous en ont conclu que l'hypothèse la plus à même de rendre compte du phénomène est celle de son origine extraterrestre. Peut-on considérer objectivement qu'il s'agit d'un phénomène de croyance ?

Ensuite cette hypothèse est renforcée par les découvertes et avancées scientifiques dans les domaines de l'astronomie, de l'exobiologie ou de la cosmologie qui établissent un faisceau de présomptions serré en faveur de la réalité de la vie extraterrestre d'une part mais aussi de la probabilité très forte de l'existence d'exocivilisations.

Donc à mon avis, nous avons affaire à une convergence de connaissances issues de deux domaines d'étude distinct. Car n'en déplaise à ses détracteurs, l'étude des Ovnis est un domaine de la connaissance au même titre que d'autres disciplines, qu'il s'agisse de disciplines scientifiques dans le domaine des sciences dites exactes ou des sciences humaines, ou autres. Elle consiste au même titre que les autres en l'utilisation de protocoles et de méthodes scientifiques rigoureuses et cette discipline qu'est l'ufologie se confond aussi avec les autres domaines de la connaissance en ce sens qu'elle est, comme le reste, balbutiante.

Mais soyez sûr que ce n'est pas parce que la science est absente de l'ufologie que le phénomène ovni génère des croyances, car la science est très présente en ufologie. C'est bien plutôt parce que la réalité que ce phénomène recouvre ouvre une brèche, une béance dans nos paradigmes scientifiques ou notre connaissance quotidienne de la réalité, que ce phénomène touche comme vous le décrivez à des questionnements fondamentaux de notre espèce, à nos représentations profondes du réel et de notre identité d'entité consciente et je suis prêt à prendre le pari que si les recherches en exobiologie débouchaient un jour sur la découverte d'une civilisation extraterrestre, cela ne manquerait pas d'exciter ces mêmes croyances, aussi scientifiquement corrects qu'auraient été les moyens utilisés pour aboutir à cette découverte.

Cordialement
martin
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2097
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 06:06
Bonjour,

Pour rejoindre Cosmos, la théorie du Zoo me semble tout a fait plausible.

Une autre idée doit être développée, celle de la différence de niveau et du degré de compréhention que nous pourrions avoir face a une civilisation de 10.000 ans en avance sur nous, difficulté de communication, de langage.

Nous pouvons aussi penser que les occupants de ces ovni ont eux un mode de développement complétement diffèrent du notre d'un point de vu évolutif.

Et si les ovni etaient simplement pilotés par des machines ! ou controlés depuis leur lieu d'origine.
avatar
Cosmos
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1637
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 09:33


Bonjour Martin!
Bonjour à vous tous!

Oui, comme le souligne très bien Nathanaell, la recherche en ufologie est,
si l'on peut dire "pluridisciplinaire"...
C'est d'ailleurs le problème des sceptiques contestataires qui bloquent trop souvent,
sur des sciences qu'ils n'étudient pas...
Voir les psys...!!!

Amicalement.
A+
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
http://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 09:59
Bonjour,

Pour rejoindre Cosmos, la théorie du Zoo me semble tout a fait plausible.

Une
autre idée doit être développée, celle de la différence de niveau et du
degré de compréhention que nous pourrions avoir face à une civilisation
de 10.000 ans en avance sur nous, difficulté de communication, de
langage.

Nous pouvons aussi penser que les occupants de ces ovni
ont eux un mode de développement complétement diffèrent du notre d'un
point de vu évolutif.

Oui tout à fait Martin ! La différence de compréhension, de lange, de culture même ... Oui cela peut donner une hypothèse plausible ! J'y réfléchis et je la rajoute dans la journée !

Bonne journée !

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
martin
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2097
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 10:39
Pour donner un exemple; nous connaissons l'organisation sociale des abeilles tres élaboré mais , pouvons nous a notre niveau de compréhension comminiquer avec ces insectes, le sourire pour nous est un signe de satisfaction pour nos braves Bonobos un reflexe de défence contre une agression, autant de difficultès que nous pourrions rencontrer a communiquer avec une autre civilisation que la nôtre a plus forte raison si elle est beaucoup plus évoluée? a moins que nous n'ayons pas eu la même évolution ou que l'évolution de cette civilisation est été plus rapide que la nôtre.

Cette idée reste une supposition de ma part, la vérité est peut-etre ailleur.

Bonne journée.
avatar
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 12:08
Je pense que si nous n'avons pas résolu le problème de communication avec les insectes, une civilisation de "plusieurs milliers" d'années d'avance sur nous devrait l'avoir réglé...
Moi je ne pense pas qu'une HET ne communique pas avec nous par manque de possibilité de communication.
Il y a certainement d'autres raisons que nous ignorons, à mon avis leur supériorité doit logiquement leurs permettre de bien nous connaître sans pour autant que la réciproque soit possible.

Cordialement
avatar
Zappi
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 683
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Belgique, Liège
Emploi : Ouvrier
Passions : Histoire
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 12:14
Les témoignages sur les Ovnis, les extra-terrestre ne datent pas d'hier. Certains témoignages
remonte à la nuit des temps. Si il est facile de comprendre pourquoi de tel témoignages
peuvent être de nos jours fabriquer, inventer pour ce donner une certaine notoriété. Il est
dés lors plus difficile d'admettre de tel desseins il y à plusieurs centaines d'années.

Théories, hypothèses quelque soit la réponse que nous donnerons, elle restera toujours une
hypothèse. Si il existe bien une autre vie ailleurs, intelligentes, développés, pourquoi devraient
elles être obligatoirment plus développé que nous? Et si tel est le cas, pourquoi devraient elles
être basée sur un dévelopement comparable, plus ou moins, au notre? Explorateur de l'espace,
découvreur de mondes, scientifique stellaire, archéologue de galaxie... L'homme à tendance a
décrire ce qu'il ne connait pas en ce basant sur ce qu'il connait... Ce qui moi m'interpèlle c'est
de me dire. Mais si les Ovnis nous visitent bel et bien, pourquoi ce montrent ils si souvent? Si
ils veulent réellement nous "espionner" pourquoi le font ils si maladroitement? Si de tel être
peuvent traverser une galaxie pour venir nous observer, pourquoi n'ont ils pas plus travailler,
développé leur moyen de " camouflage"? Surtout que si il nous visitent bien, il connaissent la
nature plutôt béliqueuse que l'homme peut avoir face à quelque chose d'inconnus.A ce que je
sache, lorsque l'homme espionne quelqu'un, quelque chose, ils prends le temps de ce fondre dans
la masse. Ils s'assurent d'être au maximum "invisible" aux yeux "enemis", espioné. Et ceci est pareil
si nous parlons de requins, de lions ou de tout autre prédateurs, proies sur terre..
Pour moi des être capable d'effectuer des vols stationaires utilisant des engins dit à propulsion
encore inconnue de nos jours, de tel êtres doivent, sans aucun doutes, doivent pouvoir voir sans
être vus. Une seule chose est sur, si de tel être existent bel et bien, un jour il prendront contact
avec nous, par envie ou par accident, un jour la rencontre du 3eme type arrivera. Et le monde ce
rendra alors compte que finalement, ce n'était pas si extra ordinaire que cela. Simplement la
banalité d'une rencontre entre deux cultures différentes...

Est ce que cette rencontre à déjà eu lieu? Certain vous dirons,
" mais regardez donc le dévelopement de l'homme sur cette terre. Des milliers d'années pour ce lever sur ses jambes,
créer un langauge, utiliser des armes, des outils. Des milliers d'années de dévelopements pour
passer de l'homme de pierre a l'homme moderne. Et finalement, moins de deux cents ans pour
passer du gaz qui éclairait nos rues, nos foyers à l'électricité de nos jours. Une cinquantaine
d'années pour développer un coeur nucléaire, un peu plus pour en équiper des engins, ... Alors
pourquoi l'homme passa t il si vite certaines étapes? L'aviation, les communications par ondes,
les explorations spatiales etc... Cela ne peut être du que par une coopération externes a
'lhumanité... "

Pour ma part, je ne suis pas St Thomas. Même si je garde un regard plutôt "carré" sur toute chose
je ne réfute pas ce que d'autre on pu vivre même si aucunes preuves ne peux étayer leur dire.
Pour ma part, la réponse à ce sondage est introuvable et donc je réponds " autre" sans pouvoir
détailer ce qu'est ce autre. Pas par peur d'apporter une nouvelle théorie, une nouvelle hypothèse.
Mais simplement parceque, malgrés tout, il ce peut que toute soit additionel. Et aussi parceque,
finalement, tant que maintenant, rien de concret ne peut venir affirmer que les ovnis, ou tout
autre extra terrestre existe bel et bien donc il ce peut aussi que aucune ne soient valable...

L'avenir nous le dira
avatar
lialin
Passionné
Passionné


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 119
Inscription : 23/12/2010
Localisation : nantes
Emploi : étudiant
Passions : ufologie, économie, histoire, sf, ...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 12:51
Si il existe bien une autre vie ailleurs, intelligentes, développés, pourquoi devraient
elles être obligatoirment plus développé que nous?

Le temps! Nous sommes une race jeune, admettons que d'autres aient fait la même chose quelques milliers ou millions d'années avant! Ils nous apparaîtraient comme des êtres magiques: j'imagine déjà la réaction d'un de nos ancêtres si tu pouvais lui montrer un simple briquet Very Happy La question qui me taraude alors, c'est s'il existe une limite technologique que l'on peux atteindre mais pas dépasser pour des raisons physiques ou mentales, ... ou alors nous continuons inexorablement une évolution autre?
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
http://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 12:57
@lialin a écrit:
Si il existe bien une autre vie ailleurs, intelligentes, développés, pourquoi devraient
elles être obligatoirment plus développé que nous?

Le temps! Nous sommes une race jeune, admettons que d'autres aient fait la même chose quelques milliers ou millions d'années avant! Ils nous apparaîtraient comme des êtres magiques: j'imagine déjà la réaction d'un de nos ancêtres si tu pouvais lui montrer un simple briquet Very Happy La question qui me taraude alors, c'est s'il existe une limite technologique que l'on peux atteindre mais pas dépasser pour des raisons physiques ou mentales, ... ou alors nous continuons inexorablement une évolution autre?

Exactement ! Le temps est l'ingrédient miracle pour réaliser une civilisation surdéveloppée. Comme tu le dis, nous sommes une race jeune et d'ailleurs, surement qu'a ce même moment, parmi les milliards et milliards d'étoiles de l'univers, une autre vie vient de naître. Je vois l'univers comme une grande compétition ou finalement chacun est départagé par le temps ! Et qui sait, peut être un jour nous visiterons une autre planète habitée et leurs habitants ne comprendront pas non plus ce qui se passe !

Bonne journée.
avatar
Zappi
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 683
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Belgique, Liège
Emploi : Ouvrier
Passions : Histoire
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 13:27
Le temps oui biensur. Mais n'oubliez pas que vous jugez de cela par l'envie de voir d'autre
au moins aussi déveoppé que nous avoir esquivé tout ce qui aurait put y mettre un terme.

Vous voyez le dévelpoment comme une chose acquise et certaine. Vous perdez de vue que
plus le temps passe et plus les catastrophe s'accumulent. Plus la technologie augmente plus
celle ci coute en matière première. Mais surtout vous vous assurez par vos affirmations,
suppositions, que quelque part il y a plus développé. Alors que finalement jusqu'a présent,
rien ne tant à supposé cela. Que du contraire. Si on prends l'évolution d'une culture quelqu'elle
soit. On suis alors une sorte d'échelle de dévelopement et d'action prise. Examinons cette
"échelle" de la technologie dans ce que nous somme sur, l'humanité. Un simple exmple,
Avons nous trouvez une trace d'une autre culture dans notre espace? Je veux dire, l'homme
n'a t il pas envoyé une sonde en tant que "porte parole" de notre civilisation? Et cela bien avant
d'être enfin capable de pouvoir envoyer des hommes explorer et porter notre civilisation plus
loin dans cette galaxie... Donc ainsi, ne serrait il pas logique de trouver ce genre de chose
extra terrestre quelque part dans la galaxie, proche de nous avant de se voir visiter par X...?
Ne semble t il pas judicieux de voir la technologie débuter par des choses simples tel que
l'homme les as connue? Je veux bien croire que quelque part il y a plus développé, mais
avant d'etre si developpé, ces cultures passent par des étapes intermédiaire tel que nous les
connaissaons ...

avatar
lialin
Passionné
Passionné


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 119
Inscription : 23/12/2010
Localisation : nantes
Emploi : étudiant
Passions : ufologie, économie, histoire, sf, ...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 14:57
Le temps oui biensur. Mais n'oubliez pas que vous jugez de cela par l'envie de voir d'autre
au moins aussi déveoppé que nous avoir esquivé tout ce qui aurait put y mettre un terme.

C'est dans la logique des choses: nous avons réussit, jusqu'à aujourd'hui, à créer une civilisation j'ai presque envie de dire pré-technologique, étant donné que nous sommes incapable d'aller vers d'autres étoiles, dans ce cas, il existe une forte probabilité pour que d'autres aient également réussit, c'est de la pure statistique. Cela est même complètement anthropocentrique de croire le contraire.

D'ailleurs en parlant statistique, je trouve que pour spéculer sur de tel question, c'est un outil très pratique, avec les probabilités (que j'aime bien manier).

Les catastrophes sont à mon avis rares, (catastrophe dans le sens "fin du monde"), puisqu'elle doit réunir plusieurs variables comme l'évolution d'une intelligence à un stade où elle est bloqué sur sa planète (son berceau) et une catastrophe naturelle (tsunami géant, astéroïde s'écrasant, etc..) ou non-naturelle (guerre nucléaire, invasion...). En réfléchissant bien, on s'aperçoit comment il est stupide de déclencher une guerre nucléaire pour une raison idéologique. D'ailleurs, JFK disait bien que même si les Etats-unis était en danger en 1956 à cause des missiles de Cuba, il n'aurait jamais déclenché la bombe, même dans l'extrême urgence.

Le développement est quelque chose de complexe, pour ma part, je pense que des échecs ont conduit la réussite, que la manipulation du feu, l'invention de l'écriture, etc... n'était que des points de passage afin de valider des étapes de la connaissance humaine: attention, je ne dis pas que ces étapes doivent être toujours dans le même ordre, une civilisation peut très bien s'en sortir sans l'écriture, si elle a trouvé un autre moyen de préserver les connaissances acquises (une mémoire eidétique, why not?).

Je suis de ceux qui pense que la galaxie est grouillante de vie en tous genre, foisonnant comme sur Terre (regarder ce que fait Mère nature quand on laisse des habitations abandonnées des dizaines d'années: elle reprend ces droits!!), et que cette vie est "dirigé" ou "sauvegardé" par des civilisations technologiques supercomplexes qui ont su se préserver des dégâts du temps en adoptant une position sage et responsable (en tout cas, moins agressive): cela doit être la clé de la réussite à long terme.

l'homme
n'a t il pas envoyé une sonde en tant que "porte parole" de notre civilisation? Et cela bien avant
d'être enfin capable de pouvoir envoyer des hommes explorer et porter notre civilisation plus
loin dans cette galaxie... Donc ainsi, ne serrait il pas logique de trouver ce genre de chose
extra terrestre quelque part dans la galaxie, proche de nous avant de se voir visiter par X...?

Une sonde dans le vide, c'est comme lancer un caillou dans l'océan, c'est bien joli mais ça nous avance guère: cela a surtout une portée symbolique! Dans votre logique, vous estimez que l'on devrait trouver une civilisation intelligente avant qu'elle ne nous trouve, mais je sous-entend qu'il y a une forte probabilité que ça soit l'inverse: nous ne pouvons (pour l'instant) même pas allez jusqu'à Mars, quid de découvrir ET dans ces conditions?? Les Ovni répondent à ce questionnement car il est d'une quasi-certitude (Cometa) que ce phénomène provient d'une intelligence non-humaine!
avatar
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 15 Jan 2011, 16:19
Nous pouvons avoir aussi très rapidement une race décadente si la planète n'est plus suffisante pour nous nourrir...
Famines se généralisant guerres de la faim résurgences des maladies de la pauvreté désertification de certaines partie du globe.
Le pas de trop d'une civilisation du profit n'ayant rien anticipé pour sa descendance...
Et peut-être quelques survivants ayant acquis le vol inter sidéral pour chercher une autre Terre promise...

Cordialement
Katalamiko
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 40
Inscription : 07/01/2011
Localisation : Terre
Emploi : Privé
Passions : Etudier - OVNI
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 16 Jan 2011, 05:12
N'oubliez pas l'effet "syndrome du voyageur" qui va dans le même sens que ceux qui disent "il ne faut pas contacter les ET, regardez ce qui est arrivé aux amérindiens avec Colomb"
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
http://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 16 Jan 2011, 11:19
Oui tout à fait. Beaucoup de personnes disent ça même les plus grands scientifiques. stephen hawking notamment.

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
martin
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2097
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 16 Jan 2011, 13:16
Exactement Nomade, nous, nous sommes de niveau 0,et une civilisation décadente, nous ne métrisons pas l'énergie nous degradons notre environnement'petrole,nucléaire,produits chimiques,et rien ne semble aller dans le sens de l'amelioration la cause, les interêts économiques et bien sûr et toujours l'argent.

Un e civilisation de type 1 ou 2, aura métrisée tous ces paramétres,produira une énergie saine, de type solaire, metrise de l'énergie de ses oceans,maitrise de sa démographie, voilà l'évolution, nous nous allons dans la mauvaise direction celle qui a plus ou moins bréve échéance va conduire l'humanité a sa propre perte.
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12883
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 05 Mar 2012, 21:06
J'ai ajouté: "Ils ne veulent pas risquer la destruction de nos civilisations"


_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 3184
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 05 Mar 2012, 22:34
Moi je pense que le nucléaire n'est pas étranger à la recrudescence d'observations au cours des ces derniéres années , je pense que nous avons un passé commun et je pense qu'il ne sont pas amicale , mais qu'ils n'ont aucune raison de se confronter à nous, car rien ne les empeche d'agir comme ils le souhaitent .

Haaaa spéculation quand tu nous tiens .

bon c 'est moi qui spécule, pas d'agression sinon je mords
martin
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2097
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 06 Mar 2012, 00:20
Bonsoir Sylvain,

Nous spéculons tous quant nous abordons le ou les sujets du site, nous spéculons sur des probabilitées, auront nous la vérité un jour, toi peut-être moi j'en doute avec notre différence d'âge.

Mais pour ce qui concerne le nucleaire je suis d'accord avec ton raisonnement. et nous, nous n'avons pas de pseudo
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 06 Mar 2012, 10:49
Bonjour
J'ai indiqué que les E.T avaient peur de nos réactions et j'ajoute personnellement qu'ils n'ont pas du tout envie d'entrer en contact avec nous..
Pourquoi faire ?
S' ils sont moralement (car science ne veut pas dire "avec conscience") plus évolués que nous, ils ont compris qu'une forte majorité d'entre nous est extrêmement agressive et fortement intéressée..j'ai lu de-ci de-la que la source d'énergie qu'ils semblent posséder et maitriser intéresse fortement nos rapaces humains
En parcourant ce forum, j'ai noté l'incroyable sentiment d'infériorité qui nous habite uniquement parce que ces engins inconnus se déplacent bizarrement et vont plus vite que nous hjy-t
cordialement
avatar
jean-claude
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 63
Nombre de messages : 652
Inscription : 16/01/2009
Localisation : FRANCE
Emploi : I.T
Passions : DIVERS
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 06 Mar 2012, 11:16
Bonjour à toutes et à tous,

Ils attendent que les hommes politiques soient remplacés par des ordinateurs "intelligent " pour prendre des décisions pour le bien de l'humanité c'est-à-dire "intelligentes, logiques, et désintéréssées", ce que je viens de dire, je le pense et je l'éspère fortement pour le bien de toute l'humanité.

Bien cordialement.
laguna
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 35
Inscription : 27/09/2011
Localisation : Lille
Emploi : étudiant
Passions : psy , ufo , sport etc
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 06 Mar 2012, 11:52
comme la plus part des personnes ici j ai choisi autre chose , afin de ne pas influencer ma réponse je post d abord et lirai vos messages après .


je préfère commencer en partant de l homme , un exemple sera mieux adapter que des explications douteuse dont je n ai pas le vocabulaire ....


qu'est ce qui nous différencie nous humains de 2012 de l homme du moyen age ?

on en reste pas moins tout deux humains , avec le recul on peut trouver notre " nous " historique primitif .

ce que j avance ici c est en quoi sommes nous différents qu est qui nous a fait avancer .

c est la science , la technologie car elles permettent d avancer en ayant des points de repère des fait avérer qui font a cours terme changer les populations .

la terre ronde , les droits humains , l importance de préserver l environnement etc .

Au plus nous autre Hommes avançons dans notre développement au plus nous donnons d importance a la vie et au respect de celle ci , non pas par croyance mais de façon avérez car ça devient une évidence , un changement du comportement .

Si les ovni sont effectivement d origine extraterrestre , alors , au vu de leur développement je pense a croire qu ils sont également plus soucieux de la vie que nous le sommes .

pour répondre donc au sondage , si ils ne viennent pas d eux même cela peut être par simple respect , ne pas forcer leurs existence sur notre planète pour ne pas perturber , la question est si nous les acceptons ouvertement viendront ils ?

il me semble normal de souligner également l aspect observateur des ovni , la vie n est pas arrivé par hasard , si ils y sont pour quelques chose on peut se retrouver dans un " labo " mais encore une fois si tel est le cas je pense que quand un contact sera possible il y en aura un , pour les même raison que celle cité ci dessus .


vu l écart de développement armée / ovni , je ne pense pas qu il y ait une quelconque peur de leurs coté .

en ce qui est d un but hostile si il voulait nous asservir le plus tôt le mieux et stratégiquement le meilleur moment auraient été la 2 seconde GM or ils ne l ont pas fait , et au vu des archive kgb et foia je les verrai plus du coté amical .


pour un autre but genre " piller nos ressource " , vus le niveau de développement des ovni encore une fois , pas besoins , puis vu le nombre de planète ils iraient là ou il n y a personne , pour " mécaniser .... plus rentable que nous non ?


le nucléaire , oui je trouve qu il y a un bien étrange rapport entre le nucléaire et les ovni , peut être ne veulent t ils pas notre perte après tout c est une énergie fort instable et dangereuse , avec le recul nous ne savons pas la maitriser et c est pas prêt d arrivé ...


en ce qui concerne mon point de vue , je ne pense pas que nos anciennes civilisations aient gagné le savoir astronomique , mathématique tout seul , il en va de même pour le calendrier maya et monument de l époque qui me semble trop complexe pour avoir été fait par nos ancêtre .

instruire une jeune civilisation dans le but que celle ci évolue , ça rejoint plus ou moins mon idée de départ .
avatar
Balestrieri
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 226
Inscription : 27/01/2009
Localisation : Jarrie(38)
Emploi : technicien de la recherche(retraité)
Passions : Les OVNIs, la conquête spaciale, les risques météorites et comètes, la recherche en robotique.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 06 Mar 2012, 12:07
J'ai répondu tout autre chose, car je pense que:

1) La vie pullule dans l'univers,

2) Ils sont ici comme ailleurs et refusent le contact, nous maintenant à distance comme nous le faisons aujourd'hui, avec les rares civilisations humaines primitives existantes encore ou les bonobos,gorilles et chimpanzés.

3) C'est ce que nous pouvons constater lors de rencontres rapprochées du
4 ièm type (RR4), qui se rapprochent (un peu) de nos méthodes pour approcher la faune sauvage de nos jours.

4) Et comme nous le faisons aussi pour les animaux, ils nous regardent nous bouffer entre nous sans éprouver le moindre sentiment de compassion comme lorsque les lions bouffent un gnou ou massacrent les petits d'un clan de lionnes dont il viennent d'évincer la concurrence. "on dit dans ces cas là": C'est la nature qui veut ça, c'est normale, c'est la sélection naturelle, c'est la dure loi de la jungle!!!

5) Lorsque l'on joue avec le feu (Le nucléaire) là, ils nous surveillent de près! (voir la plus grande et incontestable apparition de l'année 2011 au dessus des centrales de Fukushima au Japon après la catastrophe. Imaginez une seconde si on découvrait que les bonobos
d'aujourd'hui commençaient à comprendre l'utilité du feu et que ce faisant, ils allument des feux de forêt un peu de partout dans les forêts et la savane africaine; J'ai bien le sentiment qu' alors on se mettrait à les surveiller de près!!!
martin
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2097
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 06 Mar 2012, 12:41
Nous savons que les abeilles et les fourmis ont une vie sociale extremement bien organisée developpant une certaine forme d'organisation intelligente.

Avons nous poue autant envie d'entrer en contact avec ces éspeces,non, nous ne pourrions tout d'abord créer aucun lien de communication, il en est de même pour une éventuelle visite des extraterrestres.

Il y a aussi une autre hypothése, ces vaisseau seraient piloté par des entités biologique, non programmés pour le contact mais pour d'aiutres missions d'observations.
MichelB
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 68
Nombre de messages : 286
Inscription : 18/02/2012
Localisation : Nord
Emploi : retraité
Passions : Photo argentique Radiotransmissions électronique art peinture voyage musique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 06 Mar 2012, 13:08
Bonjour,

Ma réponse : "tout autre chose".
En effet je pense qu'adhérer à l'hypothèse extraterrestre est bien bien trop rapide. Certes c'est une possibilité, mais comme le dit un ufologue Français "Si ce n'était que ça " "on aurais déjà compris un peu".

Comme on fait du surplace je pense comme ces officiers Américains "c'est plus compliqué que l'on croit et ça fait sans doute intervenir la conscience humaine" et "ils ne s'occupent pas de nous ils ont leur propre agenda"

De formation scientifique je vous rappelle aussi que l'existence de dimensions supplémentaires est"quasiment sûre" pour la plupart des physiciens de la matière et de l'univers. (Je ne parle pas des Ufologues mais de ceux qui publient dans "Nature" ).
En effet il est devenu impossible de progresser en physique sans ajouter une ou plusieurs dimensions (11 pour la théorie des cordes)
Restons réservés avec les visiteurs :-))
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 3184
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 24 Oct 2012, 15:26
Un sondage intéressant pour les nouveaux venus qui seraient passé à coté Wink
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 7773
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 24 Oct 2012, 16:51
Eh oui, sylvain ! je suis passée à côté
J'ai répondu : autre car il me semble qu'ils ne peuvent pas communiquer avec nous..ou difficilement...et que c'est à nous d'aller vers eux..enfin, plus exactement, de nous mettre en capacité d'échanger avec eux
On verra si j'ai raison....un jour Wink


Dernière édition par Loreline le Mer 24 Oct 2012, 18:33, édité 1 fois

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Garmash
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 197
Inscription : 04/02/2011
Localisation : France
Emploi : Pharmaceutique
Passions : Plein de choses
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 24 Oct 2012, 17:58
Sans vouloir paraître agressif, pas top comme sondage...

Les différents choix ne sont pas exclusifs. Exemple : j'ai répondu qu'ils ont peur d'affecter le développement de notre civilisation (Ils ne veulent pas risquer la destruction de nos civilisations) et pourtant il semble à peu près établi qu'ils s'intéressent effectivement au nucléaire.

Les deux questions doivent être différentiées :
1) Pourquoi ne se montrent-ils pas ?
2) Pourquoi visitent-ils la terre ?

Sinon cela n'a pas vraiment de sens.
avatar
Anna
Coordinatrice d'enquête
Coordinatrice d'enquête


Féminin Age : 57
Nombre de messages : 1274
Inscription : 11/05/2009
Localisation : Aude
Emploi : ...
Passions : entomologie, arts, écriture... Star Trek...et plein d'autres choses... :-)
Règlement : Règlement
http://octopattes.fr

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 24 Oct 2012, 18:15
Merci Sylvain !
Sondage intéressant que j'avais aussi zappé Wink

Alors, je dirais

1) Ils ne veulent pas risquer la destruction de nos civilisations :


On sait qu'intervenir, peut chambouler complètement l'évolution d'une civilisation... de quel droit le faire ?
Faire ingérence, même discrètement, c'est aussi changer le comportement de ceux qu'on est censés observer... l'étude est donc faussée. Il parait que c'est le cas au niveau des particules, raison de plus sur des êtres vivants. Lorsqu'on observe la vie dans la nature, on doit aussi se faire le plus discret possible pour obtenir des observations justes... j'imagine que le principe est le même un peu partout dans l'univers... (Ce n'est pas par hasard que "l'interdiction de toute interférence avec des civilisations de niveau "inférieur"" est l'une des Directives 1ères qui régissent les voyages dans l'espace dans la série Star Trek Wink )

Et en 2d: Ils attendent qu'une meilleure atmosphère règne sur la Terre

Nous sommes sur ce Forum à discuter de sujets passionnants, prêts à ouvrir notre esprit à des êtres venus d'ailleurs et on se dit " mais qu'attendent-ils pour nous rencontrer et venir discuter avec nous ?" Cool
Hélas, que voient des ET qui observeraient la Terre? Des pays en guerre, des gens qui s'entre-tuent, de la barbarie, le règne de l'intolérance, une nature bafouée....
Comment imaginer alors que l'espèce humaine est prête à s'élever et à avancer vers autre chose, rencontrer d'autres êtres avec sagesse, tolérance, fraternité...?

Mais mon raisonnement est simplement Humain et ne peut être que spéculation... On ne sait même pas si les ET viendraient dans un but militaire, scientifique ou fraternel... Rolling Eyes



avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 7773
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 24 Oct 2012, 18:26
En second, Ils attendent qu'une meilleure atmosphère règne sur la Terre

Je vous rejoins aussi, Anna, pour cette explication


_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
Lambert77
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 378
Inscription : 09/10/2012
Localisation : 54
Emploi : eleveur
Passions : pêche lecture
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 24 Oct 2012, 18:58
Ils restent discrets probablement pour éviter un choc de civilisations mais aussi par ce qu'ils nous jugent trop immatures, agressifs et cupides, donc avec un risque que des humains utilisent leur technologie contre nous même et la Terre.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum