Ovni et vie extraterrestre: les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Nous vous proposons de consulter les nombreux articles du site associé au forum. Vous y trouverez de nombreuses informations importantes et sérieuses. http://ovnis-ufo.org

Cordialement


Un site consacré à l'étude sérieuse des ovnis et de leur histoire - informations riches et pertinentes sur le phénomène des ovnis.
 
Ovni Accueil site PortailPublicationsFAQRechercherMembresS'enregistrerGroupesConnexionTémoignage ovniAccueil
Depuis 10 ans, le forum n'a cessé de grandir grâce à vous, en faisant aujourd'hui la première plateforme francophone par sa fréquentation.

Partagez | .
 

 Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?
Les extraterrestres ont peur de notre réaction
9%
 9% [ 13 ]
Ils ne veulent pas risquer la destruction de nos civilisations
24%
 24% [ 36 ]
Ils attendent un moment bien précis dans un but hostile
8%
 8% [ 12 ]
Ils attendent qu'une meilleure atmosphèrerègne sur la Terre
7%
 7% [ 10 ]
Tout autre chose (si choix de réponse, expliquer !)
47%
 47% [ 71 ]
Ils s'intéressent à l'énergie nucléaire
5%
 5% [ 9 ]
Total des votes : 151
 

AuteurMessage
Julien.B
Administrateur
Administrateur
avatar



Masculin Age : 37
Nombre de messages : 4586
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement

MessageSujet: ta   Sam 08 Jan 2011, 18:44

Tout à fait Sébastien ! Mais attends Kossof, si les gens ont fait des crises cardiaques à cause de l'OVNI, ce n'est en aucun cas la faute de l'engin ... De plus comme le dit si bien Sébastien, si les humains lancent n'importe quoi sur des objets inconnus, c'est leur problème franchement ! Et puis d'ailleurs, regarde mon avatar ! Il y a au moins 5 ou 6 projecteurs braqués sur l'objet ! C'est pire qu'une agression ça. Alors il ne faut pas me faire croire qu'ils nous agressent c'est faux. La fille habitant à 500m de chez toi je la comprends parce qu'elle a vécu une expérience inoubliable. Mais on ne parle quasi-jamais de mort !

Bonsoir NicolasDumond.

Vous dites :

Citation:
Ce qui est sûr, c’est qu’avant que des ETs débarquent “ils” aurons
certainement envoyé des sondes spatiales bien avant, un peut comme nous
avec la lune et Mars.

Ce n'est pas faux SAUF
si les extraterrestres se promènent dans l'espace comme nous nous le
faisons dans les villes. C'est à dire qu'ils vont dans l'espace de façon
très banale. Dans ce cas là, nul besoin d'envoyer de sondes ou autre
chose, juste besoin d'explorer :)

Bonne soirée.


Dernière édition par clanki le Sam 08 Jan 2011, 18:49, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.forum-ovni-ufologie.com
Kossoff
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
avatar



Masculin Age : 63
Nombre de messages : 302
Inscription : 08/10/2007
Localisation : Belgique
Emploi : Pensionné
Passions : Ufologie, guitare, musiques, écriture...
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Sam 08 Jan 2011, 18:58

Oui,Sébastien, autrement, car c'est encore une fois très "provocant" et pas très intelligents d'aller se planter dans le ciel de Los Angeles, quand les Américains craignaient une attaque japonaise (il y avait eu Pearl Harbor peu avant !) ...
Pas des anges ces E.T.

Allez, à chacun son opinion.


Dernière édition par Kossoff le Sam 08 Jan 2011, 19:04, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Julien.B
Administrateur
Administrateur
avatar



Masculin Age : 37
Nombre de messages : 4586
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Sam 08 Jan 2011, 19:02

Bon ben Kossoff nous ne sommes pas du même avis, je pense que personne ne pourra convaincre l'un ou l'autre. Je fais parti des gens qui ont une opinion et toi une autre et c'est bien comme ça :)

Citation :
et pas très intelligents d'aller se planter dans le ciel de Los Angeles, quand les Américains craignaient une attaque japonaise


Toujours dans le cas ou il s'agit d'extraterrestres, je pense pas qu'on puisse dire qu'ils ne sont pas intelligents étant donné que nous sommes quelques milliers de fois moins intelligent qu'eux (vu leurs engins). Cependant, on peut évoquer l'hypothèse de la curiosité ou de la culture ... Peut-être n'est-ce pas du tout dans leur culture de se faire la guerre entre-eux et par conséquent, ils sont surpris de la chose et veulent venir voir ce qui se passe. C'est une hypothèse comme une autre !

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.forum-ovni-ufologie.com
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation
avatar



Masculin Age : 34
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Sam 08 Jan 2011, 21:10

Oui bien sûr clanki , je ne prétends pas avoir la réponse si les ET sont bien là ou pas. L'hypothèse du zoo me semble être la 2éme plus plausible. Mais il faut prendre aussi en compte que le défit technologique est des milliers de fois plus important à relever pour des êtres vivants que pour une machine. Et s'ils ne mettent même pas le pied à Terre alors ça sert pas à grand chose qu'ils viennent juste pour rester planté au-dessus de nos Têtes . Sauf peut-être pour quelques scientifiques ET, ou des ET de passages.

Enfin une chose est sûr, dans l'incertitude l'important est de respecter le point de vu de chacun.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nico19dumondboudu.unblog.fr/
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 00:17

En, admettant que sous soyons visités, il est probable que l'environnement de la Terre leur est très hostile :

- l'atmosphère peut être toxique pour eux (surtout à cause de l'oxygène)
- la température trop basse ou trop haute
- la gravité sur Terre pourrait être supérieure à ce qu'ils ont l'habitude de supporter
- les virus ou bactéries terrestres pourraient être mortels pour eux.

Ensuite, ils pourraient ne pas connaître la réaction des humains et donc craindre un contact rapproché.

Malgré leur avance, certaines technologies terrestres pourraient être dangereuses pour eux.

Toutes ces raisons pourraient rendre très difficile voire impossible un contact rapproché.

Moi je comparerais ça à la situation suivante : si vous visitez une réserve d'animaux dangereux en voiture, dans un environnement qui vous est hostile, et bien malgré votre supériorité technologique sur eux, il ne vous viendra jamais à l'idée de mettre pied à terre pour aller chatouiller les spécimen sous le menton. Vous vous tiendrez à distance et vous contenterez d'observer et de prendre des photos.

De leur coté, ces animaux avec un quotient intellectuel bien inférieur au votre, ne seront même pas capables d'imaginer ce que représente votre voiture. Ils trouverons d'abord le phénomène étrange, mais finiront par le rationaliser à partir de ce qu'ils connaissent dans leur environnement et lui attribueront une signification ordinaire.

Donc au final chacun restera dans son coin.

Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 00:43

Bonsoir Pierre 31,
Je pense à peu près comme vous à la différence près que les lions n'ont pas de forums pour discuter sur le phénomène de la voiture, et il ne cherche pas à savoir comment elle fonctionne et qui y a t il dedans....
L'aspect humain et ses problématiques change quand même un peu la donne, je pense,.

Ou peut être que au fond ce n'est pas nous qui les intéressons, mais les conséquences de ce que nous faisons, les grosses vagues des années 50 coïncides avec les premiers essais nucléaires.

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 10:44

antony s a écrit:
Bonsoir Pierre 31,
Je pense à peu près comme vous à la différence près que les lions n'ont pas de forums pour discuter sur le phénomène de la voiture, et il ne cherche pas à savoir comment elle fonctionne et qui y a t il dedans....L'aspect humain et ses problématiques change quand même un peu la donne, je pense,.

Je ne suis pas sur. Nous pensons avoir les moyens intellectuels pour analyser le phénomène ovni, mais peut être que nous sommes incapables d'imaginer ce qu'ils sont vraiment. S'ils ont quelques centaines de millions d'avance sur nous et en admettant que l'évolution ait été semblable pour eux et pour nous, ils ne pensent déjà plus comme nous.

Il est vain de vouloir chercher une raison à l'absence de contact dans des comportements purement humains comme la crainte, l'altruisme, la recherche du profit, ..etc. Peut être qu'ils n'ont plus ce genre de réactions, et qu'ils ont des raisons qui nous dépassent..

antony s a écrit:

Ou peut être que au fond ce n'est pas nous qui les intéressons, mais les conséquences de ce que nous faisons, les grosses vagues des années 50 coïncides avec les premiers essais nucléaires.

Oui, c'est l'hypothèse du zoo cosmique. Ils nous observent comme nous observons deux espèces de fourmis s'affrontant dans un combat mortel. Dans une telle situation, les fourmis ont elles seulement conscience de notre présence ? Je ne pense pas. Elles nous considèrent comme faisant partie de leur environnement, au même titre qu'un arbre, une pierre, ou tout autre chose, sans prendre conscience de ce que nous représentons.

Il pourrait en être de même pour nous vis à vis de civilisations bien plus avancées que la notre. En poussant un peu plus le bouchon, il se pourrait qu'ils soient là, tous les jours, sous une forme que nous sommes incapables de reconnaître et que nous considérons comme faisant partie de notre environnement ordinaire. Ça fait peur, non ?

Bon Dimanche quand même Wink


Dernière édition par Pierre31 le Dim 09 Jan 2011, 19:37, édité 4 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Julien.B
Administrateur
Administrateur
avatar



Masculin Age : 37
Nombre de messages : 4586
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 10:50

Bonjour Pierre, vous dites :

Citation :
En, admettant que sous soyons visités, il est probable que l'environnement de la Terre leur est très hostile :

- l'atmosphère peut être toxique pour eux (surtout à cause de l'oxygène)
- la température trop basse ou trop haute
- la gravité sur Terre pourrait être supérieure à ce qu'ils ont l'habitude de supporter
- les virus ou bactéries terrestres pourraient être mortels pour eux.

Certes ! Mais d'après la date de certains témoignages, ils sont toujours sur notre planète (Même si il n'est pas sur, le témoignage de Sedan dans les années 1600 le prouve bien !). Je pense que si la Terre était Hostile pour eux, ils ne s'y aventureraient plus ... A moins qu'une chose très intéressante les intéressent ! Je pense notamment au nucléaire (Que je vais rajouter dans le sondage) :)

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.forum-ovni-ufologie.com
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation
avatar



Masculin Age : 34
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 15:31

bonjour

Une autre hypothèse serait que la Terre sert de point de ravitaillement à des voyageurs de l'espace.
Comme nous a dit Pierre; il est vrai que si ces êtres nous viennent d'un autre monde, alors la Terre ne devrait probablement pas leur convenir. Et l'un des intérêts principal de leur venu serait d'utiliser certaines ressources terrestre.
Mais je ne pense pas que nous leur faisons peur avec nos bombes atomiques ou quoi que ce soit d'autre. ça serait plutôt à nous d'avoir peur en cas de confrontation.

En tout cas ,je pense que si "ils" avaient un projet agressif de colonisation, leur technologie leur permettrait aisément de palier au problème de l'environnement hostile. Il y a toujours des solutions , et certains astronautes défient bien l'hostilité de l'espace dans l'ISS; et peut-être un jour l'atmosphère martienne qui sait.

Bon alors je résume les hypothèses que je considère comme plausibles:
-hypothèse des sondes ET.
-/////////// du zoo.
-/////////// du point de ravitaillement Terrestre.

Je trouve que les autres ne me convainc pas vraiment.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nico19dumondboudu.unblog.fr/
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 15:56

Bonjour Pierre 31,
Effectivement, vous êtes convainquant, ma foi j'essaye d' aller contre cette pensée en gardant espoir que l'on sera capables d'appréhender tous cela...
Malheureusement, ce ne sera pas de notre vivant, loin de là, même...
Voir même jamais !!!!!

Merci de me péter le moral Pierre 31 !!!! (lol ) terr
lol!
Revenir en haut Aller en bas
patrick42
Participation excellente
Participation excellente
avatar



Masculin Age : 58
Nombre de messages : 296
Inscription : 17/07/2010
Localisation : roanne
Emploi : electricien
Passions : les p'titesautos
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 16:04

bonjour nicolas
Pour moi c ' est la 3 eme hypothese , autrement je comprends pas leur but .....
Gilles T en a parler , et je suis assez d ' accord sur le fait de survol de zones a fort courants telluriques , peut etre ai je tord mais j ' y crois .....
amicalement
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 16:17

Citation :
Oui, c'est l'hypothèse du zoo cosmique. Ils nous observent comme nous observons deux espèces de fourmis s'affrontant dans un combat mortel. Dans une telle situation, les fourmis ont elles seulement conscience de notre présence ? Je ne pense pas. Elles nous considèrent comme faisant partie de leur environnement, au même titre qu'un arbre, une pierre, ou tout autre chose, sans prendre conscience de ce que nous représentons.

Effectivement, à mon avis, il n'est pas absurde de considérer que des entités extraterrestres aient été l'objet d'un parcours évolutif similaire au notre. Après tout, la formation des structures présentes dans l'univers révèle des constantes remarquables dont on peut dégager des lois, lois qui semblent universelles. Toutes les étoiles ainsi que leurs planètes sont rondes, les galaxies sont des structures dont les morphologies peuvent être classées au sein d'une nomenclature précise et aux différentes échelles de structuration de la matière, nous pouvons constater un ordonnancement certain, qui assure à l'univers une certaine uniformité. Nous pouvons de même constater que de profondes constantes s'expriment à travers les différents niveaux d'organisation du vivant, qu'elles soient biologiques, génétiques, comportementales ou sociales. Il n'est dont pas déraisonnable de penser que les lois gouvernant l'univers aient pu conduire l'évolution du vivant sur des planètes éloignées vers un résultat similaire, l'humanoïde.

En ce qui concerne l'hypothèse du zoo sous l'angle de la comparaison avec la relation homme/fourmi, ou homme/félin, je crois qu'il faut insister sur le fait que l'on peut dégager selon ce que l'on sait du phénomène ovni en ufologie, des conformités substantielles entre les entités extraterrestres et l'humain. Ces entités sont humanoïdes (l'on a guère connaissance de RR3 avec des entités tripodes ou tétrapodes, tentaculaires ou incorporelles), elles pilotent des engins et sont par conséquent dotées d'une technologie, cette technologie leur semble aussi nécessaire qu'à nous pour franchir les distances cosmiques (on a guère connaissance de tentative d'interception ou de capture radar d'entités biologiques ailées volant à vitesse supersonique), bref si ce n'est quelques variations, ces entités semblent nous être plus proches que ne le sont les fourmis ou les félins auxquels on ne peut décemment attribuer les qualités de raisonnement et de rationalisation ou d'abstraction intellectuelle que l'on attribue à l'humain et qui ont permis sont développement technique.

Alors il est bien évident que présenter les choses sous l'angle de la relation homme/animaux ou insectes sociaux revêt un certain intérêt sur le plan philosophique mais outre le fait que cela ne me semble pas nous dégager de l'anthropomorphisme que cette approche prétend remettre en cause, s'il est notable qu'elle constituerait une trame intéressante pour un roman werberien, cette approche semble plus relever de la parabole que d'une analyse objective des éléments factuels constitués en ufologie.

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 17:00

Merci Nathanaell, de me remonter le moral !!! Very Happy
Mais peut être que ces entités ne sont que des créations biologiques d'une espèce bien plus évoluée, ce serait peut être "leur robot ou sonde automatisées" à eu.

Certains scientifiques humains imaginaient déjà le futur de la conquête spatiale avec des créations d'humanoïdes....

Une hypothèse parmi tant d'autres !!!!

De toute façons je pense que l'homme arrivera à ce développer hors de la terre, nous en somme à la phase du berceau, et nous finirons bien par en sortir !!!

Et là ils seront certainement plus enclin à "nous serrer la pince" ou nous mettre une bonne raclée....
Revenir en haut Aller en bas
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation
avatar



Masculin Age : 34
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 18:13

tu crois pas si bien dire antony car les humanoïdes dans la conquête spatial ça a déjà commencé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robonaut_2

[img]http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2&u=16064253][/url][/img]


la NASA y travail depuis pas mal de temps , mais je pense que les ETs peuvent avoir de l'avance.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nico19dumondboudu.unblog.fr/
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation
avatar



Masculin Age : 34
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 18:24

À , en fait, il parait que ce robot sera prochainement envoyé à bord de l'ISS lors de la mission de navette STS-133( soit le 3 février 2011), et ce dernier à été baptisé R2 , en clin d'œil au robot de star wars.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nico19dumondboudu.unblog.fr/
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 19:21

nathanaell a écrit:

Alors il est bien évident que présenter les choses sous l'angle de la relation homme/animaux ou insectes sociaux revêt un certain intérêt sur le plan philosophique mais outre le fait que cela ne me semble pas nous dégager de l'anthropomorphisme que cette approche prétend remettre en cause, s'il est notable qu'elle constituerait une trame intéressante pour un roman werberien, cette approche semble plus relever de la parabole que d'une analyse objective des éléments factuels constitués en ufologie.

Cordialement

Oui, j'ai poussé le bouchon très loin pour mettre en lumière que lorsque nous nous posons ce genre de question, nos réflexes anthropomorphiques ne nous mettent pas forcément sur la bonne voie. Mais il est évident qu'entre cet exemple extrême et la réalité il peut y avoir toute une gradation, c'est à dire des civilisations qui nous ressemblent, tout en étant plus avancées que la notre.

Donc antony.s, garde le moral, je ne suis pas devin
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 09 Jan 2011, 19:32

Bon ça va alors je peux souffler !!! bdfhs
Revenir en haut Aller en bas
lialin
Passionné
Passionné
avatar



Masculin Age : 26
Nombre de messages : 119
Inscription : 23/12/2010
Localisation : nantes
Emploi : étudiant
Passions : ufologie, économie, histoire, sf, ...
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Lun 10 Jan 2011, 01:15

Citation :

Les extraterrestres ont peur de notre réaction


C'est un moyen psychologique de nous rassuré en n'apparaissant que très peu de fois


Ils attendent un moment bien précis dans un but hostile


Ils attendent qu'une meilleure atmosphèrerègne sur la Terre


Tout autre chose (si choix de réponse, expliquer !)


Ils s'intéressent à l'énergie nucléaire

Ils auraient peur de nous? Je ne suis pas d'accord, en quoi auraient
ils peur de nous? Avec une telle avance technologie, ils doivent
pouvoir s'approcher sans trop de difficulté, ce serait plutôt à nous
d'avoir peur face à une potentielle menace.

Ils sont discrets, c'est un moyen psychologique de nous rassurer, cela implique qu'il prenne en compte nos propres intérêts, c'est très généreux de leur part mais je suis sceptique.

Pour moi, s'ils restent discrets, c'est plutôt par "hasard", c'est-à-dire que s'ils doivent aller au point B en partant du point A, ils iront sûrement en "ligne droite", sans se préoccuper de nous, j'ai l'impression que la plupart des témoignages d'ovni stationnaire montre qu'ils nous ignorent, et c'est tant mieux! Après si on complexifie la chose en prenant pour base qu'il y a plusieurs plusieurs races extraterrestres ayant toutes des intérêts différents sur la Terre, venant sur notre planète pour des multiples raisons, du coup on part vite dans un imbroglio de cause à effet et cela devient incompréhensible. Si la race X veut nous protéger et la race Y en a rien à faire de la protection des autochtones, on aura deux types d'ovni, l'un passif et discret et l'autre volera dans notre espace aérien en toute liberté. Il faut aussi rappeler que notre système solaire est en périphérie de la galaxie, de ce point de vue là peut être moins intéressante, cela expliquerait peut être le fait qu'il n'y ait pas des ovni à tous les coins de rues. Enfin, tous ça c'est que de la spéculation...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Lun 10 Jan 2011, 01:34

Bonsoir,

Oui c'est évident, ce sondage n'a pas grande signification, il a une orientation très subjective et aucun résultat intéressant ne pourra s'en dégager, il ne faut pas chercher son intérêt dans son résultat, c'est juste un bon procédé pour animer une discussion. En plus il a été modifié depuis sa publication, cela fausse tout bien sûr et lui fait perdre son peu d'intérêt.
clanki a écrit:
Franchement, en admettant que ce sont des extraterrestres, je trouve leur façon de faire correcte franchement. Si ils avaient tués des centaines de personne la j'aurais du d'accord, c'est de la vraie vermine etc etc mais ce n'est absolument pas le cas !
Clanki.
Ils sont hyper classes ces aliens, ils n'ont pas encore mené de campagne d'extermination de masse des humains, il faut nous estimer heureux, franchement, épargner notre espèce, c'est très correct...
No
Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
katfwa2six
Nouveau membre
Nouveau membre




Masculin Age : 52
Nombre de messages : 3
Inscription : 08/05/2010
Localisation : france. Finistère
Emploi : ouvrier
Passions : je suis curieux de tout
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Lun 10 Jan 2011, 03:16

bonjour à tous,
j'ai répondu au petit sondage par "tout autre chose",en pensant : tout ET autre chose...
En effet,si les E.T nous visitent,n'est-on pas en droit de penser qu'il en existe plusieurs "races" "espèces", n'ayant pas forcément toutes les mêmes objectifs et philosophies...
Je pense que ce sondage ne fait pas avancer le shmilblick...
Amicalement
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Lun 10 Jan 2011, 04:55

Clanki a dit :

Citation :
Mais attends Kossof, si les gens ont fait des crises cardiaques à cause de l'OVNI, ce n'est en aucun cas la faute de l'engin ... Et puis d'ailleurs, regarde mon avatar ! Il y a au moins 5 ou 6 projecteurs braqués sur l'objet ! C'est pire qu'une agression ça. Alors il ne faut pas me faire croire qu'ils nous agressent c'est faux. La fille habitant à 500m de chez toi je la comprends parce qu'elle a vécu une expérience inoubliable. Mais on ne parle quasi-jamais de mort !

Si ils avaient tués des centaines de personne la j'aurais du d'accord, c'est de la vraie vermine etc etc mais ce n'est absolument pas le cas !

Peut-être n'est-ce pas du tout dans leur culture de se faire la guerre entre-eux et par conséquent, ils sont surpris de la chose et veulent venir voir ce qui se passe. C'est une hypothèse comme une autre !

Bonjour,

Je voulais réagir à certaines affirmations qui ont été faites au cours de cette discussion, affirmations qui si elles peuvent prêter à sourire considérant leur ingénuité, n'en demeurent pas moins inquiétantes. Je ne m'explique ces propos que par le fait que soit leur auteur entretient une vision sélective du phénomène au profit d'une conception idéalisée du type « les ETs sont tous gentils, ils ne veulent que notre bien, c'est nous qui sommes les méchants », soit qu'il est victime d'une méconnaissance assez lourde du dossier, les deux n'étant du reste pas incompatibles...

En effet, devrait-on considérer, face à des comportements notoirement agressifs ou des attaques manifestement délibérées à l'encontre des humains avec parfois comme conséquence des séquelles graves et irréversibles (brulures, paralysies...) et pouvant aller jusqu'à entrainer la mort, devrait-on considérer sous prétexte que ces faits sont rares et commis par des entités extraterrestres et pour ces seules raisons, que leurs auteurs devraient être dédouanés de toute responsabilité et blanchis de leurs actes. Légalement nous considérons ici-bas qu'un accident, des dommages corporels ou toute autre forme de préjudice, portant atteinte à l'intégrité morale ou physique d'une personne, causés de façon volontaire ou involontaire engagent nécessairement la responsabilité de leur auteur. Ainsi le droit pénal français stipule que, je cite :

« Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.
En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende
». Article 221-6

Alors, que doit-on penser d'actes de cette nature perpétrés par des Ovnis et leurs occupants ? Que leur origine extraterrestre leur confère un droit divin qui légitime les actes de malveillance ou l'homicide qu'ils soit volontaires ou involontaires, ou alors tout simplement que ces entités ne semblent pas avoir beaucoup d'égard pour la vie humaine ?

Nous devrions ensuite toujours selon l'auteur de ces propos, considérer que, je cite « 5 ou 6 projecteurs braqués sur l'objet ! C'est pire qu'une agression ça ». Là j'avoue volontiers qu'il y a quelque chose dans cette logique qui m'échappe et qui me laisse perplexe. Il me semble que c'est pour le moins juger des choses avec deux poids deux mesures. Je me demande ce qu'éprouveraient les victimes de ces outrages, dont il est question dans la littérature ufologique la plus sérieuse, ainsi que leurs proches en entendant de tels propos ? Ils ne pourraient être que choqués face à des déclarations aussi arbitraires. D'un côté nous avons une minimisation voire un déni catégorique et gratuit fondé sur une occultation pure et simple des faits « Alors il ne faut pas me faire croire qu'ils nous agressent c'est faux. » et de l'autre une incrimination outrancière du simple acte d'éclairer un Ovni dont nous ne connaissons même pas la nature ou les intentions. Cette approche s'auto-justifiant en amalgamant des évènements totalement déconnectés entre eux, récupérés au grès des contributions de ce fil dans le but de pallier les insuffisances de l'argumentation et des connaissances.

Enfin que dire des procédures dégradantes et douloureuses subies par les enlevés sans leur consentement et qu'eux-mêmes comparent très souvent à un viol, ces victimes restant souvent marquées et traumatisées à vie ? Que doit-on penser du phénomène Ovni au Brésil par exemple, dont on peut prendre connaissance en partie grâce à quelques extraits et photos publiés sur le site ici et dont je précise que j'ai choisi de ne pas publier le plus scabreux :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t11140-2010-ovnis-danger-appel-a-la-vigilance-bob-pratt-editions-trajectoire

La conclusion de cette audacieuse conception du phénomène que notre ami Clanki s'est assigné pour mission de propager serait que les visiteurs viennent nous observer, intrigués et étonnés dans leur infinie sagesse et leur pacifisme transcosmique, par cette humanité barbare, probablement la seule espèce dans l'univers à avoir jamais eu recours à la violence et à la guerre. Nous devrions dans cette optique méditer avec humilité sur l'indulgence et la magnanimité dont font preuve les Ovnis de ne pas encore avoir exterminé plusieurs centaines d'êtres humains depuis qu'ils nous accordent ces nombreuses visites de courtoisie. « Si ils avaient tués des centaines de personne la j'aurais du d'accord, c'est de la vraie vermine etc etc mais ce n'est absolument pas le cas ! »

Nous ne sommes pas loin du culte des extraterrestres là, non ?

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum




Masculin Age : 36
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Lun 10 Jan 2011, 10:03

Je me permets d'intervenir :)

Chaque personne a sa propre vision et ses propres hypothèses du phénomène ovni qui peuvent être influencés par sa connaissance du sujet ainsi que ce qu'il en croit. Il est donc logique que nos avis puissent diverger sur certaines questions surtout comme dans ce post quand ça concerne des hypothèses.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Lun 10 Jan 2011, 12:56

Bonjour Sébastien,

Oui, bien sûr, cela va de soit, nous sommes ici pour donner notre point de vue et je ne prétends pas faire autre chose que donner le mien. Les points de vue sont fait pour être discutés, confrontés, critiqués, défendus, étayés, argumentés, etc. C'est donc ce que je fais, je discute d'un point de vue et pour être honnête, je me questionne sur son fondement, j'attends donc que ce point de vue soit argumenté pour en évaluer la crédibilité. Pour l'instant, ce point de vue semble constitué d'affirmations péremptoires - et lorsqu'il s'agit d'affirmations, nous ne sommes plus dans le domaine de l'hypothèse mais dans celui de l'évidence et de la conclusion qu'il convient donc de démontrer - qui outre le fait qu'elles sont choquantes sous certains aspects que j'expose dans mon précédent post, me paraissent participer plus de la croyance que de l'étude des faits. Mais, je ne demande qu'à être détrompé.

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum
avatar



Masculin Age : 65
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Lun 10 Jan 2011, 16:10

Oui! Les hypothèses se transforment souvent en affirmations quand le débat avance, chacun se dresse sur ses certitudes.
Que peut-on affirmer aujourd'hui sur les OVNI ou l'HET...
Pas grand chose en fait et si nous espérons pouvoir affirmer ce que pensent de nous les E.T. nous sommes certain de nous planter.
Si nous nous référons aux observations de RR3 (à condition qu'elles soient authentiques!)Je dirais qu'il existe donc une hypothèse probable, celle que nous n'ayons pour ainsi dire été face qu'à une forme E.T. ayant 4 membres 1 tête et marchant debout...
Même si les tailles observées sont multiples, entre celles proches de nous et celles un peu plus exotiques.
- C'est entités sont elles de la même origine "planétairement parlant" ?
Cela me semble bien peu probable...
Donc peut-être aussi que les méthodes employées et leurs manières d'agir, ainsi même que leurs technologie ne sont pas identiques sous un aspect que nous ne pouvons pas comparer (qui peut me dire aujourd'hui en regardant un véhicule automobile à 100m si sa technologie est Diesel, essence ,Gpl ou électrique?
Il nous reste énormément de chemin à parcourir pour essayer de mettre des mots sur ce que nous pensons voir!

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum




Masculin Age : 36
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Lun 10 Jan 2011, 16:41

Concernant la gentillesse ou non des ets, on peut juste dire qu'il y a des gentils enfin du moins qui n'ont rien fait de mal et ceux avec un peu moins de scrupules qui feraient des expérimentations sur les humains ou autre. Mais impossible de dire s'il s'agit de la même espèce. Il est vrai qu'il peut être faux de penser que les ets sont tous gentils mais il peut être aussi vraisemblable que les faits de certains ne peuvent être imputés à une race entière ne connaissant pas leur façon de voir les choses.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   

Revenir en haut Aller en bas
 

Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 9Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

 Sujets similaires

-
» Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?
» Selon vous quelle est la langue romane la plus proche du français.
» Quel est selon vous le poid de l'ame humaine?
» Quelle quantité de fruits et légumes consommez-vous?
» Savez-vous quelle est cette plante ? [Hoya bella]

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ovni et vie extraterrestre: les mystères des Ovnis :: Rubriques Thématiques :: Thématiques Ovni :: Extraterrestres (Aliens)-