Ovni et vie extraterrestre: les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Nous vous proposons de consulter les nombreux articles du site associé au forum. Vous y trouverez de nombreuses informations importantes et sérieuses. http://ovnis-ufo.org

Cordialement


Un site consacré à l'étude sérieuse des ovnis et de leur histoire - informations riches et pertinentes sur le phénomène des ovnis.
 
Ovni Accueil site PortailPublicationsFAQRechercherMembresS'enregistrerGroupesConnexionTémoignage ovniAccueil
Depuis 10 ans, le forum n'a cessé de grandir grâce à vous... Merci !!

Partagez | .
 

 Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?
Les extraterrestres ont peur de notre réaction
9%
 9% [ 13 ]
Ils ne veulent pas risquer la destruction de nos civilisations
24%
 24% [ 36 ]
Ils attendent un moment bien précis dans un but hostile
8%
 8% [ 12 ]
Ils attendent qu'une meilleure atmosphèrerègne sur la Terre
7%
 7% [ 10 ]
Tout autre chose (si choix de réponse, expliquer !)
47%
 47% [ 71 ]
Ils s'intéressent à l'énergie nucléaire
5%
 5% [ 9 ]
Total des votes : 151
 

AuteurMessage
ALIXE
Participation appréciable
Participation appréciable
avatar



Féminin Age : 43
Nombre de messages : 29
Inscription : 01/06/2009
Localisation : Sud de la france
Emploi : divers
Passions : dessin peinture
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Sam 28 Mar 2015, 18:50

Ils attendent que l'humanité s'explose elle-même , ensuite ils auront toute la place pour mettre pied à terre !!!   gg
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jo59000
Très bonne participation
Très bonne participation
avatar



Masculin Age : 37
Nombre de messages : 176
Inscription : 04/01/2017
Localisation : Lille
Emploi : Public
Passions : OVNI, E-T, peinture, écriture, Heavy Metal
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Mer 15 Fév 2017, 13:48

Bonjour ! Saviez-vous que le sicentifique Stephen Webb a écrit un livre investiguant pas moins de 50 hypothèses au sujet des OVNI/E.T. ?
Bon je le l'ai pas lu.
Il s'agit de If the Universe Is Teeming with Aliens... Where Is Everybody ? : Fifty Solutions to Fermi's Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life, Springer, 2002, 299 p.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Yvon Cédric
Passionné
Passionné
avatar



Masculin Age : 40
Nombre de messages : 122
Inscription : 28/10/2015
Localisation : Belgique
Emploi : Fonctionnaire Européen
Passions : Sciences, Espace et Technologies
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Mar 30 Mai 2017, 09:33

Tout autre chose (si choix de réponse, expliquer !)

Je pense qu'ils étudient les espèces (humains compris) de notre planètes et qu'ils cherchent laquelle est la plus apte a être l’espèce intelligente selon leurs critères et qu'il ne l'ont pas encore trouvé.


Oui l'humain utilise des outils mais il fait n'importe quoi avec.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 46
Nombre de messages : 879
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 10:06

c'est pas simple d'expliquer le comportement du phénomène ovni, pour tenter de peut être trouver l'explication, il faut bien étudier leurs comportements..

les observations d'ovni témoignent du comportement suivant, le phénomène est :

Furtif
Fuyant, refusant tout contact
Discret
Temporaire
Non Hostile
volonté de Non Ingérence

Moi ce genre d'attitude me fait inévitablement penser, à quelque chose qui cherche à nous habituer à sa présence, sans nous effrayer, ça peut totalement être perçu comme voulant déclencher une prise de conscience en douceur sur l'ensemble de la planète...d’où les nombreuses observations sur toute la surface du globe..

Pourquoi prendre autant de précaution ?

Depuis toujours la civilisation humaine est fragmenté, Politique, religion, économie, culture, technologie autant de différence qui nous séparent !!

Prendre contact ok mais avec qui ? la terre ne serait qu'une seule et même civilisation, simplifierait les choses... mais là !! comment faire ? sans risquer de déstabiliser tout un monde ! il faut vraiment prendre conscience qu'établir un contact avec l'humanité n'est pas chose aisée ! et ses précautions démontrent qu'il n'y a pas d'attitude hostile...

si cette ou ses civilisations qui nous visitent étaient hostiles, nous ne serions probablement plus là !

l'argument de l'étude médicale je ni crois pas...ou cela voudrais dire que leurs niveaux technologiques est très inférieur au nôtre, contenu du temps qu'il semble leurs falloir pour nous étudier et comprendre le fonctionnement biologique de l'organisme humain, alors qu'avec notre technologie actuelle est un bon scanner/irm on peut avoir accès à une multitude d'information biologique...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
killkuter
Participation excellente
Participation excellente
avatar



Masculin Age : 31
Nombre de messages : 299
Inscription : 09/02/2015
Localisation : NPDC
Emploi : Technicien informatique
Passions : Cinéma, paranormal, actualités, hi tech, jeux vidéo
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 11:59

Salut,

je pense que l'on peut comparer à ce que l'on fait sur terre, on observe des groupes d'animaux d'insectes en essayant de rester loin de eux sans trop se faire voir, juste pour observer les comportements et évolutions. De temps en temps on en endors un animal on fait des analyses on le puce et on le relâche pour voir ce que ça donne (quid enlèvement alien ?).

Nous ne sommes peut êtres pas encore assez évolué pour "mériter" un contact comme tu le signale nous sommes tous divisés sur la planète et en guerre. Un gouvernement mondial pourrait surement faciliter un contact futur.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 65
Nombre de messages : 1863
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 13:56

La terre doit être un relais, une étape vers d'autres systèmes et d'autres civilisations?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 46
Nombre de messages : 879
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 16:01

l'observation à titre d'étude est une hypothèse qui revient souvent mais je ni adhère pas trop, dans la mesure ou il est difficile de nous comparer à des animaux..ceux-ci n'ont pour la plus grande majorité pas la conscience d'eux même, pas la conscience du monde dans lequel ils vivent, encore moins de l'univers et de la vie E.T, aucune notion de quoi que se soit, pas de technologie....

nous sommes donc dans une configuration bien différente..

en faite cette hypothèse pourrait être la bonne si, nos amis E.T ne se montraient pas et que nous n'ayons aucunement conscience de leur présence ! hors là niveau discrétion c'est loupé !!

En plus depuis le temps que ça dure... leurs études devraient avoir aboutie... iloç_u

les enlèvements idem, comme je l'ai souvent dis, il est quand même assez incroyable de constater qu'ils sont incapables d'anesthésier correctement un être humain et que les témoins rapportent des interventions avec des ustensiles médicaux très proche des nôtres alors que l'on s'attendrait à une mise en œuvre de système technologiquement ultra performant et non invasif comme un IRM ou un Scanner super high tech !!!

l'idée du relai, de l'étape ça colle pas non plus avec les cas d'observation ou alors ils sont joueurs et ont beaucoup d'humour a ce montrer, disparaitre, revenir tourner autour de nos avions, repartir Laughing 

c'est mon avis.. Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
avatar



Masculin Age : 55
Nombre de messages : 4578
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 17:43

Bonjour,

Ils souhaitent peut-être se faire connaitre mais nos "décideurs" ne le souhaite pas ! iloç_u

Depuis que le nuage radioactif en provenance de Tchernobyl s'est arrêté officiellement à la frontière Française en 1986, toutes les hypothèses sont envisageables ! 
Plus un mensonge de l'état est gros, plus il passe ... 

Cdlt, Didier

_______________________________________
- http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Et n'oubliez pas le lien pour vos témoignages:  http://www.forum-ovni-ufologie.com/h32-formulaire-de-temoignage-ovni
Important: avant de poster votre témoignage, consultez cette rubrique: http://www.forum-ovni-ufologie.com/f53-les-meprises-courantes

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors, ils l'ont fait. (Mark Twain)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://didier.isabellebraud@orange.fr
Thierry-B
Très bonne participation
Très bonne participation
avatar



Masculin Age : 60
Nombre de messages : 177
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 18:33

Bonjour,

En 60 ans, j'ai eu 3 occasions d'observer des phénomène volants etranges.

J'en ai tiré l'impression (avis personnel) que ces phénomenes semblaient assez indifferents aux humains et structures humaines, mais par contre assez en relation avec le relief, rivieres fleuves par ex, et aussi certaines infrastructures telles que les lignes électriques, surtout haute et moyenne tension.

Mon avis se base aussi sur une petite "etude" des observations que nous connaissions dans le début des années 80, avec quelques amis.
Nous avions, à cette époque, reporté ces observations sur une carte afin d'essayer de trouver une logique quelconque. c'est là que le rapprochement avec les routes importantes et les grandes lignes de distribution d'electricité (visible sur les cartes) avait commencé à nous apparaitre. ainsi qu'avec certains fleuves et rivieres importantes.

Cette carte et les documents ont été malheureusement perdus depuis.

Une de ces trois observations montrait par contre un comportement totalement irrationnel: De mon souvenir, déplacement dans une direction, zigzag dans diverses directions, arrets plus ou moins longs, re zigzags, départs dans autres directions , recommencement , et ainsi de suite sans logique puis disparition


Dernière édition par Thierry-B le Jeu 27 Juil 2017, 18:40, édité 1 fois (Raison : petit ajout)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Garf
Passionné
Passionné




Masculin Age : 59
Nombre de messages : 111
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 19:59

Bonjour.

@Thierry-B

Je suis du même avis

Citation :
Mon avis se base aussi sur une petite "etude" des observations que nous connaissions dans le début des années 80, avec quelques amis.
Nous avions, à cette époque, reporté ces observations sur une carte afin d'essayer de trouver une logique quelconque. c'est là que le rapprochement avec les routes importantes et les grandes lignes de distribution d'electricité (visible sur les cartes) avait commencé à nous apparaitre. ainsi qu'avec certains fleuves et rivieres importantes.

J'avais débuté cela en France et trouvé une relation Eau / Centrales.

Mais pas uniquement nucléaires.

à l'époque je travaillais avec la grande carte Michelin et avec mon modem V90 affraid

Je retrouve exactement le même scénario ici au Québec et ici pas de centrales nucléaires.

Des fois certains ovnis siphonnent pendant une à deux secondes certaines lignes qui viennent du Nord.

Sinon avec pas mal de recul de ce que j'ai pu voir, il y a une dimension qui est personnelle avec tout les témoins.

Pour ma part je sent une distanciation et une sorte d'humour un peu British
envers nous.

A bientôt.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://5novembre1990.fr.gd/
killkuter
Participation excellente
Participation excellente
avatar



Masculin Age : 31
Nombre de messages : 299
Inscription : 09/02/2015
Localisation : NPDC
Emploi : Technicien informatique
Passions : Cinéma, paranormal, actualités, hi tech, jeux vidéo
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 20:38

Pour le rapport avec l'eau d'après des témoignages et étude de plusieurs cas j'en suis venu aussi à une époque à me demander si les ovnis n'utiliseraient pas l'eau pour en faire leur carburant (moteur à hydrogène ?)
Il y a plusieurs témoignages de personnes ayant vu des ovnis absorber de l'eau en mer et et également d'une piscine.
Certains ovni seraient aussi des oani ...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tiko
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 42
Nombre de messages : 1540
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : JV + VTT + EDM (étrangetés du monde)
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 20:51

Salut

ncc 1701-d a écrit:
en faite cette hypothèse pourrait être la bonne si, nos amis E.T ne se montraient pas et que nous n'ayons aucunement conscience de leur présence ! hors là niveau discrétion c'est loupé !!

Bien non, tu ne sais pas si c'est loupé rire

Certaines civilisations nous épient peut être, sans que nous le sachions. Et pour elles, ce ne serait pas raté ! A contrario, rien n'empêche de penser, que certaines de ces civilisations puissent nous étudier, en se dévoilant à nos yeux, et ça dans une totale indifférence ! Bref, tu ne peux penser à la place de ces aliens.

On peut donc difficilement s'arrêter sur une seule et même hypothèse les concernant. D'ailleurs, si tu acceptes l'idée que nous mêmes sur Terre, soyons tous aussi différents, il va falloir accepter qu'une civilisation elle même, pourrait être composée d'êtres nous visitant, qui le seraient tout autant...

On pourrait donc faire face, ça dans une même civilisation nous visitant, à plusieurs comportements. Certains se cachant pour nous étudier, d'autres essayant de nous réveiller, d'autres encore s'en foutant royalement et etc... Et ça, ça concerne une seule et même civilisation ! Alors imagine un peu, tous les comportements auxquels on pourrait faire face, tous aussi différents les uns des autres, si plusieurs civilisations nous visitaient...


ncc 1701-d a écrit:
En plus depuis le temps que ça dure... leurs études devraient avoir aboutie...

Sauf s'ils étudient notre propre évolution... Histoire de comprendre par exemple, où nous allons. Là ils se verraient obligés de s'imposer un suivi de l'être humain.

Et encore une fois, il faut peut être éviter d'essayer de se faire une idée de ce phénomène, seulement qu'au travers de nos propres convictions. Si certains de ces ET's pourraient venir pour nous, beaucoup viendraient d'abord et avant tout pour eux ! Donc avant de choisir de nous aider, ils choisiraient sûrement de s'aider eux mêmes. Et une étude a toujours un but.

Comme je le dis au dessus, et qu'importe tes convictions, il ne faut pas s'arrêter à une seule et même hypothèse. Il vaut mieux toutes les envisager, et essayer de pratiquer un petit classement, des plus probables aux plus improbables...

Enfin après chacun fait comme il veut ! Mais on n'a peu de chance d'approcher la vérité, si on ne prend pas tout en compte. Parce qu'en plus, même en prenant tout en compte, il nous serait impossible de tout envisager. On peut donc être sûr d'une chose, c'est que concernant ces êtres, certains de leurs comportements resteront difficile à appréhender.    




Thierry-B a écrit:
Une de ces trois observations montrait par contre un comportement totalement irrationnel: De mon souvenir, déplacement dans une direction, zigzag dans diverses directions, arrets plus ou moins longs, re zigzags, départs dans autres directions , recommencement , et ainsi de suite sans logique puis disparition

Bien des comportements, concernant ces objets, paraissent très "animal" en fait. Et ça pourrait possiblement correspondre à certaines IA's quelque peu primaires, ou qu'on pourrait peut être même considérer comme jeunes...

Puisque dans le principe, une intelligence artificielle, doit apprendre d'elle même. Son évolution doit se faire au travers de l'apprentissage. On pourrait donc être confronté -c'est tout à fait envisageable, dans le développement d'une telle entité- à des sondes quelque peu joueuses et fougueuses.  


Comme la fuite ! Celle ci pourrait découler d'un simple réflexe instinctif et non d'une volonté de vouloir juste se montrer quelques secondes, pour intellectuellement nous faire évoluer. N'empêche que cette dernière idée, celle de la prise de contact graduelle, dans l'optique de nous faire évoluer donc, n'est pas à rejeter ! Comme je le dis plus haut, tous les cas de figure sont à envisager, et le réflexe instinctif, comme la prise de contact graduelle, pourraient en faire partie.

En tous les cas, nous ne pouvons faire face à une seule et même hypothèse, concernant leur comportement. Comme c'est le cas concernant le phénomène ovni lui même, qui est lui composé de multiples phénomènes quelque peu distincts, bien les comportements de nos supposés visiteurs, sont sûrement composés de multiples intentions, couvrant un large panel de réactions.


Dernière édition par Tiko le Jeu 27 Juil 2017, 21:13, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Garf
Passionné
Passionné




Masculin Age : 59
Nombre de messages : 111
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Jeu 27 Juil 2017, 21:12

killkuter a écrit:
Pour le rapport avec l'eau d'après des témoignages et étude de plusieurs cas j'en suis venu aussi à une époque à me demander si les ovnis n'utiliseraient pas l'eau pour en faire leur carburant (moteur à hydrogène ?)
Il y a plusieurs témoignages de personnes ayant vu des ovnis absorber de l'eau en mer et et également d'une piscine.
Certains ovni seraient aussi des oani ...

Oanis Osni.

Ici ou je suis au Saguenay Québec, il y a une bonne proportion de ces témoignages, plus qu'en France.

Parler d'un ovni est difficile, imaginez des oanis !

Dans ma région, de l'eau, de l'électricité et des ruraux !

Mais .... des ruraux quand cela se met à avoir confiance.

---

Des ET d'origines aquatiques seraient une bonne piste ( Vielles légendes
et religion de type Dogon ? )

Une autre supposition : Un ONU galactique où notre Terre serait sous observation et ou tout les X années nous aurions un nouveau commandant
et une rotation des observateurs ainsi que leurs machines, ce qui pourrait expliquer la multitudes de formes et d'objets.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://5novembre1990.fr.gd/
Thierry-B
Très bonne participation
Très bonne participation
avatar



Masculin Age : 60
Nombre de messages : 177
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Ven 28 Juil 2017, 05:15

En fait, je pense (avis personnel) que nous avons une approche du phénomène majoritairement trop égocentrique . D’éventuels visiteurs ne viendraient que pour s’intéresser uniquement à l’espèce humaine.

c'est à mon avis un peu trop restrictif pour une bonne analyse et comprehension du probleme.

Pourquoi, après tout, d’éventuels "visiteurs"  ne pourraient ils pas appartenir à un autre règne, ordre ou genre, selon les classifications en usage.

peut être aussi des entités simples basées sur "une intelligence" commune, ou alors une autre forme de "vie".

Nous ne somme en fait qu'un assemblage de divers éléments simples bacteries cellules etc.
Un ordinateur, considéré comme artificiellement intelligent, n'est somme toute qu'un assemblage de minéraux, métaux et autres babioles au premier abord inertes et sans vie !

On pourrait aussi ajouter d’éventuelles manifestations d'energies encore inconnues.

etc, etc...

Une plus grande imagination et/ou ouverture d'esprit serait peut être utile ?

Sinon, il reste toujours possible qu'il s'agissent simplements d'etres humains plus ou moins identiques à nous. La nature étant capable de se répéter,  ou non selon les environnements .
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum




Masculin Age : 44
Nombre de messages : 656
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Ven 28 Juil 2017, 13:06

Tout à fait, Thierry B, c'est même un lieu commun à présent de rappeler l'anthropocentrisme récurrent de l'ufologie, mais par expérience personnelle, c'est aussi un peu prêcher des convaincus dans le désert... On n'envisage facilement que ce qui nous ressemble et nous projette dans notre propre histoire : espèces humanoïdes de nature civilisationnelle, possédant une technologie évoluant progressivement, rappelant nos évolutions, notre robotique, notre électronique, etc. Quand bien même un grand nombre de faits pointent vers des modes d'existences assez exotiques et étrangers aux nôtres, avec des comportements inexplicables à ce jour.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://seilenos.canalblog.com/
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 65
Nombre de messages : 1863
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Ven 28 Juil 2017, 14:38

Bonjour,

La communication entre nous et une espèce ayant des centaines d'années d'avance,et des comportements inexplicables, une langue différente une psychologie tout autant différente pose autant de problèmes que d'interrogations sur le comportement que pourraient avoir ces êtres avec notre niveau et notre évolution par rapport a eux.

La communication pourrait-être tout simplement impossible ou réservée a une certaine élite.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 73
Nombre de messages : 1155
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Ven 28 Juil 2017, 16:43

martin a écrit:
Bonjour,

La communication entre nous et une espèce ayant des centaines d'années d'avance,et des comportements inexplicables, une langue différente une psychologie tout autant différente pose autant de problèmes que d'interrogations sur le comportement que pourraient avoir ces êtres avec notre niveau et notre évolution par rapport a eux.

La communication pourrait-être tout simplement impossible ou réservée a une certaine élite.


Bonjour à tous .

Si pour la population terrienne, la communication avec une espèce étrangère à la terre, ça nous parait impossible, pour moi, il me semble, que le dialogue avec elle, ça sera  possible.

Surement, si dans une  éventuelle rencontre  de ces êtres avec des terriens, il n’y aurait pas un langage parlé  (sonore) , ça devrait  être une affaire de transmission de pensée, je voulais dire par là, si dans une rencontre planifiée entre des terriens et ces êtres, il me semble pour cela, c’est  d’être préparé et mandater à un dialogue dans le silence, être préparé de recevoir la pensée de « l’autre » ,ses questions ou leurs préoccupations directement dans le cerveau (terrien ) , pas de problème pour cela , l’autre (E.T.) , recueillera aussi la pensé du cerveau terrienne , ses questions , et ils rependront à ses préoccupations , il me semble , que  ces êtres sont capables de venir à nous au contact , et que ce type de dialogue est le plus possible , je pense , qu’ils peuvent nous transmettre leur pensée ,et ils peuvent recueillir la notre , bien sur ,si les deux partie seraient d’accord  pour se rencontrer , si un éventuel contact est établit entre terrien et des êtres très intelligents venus d’un autre monde .

Je pense, que le contact et dialogue de ces E.T. ne se fera pas directement avec 8 milliards de terriens, mais surement avec leurs représentants, qui sont les seuls habilités pour cela, et qui ont le pouvoir de décisions.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 46
Nombre de messages : 879
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Ven 28 Juil 2017, 17:03

on communique bien via le langage des signes avec les gorilles, alors tout est envisageable Laughing 

de toute façon ça n'est pas nous qui rentrerions en contact avec eux mais l'inverse...qui peu le plus, peu le moins..ça serait donc plus facile pour eux grâce à leur technologie de se mettre à notre niveau que l'inverse.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 65
Nombre de messages : 1863
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Ven 28 Juil 2017, 17:12

Hiocine,

La transmission de la pensée est sans doute une solution, mais nous ne maîtrisons pas ce langage et nous ne savons pas si nos facultés intellectuelles sont adaptées a ce type de communication.

Quant nous constatons les difficultés que nous avons a communiquer entre nous(langage),la communication avec une ou des espèces plus évoluées et de qui nous ne savons absolument rien posera a n'en pas douter un certain nombre de problèmes.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tiko
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 42
Nombre de messages : 1540
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : JV + VTT + EDM (étrangetés du monde)
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Ven 28 Juil 2017, 20:20

Thierry-B a écrit:
Une plus grande imagination et/ou ouverture d'esprit serait peut être utile ?

Sûrement... Surtout quand on s’aperçoit de ce que la nature a pu développer comme microcosmes rien qu'autour de nous et à différentes échelles, ça nous parait déjà hallucinant ! Donc rien que la vie sur Terre peut parfois être difficilement concevable, avant même de l'avoir constatée de visu. Mais ça démontre aussi, que plus on en sait et moins on pourrait se trouver être pris au dépourvu. Il est donc indéniable de penser, que nos connaissances ont aussi un grand rôle à jouer. Et parce que supputer à partir de rien, ne devrait pas pouvoir nous mener bien loin.  

Alors en considérant une vie extraterrestre, et même si l'utilisation de certaines technologies, ainsi que le fait même de couvrir de très grandes distances, limitent quelque peu le nombre de théories pouvant s'offrir à nous (le champ se réduit considérablement, du moment où la vie quitte son habitat naturel, pour s'enfoncer dans ce milieu hostile qu'est l'espace), bien même avec ça, on ne peut que difficilement en estimer toutes ses intentions. Et ça, même avec une imagination des plus fertiles (c'est pour ça qu'il est impossible de répondre au sondage de ce sujet^^)!

Mais c’est aussi forcément parce qu’on ne se trouve qu’au tout début de la recherche de la vie ailleurs. Dans le futur, notre point de vue sur celle ci évoluera obligatoirement, peut être même jusqu’à en cerner la plus grande partie. Et en cela, si l’imagination a son utilité pour y arriver, la science fiction nous est aussi nécessaire (contrairement à ces momies ET's à certaines affaires)! Toutes ces œuvres développent notre imaginaire et par là même, je te rejoins là dessus, notre ouverture d'esprit, qui elle même nous est utile ensuite, pour essayer d'entrevoir l'inconnu... Mais il est possible dans l’absolu, qu'on ne puisse jamais ne serait ce, qu’approcher fondamentalement ce dernier...

C'est aussi pour ça, toute anthropocentrique qu'elle soit, une théorie restera bien évidemment tout à fait acceptable. Ce n’est pas un gage de non recevabilité. Il ne faut donc pas se priver d’en émettre. Surtout que comme on le voit, toutes nos hypothèses sur le sujet, se nourrissent principalement de nos connaissances. On peut donc considérer que toutes nos hypothèses se trouvent quelque peu "imbibées" d’anthropocentrisme... Bref, elles le sont toutes à différents degrés. De toute façon, c'est actuellement le seul moyen à notre disposition, pour essayer de comprendre ce à quoi on a affaire. L’homme cherche, par tous les moyens, à savoir et à comprendre ! Et comme je l’indique dans un autre post, normalement, tout doit être explicable... Mais ce n’est pas dit non plus, comme je le dis au dessus, qu’on arrive à tout expliquer^^

Du moins, il est évident qu'on envisage plus facilement une vie proche de la notre, qu'une vie qui en serait grandement éloignée (je ne parle pas en distance mais bien en mode de vie). Alors qu’arriverait il, si une vie intelligente c'était carrément développée dans l'espace ? -En l’occurrence il existe heureusement quelques règles dans notre univers. D’où l’importance, quand on fait preuve d’ouverture d’esprit, de s’appuyer tout de même sur ces connaissances, que l’on estime nous même valables et sérieuses. Mais n’empêche, on n’est pas à l’abri que ça ne soit pas pour de bon arrivé.- Bien cette vie là, parce que n’étant pas originaire de ce vase clos qu’une exoplanète impose ou parce que libérée de toutes ces contraintes y étant liées et aiguillant donc de son évolution, pourrait encore plus nous égarer, pour ce qui est d'essayer de la cerner ! Encore une fois, une meilleure compréhension de notre univers, pourrait nous y aider... Mais ça montre aussi, que même si on acquière les connaissances nécessaires au sujet de la vie ailleurs, on risque bien de tomber ensuite sur d'autres formes de vie, qui nous dépasseront encore totalement.

Aujourd'hui, concernant notre monde, avec le peu que l'on en sait et toutes nos lacunes naturellement supposées, on peut se permettre d'imaginer bien des choses ! N'empêche qu'il nous faut quand même et justement, faire la part des choses... entre donc cette imagination, qui nous aide à développer notre ouverture d’esprit, et cette imagination, qui nous sert elle via nos connaissances, à essayer de comprendre tout ce qui le compose, ce monde. Bref, il doit exister une barrière, entre nos fantasmes et la réalité, qui même si on ne sait pas où la situer, doit tout de même être dressée quelque peu approximativement. Et la SF est assurément bénéfique oui, mais ça dans un certain sens et jusqu’à un certain point rire


Dernière édition par Tiko le Sam 29 Juil 2017, 01:59, édité 2 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 73
Nombre de messages : 1155
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Ven 28 Juil 2017, 21:43

martin a écrit:
Hiocine,

La transmission de la pensée est sans doute une solution, mais nous ne maîtrisons pas ce langage et nous ne savons pas si nos facultés intellectuelles sont adaptées a ce type de communication.

Quant nous constatons les difficultés que nous avons a communiquer entre nous(langage),la communication avec une ou des espèces plus évoluées et de qui nous ne savons absolument rien posera a n'en pas douter un certain nombre de problèmes.


Oui, La transmission par la pensée devrait être une solution, et c’est vrai nous ne maitrisons pas cette technique (mais personnellement, je crois que l’homme peut transmettre à distance une pensée et encore plus, provoquer une action à distance, mais je pense, que ce n’est pas donné à tout le monde, bon là, c’est une autre histoire, peut être, un jour nous reparlerons de cela …).

Dans mon précédent post, j’ai donné mon avis ou mon opinion, qu’un contact pourrait être possible avec ces « êtres », et que ça  ne sera pas avec 8 milliards de terriens, il ne sera qu’avec des représentants de la population terrestre, ceux qui ont un pouvoir de décision, et qui ont des forts moyens techniques, et qui surement, ils les ont utilisé et les montrer à ces visiteurs d’un autre monde.

Il existe des témoignages, que lors d’une rencontre rapprochée d’un terrien avec ces « visiteurs » , le témoin se sentait sous un ordre transmis à son cerveau ,qui le rendait figé sur place sans aucun geste , le temps que ces êtres et leur ovni disparaissent de là , et le témoin de reprendre son esprit ,je voulais dire par là, que cette méthode bien dosée permettra d’être utilisée pour un « dialogue » après un contact , entre une équipe terrienne bien entrainée pour cette forme de dialogue avec des E.T.C’est vrai,  la partie extraterrestre comprendra, que c’est elle qui ouvrira le « débat », elle transmettra ses raisons ou pensée de sa présence sur terre, comme elle peut répondre à la question de la pensée terrienne, c’est vrai, si les deux partie auraient trouvé le moyen de se rencontrer.

Et puis après tant d’années, si on a maintenu un silence officielle sur cette présence ovni, ça doit être qu’après avoir connu les raisons de cette présence étrangère sur terre, que la décision était prise de garder dans le secret des choses, que la population ne doit pas savoir.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Thierry-B
Très bonne participation
Très bonne participation
avatar



Masculin Age : 60
Nombre de messages : 177
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Sam 29 Juil 2017, 01:51

Tiko,

Tu pointes une autre hypothese ( si j'ai bien compris ton post ! ) à laquelle j'ai quelques fois pensé, mais que je n'ai jamais osé avancer. " si une vie intelligente c'était carrément développée dans l'espace ?"


Quelles certitudes avons nous de l'impossibilité d’éventuelles entités évoluant simplement dans l'espace lui même ? Espace réputé jusqu'à ce jour "hostile"


De nombreuses espèces bien terriennes,animales, végetales, algues ou champignons, vivent tranquillement dans des milieux où toutes vie semblait impossible il y a encore quelques décennies. Tres hautes ou très basses températures, milieux acides, manque d’oxygène, tres hautes pressions , pollution , radiations,  etc etc


Notre connaissance de l'univers et de ces lois augmente tous les jours, mais combien nous en reste t il encore à découvrir ? surement largement bien plus que ce que nous en connaissons.


Telle ou telle hypothese, aujourd'hui farfelue ou relevant de la "science fiction", pourrait très bien demain devenir une loi stricte, immuable.


Nous ne sommes qu'une des très nombreuses formes de vie sur uniquement la terre, d'eventuels ET en sont peut être encore une autre de plus !
Peut être même n'ont ils absolument rien à faire avec aucune vie sur terre, la planète seule les intéressant ? Peut être ne croisent ils notre chemin qu'accidentellement, ou par nécessité (besoin de passer par là, point de passage sur leur itinéraire) ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tiko
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 42
Nombre de messages : 1540
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : JV + VTT + EDM (étrangetés du monde)
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Sam 29 Juil 2017, 03:41

Salut

Oui, je suppose qu'on doit pouvoir envisager que la vie puisse se développer au sein même du cosmos, sans forcément naitre sur une planète ou sur quelques corps célestes que ce soit...

Quoiqu'il n'est pas non plus impossible d'envisager, qu'une vie intelligente avancée, elle même apparue sur une planète, ait pu à ce point évoluer, ou même forcer une vie artificielle à évoluer, pour pleinement s'adapter à l'espace et y demeurer. Une vie intelligente avancée, pourrait tout à fait vouloir profiter de tout l'univers et non plus de son seul et quelque peu étriqué biotope. Ça tomberait presque sous le sens^^

Sinon, on sait déjà que la vie qui se présente sous forme complexe, celle qui compose les individus ou les animaux, n'est plus ou moins qu'un ensemble d'organismes de plus petites tailles, vivant et évoluant dans une sorte d'osmose. Bref, la complexité -permettant cette intelligence- n'appelle pas forcément une quelconque et quelque peu possible individualité. Du coup, l'intelligence comme on la connait, pourrait très bien se présenter sous la forme d'une intelligence de groupe, "commune" comme tu le disais, comme certains groupes d'insectes très bien organisés. Notre cerveau par exemple, n'est qu'un ensemble de neurones interconnectées, et certains micro organismes -rassemblés en grand nombre- pourraient très bien arriver au même résultat, si ce n'est plus... Donc de là à imaginer des formes de vie intelligentes et complexes, naissant et évoluant dans certains nuages de gaz et de poussières, dans ce qui constitue les pouponnières d'étoiles, il n'y a qu'un pas !


Par contre, si notre connaissance, concernant l'univers tout entier, peut ne jamais aboutir, les lois qui le régissent elles, pourraient nous être un jour totalement révélées. Enfin, on a bien plus de chance de comprendre les lois qui l'animent, que d'arriver à éventuellement le connaitre dans son intégralité. Et ces lois nous donnent des pistes et font apparaitre des récurrences. Ce qui nous permet déjà de dégager certaines hypothèses. On l'a vu avec le vivant et sa base carbonée.

Bref, plus on en connait et plus on ne peut que mieux cerner la vie et ses motivations. D'ailleurs on émet là des hypothèses paraissant quelque peu borderlines, pourtant elles s'appuient elles mêmes sur des idées bien concrètes, découlant de nos connaissances. En fait et au final, ces hypothèses ne sont pas si borderlines qu'elles n'y paraissent^^




PS: Je suis désolé, parce que j'aie édité mon précédent post 2 fois, dont la dernière, juste avant que tu postes (je m'aperçois que dans mes messages, je me comprends, mais il n'est pas dit que les autres me comprennent rire)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 65
Nombre de messages : 1863
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Sam 29 Juil 2017, 08:34

Bonjour les amis,

Que savons nous de l'univers, il y a 13,7 milliards d'années une explosion allait donner le jour a cette immense bulle d'hydrogène qui, spontanément va se dilater pour commencer son expansion qui perdure de nos jours mais, avant le big bang il y avait quoi, serions nous issus d'un autre univers qui serait issu d'un autre univers puis d'un autre super univers, personne n'a la réponse, nous vivons dans cet immense bulle d'incertitude que nos fonctions cérébrales ne peuvent percevoir.

La résultante de cet équation serait-elle la consécration finale d'un super univers, une machine a créer la vie les galaxies et les étoiles, ne vous posez vous pas la question, mais pourquoi moi et avant! je viens d'ou ? le mystère reste entier et nous n'avons pas de réponse.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dominique59
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 55
Nombre de messages : 444
Inscription : 21/10/2013
Localisation : France
Emploi : Administration
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?   Dim 30 Juil 2017, 15:10

martin a écrit:
Bonjour les amis,

Que savons nous de l'univers, il y a 13,7 milliards d'années une explosion allait donner le jour a cette immense bulle d'hydrogène qui, spontanément va se dilater pour commencer son expansion qui perdure de nos jours mais, avant le big bang il y avait quoi, serions nous issus d'un autre univers qui serait issu d'un autre univers puis d'un autre super univers, personne n'a la réponse, nous vivons dans cet immense bulle d'incertitude que nos fonctions cérébrales ne peuvent percevoir.

La résultante de cet équation serait-elle la consécration finale d'un super univers, une machine a créer la vie les galaxies et les étoiles, ne vous posez vous pas la question, mais pourquoi moi et avant! je viens d'ou ? le mystère reste entier et nous n'avons pas de réponse.

Bonjour, nos fonctions cérébrales sont limitées, mais ce qui nous manque peut-être c'est le "génie", dont font preuve certains d'entre nous parfois, et qui parvient à donner du sens à ce qui se déroule sous nos yeux.

Ce fut le cas de Newton qui voyant une pomme tomber comprit que la force qui faisait bouger la pomme était la même que celle qui faisait tourner la Lune ...

Autre exemple fin des années 1800, pour autant dire hier : Avant l'astronome E HUBBLE, observer le ciel revenait à se trouver face à l'immensité de l'univers, avec des étoiles, des nébuleuses, spirales, planétaires, diffuses ... sans véritable sens à ce qui se présentait devant nos yeux. E HUBBLE comprit que les nébuleuses spirales étaient des objets très différents, à la fois immenses et bien plus éloignées que les étoiles et autres nébuleuses qu'on observait. Il montra que les nébuleuses spirales étaient des galaxies lointaines, et que tout le reste était bien plus près, dans ce qu'il fallait appeler notre Galaxie. Et que la fameuse voie lactée qui alimenta les mythologies antiques n'était rien d'autre que la tranche intérieure de notre Galaxie, vue de notre point de vue à nous ... Hubble avait donné du sens à ce qu'on avait sous les yeux. Notre cerveau n'a eu aucune difficulté à admettre ce modèle, il n'y avait juste pas pensé avant Hubble ...

Notre imagination nous entraîne mécaniquement dans des questions sans fin : qu'y avait-il avant ? et encore avant ? Et s'il y avait de la vie sur des planètes ? des "vies" différentes ? sur d'autres chimies ? pourquoi pas dans l'espace intersidéral ? ... Notre imagination tourne en roue libre. Il nous reste à trouver du sens à ce que nous avons sous les yeux : qu'est-ce-que la vie ? pourquoi lutter pour rester en vie ? pourquoi lutter pour réaliser inlassablement chaque jour les échanges indispensables au maintien des métabolismes de notre chimie instable ? Si nous trouvions d'autres vie ailleurs, sur les satellites Encelade ou Europe par exemple, nous ferions des progrès gigantesques.

Notre seul modèle est la vie terrestre, et nous ne savons pas, nous n'avons pas l'éclair de génie qui nous permettrait de donner du sens à tout cela. Mais nous progressons, à mesure que nous explorons technologiquement (la comète Tchouri et ses molécules complexes) et aussi idéologiquement ...

A +
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 

Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 8 sur 9Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

 Sujets similaires

-
» Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?
» Selon vous quelle est la langue romane la plus proche du français.
» Quel est selon vous le poid de l'ame humaine?
» Quelle quantité de fruits et légumes consommez-vous?
» Savez-vous quelle est cette plante ? [Hoya bella]

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ovni et vie extraterrestre: les mystères des Ovnis :: Rubriques Thématiques :: Thématiques Ovni :: Extraterrestres (Aliens)-