Les cas UFO découverts par les militaires ou la police

[InvitéInvité]

Les PAN débusqués par les militaires et la police ne sont pas si rares que ça. En voici un pour ce soir. Si vous en avez d'autres...

Un cas détecté par la police de l'air de Bristol en 2016

http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/OVNI-sur-le-canal-de-Bristol-Que-fait-la-police-1168873

[InvitéInvité]

Les PAN débusqués par les militaires et la police ne sont pas si rares que ça.

Effectivement:

Quelques liens potentiellement intéressants pour la police:

http://www.ufosightingsdaily.com/p/police-sightings.html

http://www.prufospolicedatabase.co.uk/2.html
http://www.prufospolicedatabase.co.uk/3.html
http://www.prufospolicedatabase.co.uk/4.html
http://www.prufospolicedatabase.co.uk/5.html

Bon dimanche!

Julien

PS: Bristol est définitivement un hotspot pour les vrais ovnis qui y sont rapportés depuis des centaines d'années dans cette région limitrophe avec le Pays de Galles (voir par exemple les cas de Charles Fort).

[InvitéInvité]

Un cas extrêmement troublant (voir surtout vers la fin...) très récent (2013)



http://www.theblackvault.com/casefiles/anonymous-letter-confirms-aguadilla-puerto-rico-coast-guard-ufo-video/



De vrais ufologues dotés d'un véritable bagage scientifique ( et non pas uniquement du fameux rasoir...) ont bossé sur ce cas.

Le rapport détaillé est ici: 2013 Aguadilla Puerto Rico - UAP - The detailed analysis of an Unidentified Anomalous Phenomenon  captured by the Department of Homeland Security

[InvitéInvité]

Au contraire des autres qui sont plutôt du genre rasoir et qui nous trouvent deux mouettes ou 2 goélands pour expliquer le cas

En revanche, concernant Bristol, il n'y a quasiment rien, ce cas n'a pas été repris ni dans un camp ni dans l'autre. Quoiqu'il en soit, Gary Heseltine est très actif, on retrouve plusieurs interview sur Youtube.

@+

[InvitéInvité]

Au contraire des autres qui sont plutôt du genre rasoir et qui nous trouvent deux mouettes ou 2 goélands pour expliquer le cas

Sans oublier le fameux ballon de Pif Gadget.




Ce n'est pas une blague mais bien l'explication d'Éric Maillot pour un cas italien relativement connu...

Il y a eu en 2007 ou 2008 l'hypercritique  et insipide Les ovnis du CNES . Mais la série n'est pas terminée pour autant dans la collection BUS (Blagues US)  

  avec plein plein de ''Spécial comique'' comme numéros hors-série...

En revanche, concernant Bristol, il n'y a quasiment rien, ce cas n'a pas été repris ni dans un camp ni dans l'autre.

Je dirais que la majeure partie des cas vraiment intéressants ne sont jamais . Et il y a une simple raison à ce constat: Ce qu'on peut voir n'est pas vraiment du genre des ETs à bord d'une soucoupe volante ...

L'examen de ces cas  doit être savouré en paix et ''à tête reposée'' ...


Julien

[InvitéInvité]

Sans oublier le fameux ballon de Pif Gadget.


Ce n'est pas une blague mais bien l'explication d'Éric Maillot pour un cas italien relativement connu...

Oui, le même constat chez leurs petits copains d'IPACO
C'est plus fort qu'eux, ils ne peuvent s'empêcher ...

@+

[InvitéInvité]

Oui, le même constat chez leurs petits copains d'IPACO
C'est plus fort qu'eux, ils ne peuvent s'empêcher ...  

Un logiciel qui ne peut être utilisé que pour aller dans le sens des pseudosceptiques, c'est du n'importe quoi. Disons que les fonctions sinus et cosinus ne devraient pas être mises entre toutes les mains...

Bref.

Julien

PS: Quand on sait que les inégalités de Bell sont basées sur une histoire de cosinus (au carré pour être exact), on reste rêveur...

[InvitéInvité]

Le problème c'est qu'ils ne se basent uniquement sur l'analyse des clichés des vidéos, le témoignage passe aux oubliettes, pas très orthodoxe comme méthodologie. Ce n'est pas nouveau, nous avions déjà eu le cas avec une ancienne affaire.

Ils se contentent simplement de faire leur travail et ne s'enquiquinent pas du reste qui serait pourtant à prendre en considération. Il n'est donc pas étonnant qu'ils aient mauvaise presse chez nous dans les réseaux sociaux, il ne s'agirait pas de prendre les témoins pour des imbéciles. Les autres pays nous envient avec genre de service, mais au final nous constatons que c'est diablement pervers.

@+

[InvitéInvité]

Julien 
Poly

Les sceptiques sont comme les moustiques    (ça rime).  Ils ont une capacité et une rapidité d'adaptation hors du commun. Pour le cas de Porto Rico, par exemple tu ne leur donnes pas la fin de la vidéo... ils te trouvent un Goéland. Tu leur montres la fin de la vidéo... ils te disent "ah bein c'est 2 mouettes" épicétout! ça fait intelligent, ça évite de dire "je ne sais pas"phrase qu'ils ne supportent pas, ils peuvent tout expliquer eux, ça fait avancer la science  
 
Pour ce qui est de l'ufo solar, cas Trévise pour les sceptiques, il faut que vous compreniez que cette explication est logique! Le ballon solaire Pif entre autre, est à l'ufologie d'il y a 30 ans ce que les lanternes Taï et les drones sont à l'ufologie actuelle. Les mythes se modernisent! Epicétout! 

Non, c'est juste leurs arguments qui se modernisent mais ça ils ne l'ont pas encore compris. 
 
Pour le cas de Bristol,  peut-on leur proposer le trou de balle d'un piaf qui se serait fait harponné par un innocent drone passant  dans le coin pour filmer des lanternes Taï? C'est bien, ça, comme explication! ?  Non?  C'est moderne ça peut le faire et c'est hyper rationnel. 

Je kiffe mon explication   Trop top !

[InvitéInvité]

Je kiffe mon explication

Moi aussi

Julien

[Contenu sponsorisé]