Vendredi 25 juin 2010
Heure :00H48 début d'observation
Heure :00H49 fin d'observation
méteo calme pas de nuages pas de vents lune aux 3/4
Lieu: Bruay la buissiere, Pas de calais 62
observation faite aux jumelles 12X50
Nombre de témoin : 1

Objet volant en forme de soucoupe surmontée d'un dôme en forme de chapiteau de cirque (mon avis)
L'objet se déplacé dans un silence absolue .
l'objet venait du sud ouest direction nord est a vive allure il a traverser le ciel d'un bout a l'autre et est reste visible tout ce temps .
L'objet Brillé intensément d'un blanc je dirais métallique genre chrome ou alluminium et je signale si cela a de l'importance que le reflet emit par cet objet je pouvais y voir un spectre lumineux un peu comme un arc en ciel .
Je ne peux dire si l'objet emétter de la lumiere par lui meme ou si cela etais du au reflet de la lune.
Je joins un dessin fait pas mes soins .

voila ce que je peux affirmer ! je tiens a préciser que je ne bois pas ni ne prend aucune drogues .
si quelqu'un peux m'apporter une réponse ou meme ayant vu la meme chose.
merci a vous .
Nicolas

Bonjour,

Je vous suggère de déclarer votre observation au GEIPAN par le biais du "Questionnaire d'observation standard" (nouvelle version, allégée, en ligne depuis peu) qui se trouve sur cette page : http://www.cnes-geipan.fr/geipan/faq.html#faq_observation voire de faire une déposition à la gendarmerie nationale.

Bonjour Nicolas,


Vous dites avoir vu une soucoupe surmontée d'un dôme en forme de chapiteau de cirque.
Espérons qu'il ne s'agisse pas des Killer Klowns from Outer Space ! (pardonnez moi cette petite blague, il fallait qu'elle sorte)

Plus sérieusement, pouvez vous décrire plus précisément comment s'est fait votre observation.
Étiez-vous déjà en train d'observer le ciel aux jumelles ? Avez-vous d'abord vu l'objet à l'œil nu ? A-t-il marqué une pause ?
Pouvez-vous marquer votre position et la trajectoire de l'objet sur vue aérienne de l'endroit de l'observation et la joindre à votre témoignage ?

Enfin, vous trouverez des croquis et photos d'ovnis à cette page :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/les-dossiers-ovni-f162/synthese-des-formes-d-ovni-t7075.htm
Peut-être en trouverez-vous un qui ressemble bien à ce que vous avez observé.

Bonjour Nicolas62700,

Votre observation s’est déroulée le vendredi 25 juin 2010 entre 00h48 et 00h49 heure d’été GMT+2, et à l’aide de votre paire de jumelles vous avez très probablement observé la station spatiale internationale ISS.

Voici la trajectoire d’ISS sur votre voûte céleste à Bruay-la-Buissière le vendredi 25 juin 2010 entre 00:39:44 et 00:49:37 GMT+2 :



Nota : Attention, lorsque l’on consulte une carte céleste il faut l’imaginer au-dessus de soi >>> imaginez en regardant l’image ci-dessus que votre écran de PC est accroché au plafond, dirigé vers le sol, et correctement orienté par rapport aux quatre points cardinaux.

Enfin, voici la projection au sol de ce passage avec la localisation de Bruay-la-Buissière :



Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Saint Laurent Médoc(33112).
Dans la nuit de vendredi à samedi 25 juin 2010, à 23h40 alors que je regardais à l'œil nu la lune et les avions qui clignotaient, j'ai vu arriver sur ma gauche un énorme point lumineux qui avançait plutôt lentement par apport à un avion, c'était aussi lumineux que Vénus et gros comme une orange.
Je l'ai suivi des yeux jusqu'à 23h43
Je suppose vu sa trajectoire rectiligne qu'il avait du passer sur l'atlantique et se dirigeait vers Libourne (33) et le Périgord ......etc.
J'ai pensé aussi à l'ISS, mais vu les explications et le plan de la trajectoire de l'ISS cela ne correspond pas.
Merci de bien vouloir me renseigner s'il vous plait.
Cordialement

Bonjour, je réside en Picardie dans l'Aisne (02), j'ai également vu dans la nuit de vendredi à samedi de 23h35 à 23h40 une boule lumineuse de couleur jaune traversé le ciel, venant du Sud-Ouest en direction Nord-Est. Altitude assez basse, vitesse irrégulière (non constante), aucun bruit, taille équivalente à Venus à vue d'œil, trés lumineux.

Je pratique l'astronomie et sais reconnaitre satellite et avions de nuit, ce n'était pas le cas.
J'ai également fais l'observation de ce phénomène le 24/06/2010 entre 1h55 et 2h00 même trajectoire à peu de chose prés.
Je précise que l'été dernier j'ai déjà fais l'observation par 3 fois de ce genre de boule lumineuse. (en juillet 2009).

Bonjour Jean Couronix, tout d'abord je vous remercie pour votre réponse .Vous me dites que cela est probablement ISS pourquoi pas mais voyez vous je suis SUR de la phorme observer et l'observation d'un mouvement de roulis .En tout cas encore merci pour votre réponse que je vais étudier .

Nicolas,

Tout d'abord, merci d'avoir répondu à mes questions.

Ensuite, concernant le lien que j'ai fait entre les Killer Klowns from Outer Space et la forme en chapiteau, soyez assuré que cela n'a rien à voir avec une quelconque volonté de ridiculiser votre témoignage. De plus, si j'avais vu un objet ressemblant à votre croquis j'aurais utilisé les mêmes mots pour le décrire. C'est mon sens de l'humour qui m'a poussé à rebondir sur ce détail de cette manière ainsi que le traumatisme occasionné par ce film (franchement, ces clowns venu de l'espace ont de quoi coller les miquettes).

Pour en revenir à votre observation, je serai également étonné qu'un satellite artificiel vous soit apparu comme une soucoupe en forme de dôme surmontée d'un chapiteau et animée d'un roulis.

Salut,

Nicolas62700 : merci pour ton témoignage. J'ai cependant une question qui n'a rien à voir avec celui ci : comment expliques tu qu'à certaines lignes de tes messages, il n'y ai pas une faute d'orthographe ni de grammaire et que dans d'autres, c'est truffé de fautes plus énormes les unes que les autres ? De même, comment expliques tu que tu écris le mot "forme" correctement plusieurs fois, et que soudainement tu l'écris "phorme", faute qui me parait plus que grossière et que je n'ai jamais vu, même chez les gens apprenant notre langue.

Merci de ta réponse.

Nico.F

Bonjour,

Je vis à proximité de La Réole (33) en pleine campagne, et j'ai reçu des amis à dîner dehors dans le jardin. Alors que nous conversions, nous avons tous vu une lumière très brillante traverser le ciel sur une trajectoire qui doit être à peu près sud ou sud/ouest vers le nord ou nord/est; il était je pense entre 0H30 et 0H45. J'ai l'habitude de scruter le ciel l'été bien que je ne connaissance pas bien la cartographie du ciel. Je sais reconnaître des satellites et je dirais que ça devait en être un. Ce qui m'a surpris, c'est la taille du point lumineux qui semblait bien plus volumineux et très brillant dans la continuité. En effet, la lumière des satellites d'habitude s'estompe, mais pas là... Pas de clignotement, d'ailleurs un avion traversait le ciel à ce moment là et nous avons tous distingué les lumières d'usage qui clignotaient. Rien d'anormal selon moi, mais je ne suis qu'un amateur. A l'étonnement de 2 de mes amis présents, j'ai répondu que ce devait être un satellite... La station ISS, je n'y avais pas pensé, mais vu la taille et la trajectoire rectiligne, ça devait être ça, naturellement. Je pense comme la personne du Médoc que la trajectoire allait vers l'axe Libourne/Dordogne. Quelqu'un peut-il me dire quand et sur quel axe observer la station ?

Nicolas 62700,

Tu remarqueras qu'à aucun moment je n'ai jugé qui que ce soit par rapport à l'orthographe ou la grammaire, ni toi, ni personne d'autre. Je ne reproche à personne non plus de faire des fautes, et suis au courant qu'en général, les forums sont remplis de messages truffés de fautes. Il m'arrive aussi d'en faire, à mon grand regret.

Je t'ai simplement demandé des explications sur le fait que tu commences tes phrases d'une manière parfaite et les fini avec un français même pire qu'approximatif. C'est juste ce grand écart qui me semblait suspect. Si tu me dis que c'est du à une non relecture, je suis prêt à te croire, même si je ne suis pas vraiment convaincu.

J'ajoute que je ne suis personne sur ce forum, ni modérateur ni rien d'autre, mais je suis ici pour son sérieux, et j'essaye d'avoir des explications lorsqu'un message me parait suspect, les canulards étant si faciles à déployer ici.

Je ne dis pas que ton témoignage est un canulard, c'est impossible à vérifier de toute façon (et c'est bien le problème), mais je ne peux pas m'empêcher de vérifier si j'ai un doute, même si, je le répète, ça n'est absolument pas mon rôle ici.

Nico.F

Salut le monde

je sais pas ce que s est mais je crois jean curnonix a raison

Bonsoir moon02,

Vous résidez dans le département de l’Aisne dont le chef-lieu est Laon.

Très lumineuse puisque sa magnitude apparente était de -3.4 vue depuis Laon, ISS a décrit la trajectoire ci-dessous sur la voûte céleste de Laon le vendredi 25 juin 2010 entre 23:31:19 et 23:41:04 horaire d’été GMT+2 :



Nota : Attention, lorsque l’on consulte une carte céleste il faut l’imaginer au-dessus de soi >>> imaginez en regardant l’image ci-dessus que votre écran de PC est accroché au plafond, dirigé vers le sol, et correctement orienté par rapport aux quatre points cardinaux.

Enfin, voici la projection au sol de ce passage avec la localisation de Laon :



Ce passage d’ISS est donc très probablement à l’origine de votre observation.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir Jerome33,

Avec vos amis, vous avez aussi depuis La Réole très probablement observé ISS.

Voici la trajectoire décrite par ISS sur la voûte céleste de La Réole le vendredi 25 juin 2010 entre 00:40:53 et 00:46:28 horaire d’été GMT+2 :



Nota : Attention, lorsque l’on consulte une carte céleste il faut l’imaginer au-dessus de soi >>> imaginez en regardant l’image ci-dessus que votre écran de PC est accroché au plafond, dirigé vers le sol, et correctement orienté par rapport aux quatre points cardinaux.

Enfin, voici la projection au sol de ce passage avec la localisation de La Réole :



A l’aide du lien ci-dessous – conservez-le précieusement – vous pourrez connaître les futurs (mais aussi les anciens) passages nocturnes d’ISS sur votre voûte céleste de La Réole :

http://www.heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=25544&lat=44.592423&lng=-0.040169&loc=La+R%e9ole&alt=50&tz=CET

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir Nicolas62700,

Nicolas62700 a écrit:

Bonjour Jean Couronix, tout d'abord je vous remercie pour votre réponse .Vous me dites que cela est probablement ISS pourquoi pas mais voyez vous je suis SUR de la phorme observer et l'observation d'un mouvement de roulis .En tout cas encore merci pour votre réponse que je vais étudier .

L’origine de ce que vous avez observé est très probablement ISS lors de son passage sur votre voûte céleste à Bruay-la-Buissière le vendredi 25 juin 2010 entre 00:39:44 et 00:49:37 GMT+2 :
- l’horaire "colle"
- l’axe de la trajectoire "colle"
- le sens du déplacement "colle"
- la luminosité "colle" (la magnitude apparente était de -3.8 à Bruay-la-Buissière)

La forme apparente observée, « soucoupe surmontée d'un dôme en forme de chapiteau de cirque », et le « mouvement de roulis » perçu s’expliquent par la perspective (l’angle sous lequel vous avez observé ISS), la mise au point de votre paire de jumelles alors qu’au plus loin ISS était à 2 171 km de vous et au plus près à 382 km (ISS se déplace à environ 27 700 km/h soit 7,7 km/s), d’une part, et d’autre part à vos mouvements musculaires (ce que l’on appelle : "le bougé").

Voici la configuration d’ISS (110 m x 74 m x 30 m / masse : environ 400 tonnes) :

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

A Jean Curnonix,
et aux autres !

Merci de l'explication. Même sans être mystérieuse et d'origine parfaitement identifiée, l'observation de la station ISS reste à l'oeil nu un joli spectacle. J'ajoute que si j'avais pris soin de décrire avec davantage de détails l'observation de la nuit dernière, j'aurais précisé que la "grosse étoile" me semblait plus large que haute, comme si la lumière était légèrement "enflée" sur les côtés. Votre image de ISS aurait tendance à confirmer mon impression, ce qui semble aussi montrer que le ciel était "pur", la netteté de l'observation m'avait en effet frappé.
Il n'en reste pas moins que d'autres observations bien plus étranges échappent aux explications. J'avoue espérer être le témoin d'un de ces phénomènes, notamment depuis qu'un ami de mes parents, militaire de carrière, leur avait confié son expérience au-dessus de la base aérienne de Cognac il y a une vingtaine d'années. J'étais ado à l'époque, mais je me souviens - si l'on accorde du crédit à son témoignage et à la qualité de mes souvenirs - que des appels téléphoniques de civils avaient alerté les militaires de la base de Cognac en raison d'observations lumineuses inconnues. Ce militaire nous avait alors dit ne pas savoir ce quoi il s'agissait car les pilotes envoyés à bord de leur avion "Fouga" (j'espère ne pas commettre d'erreur, je pense que c'était bien ce nom-là) pour venir en approche des lumières, ne sont jamais parvenus à les atteindre, leur vitesse augmentant au fur et à mesure que les avions s'en rapprochaient. Je me souviens aussi qu'il aurait participé à la rédaction d'un rapport classé "confidentiel" ou "secret défense", je ne me souviens plus. Ce qui retient encore aujourd'hui mon attention, c'est sa conviction dans ses propos et son sérieux lorsqu'il racontait cet épisode de sa carrière. IL n'a jamais dit ce que c'était, il ne l'a jamais commenté, la seule chose qu'il ait dite, c'est que ce ne pouvait pas être des engins militaires, ni avions, ni hélicoptères... Bon, je sais, c'est maigre comme témoignage, mais j'ai toujours cru cet homme sincère. Je sais aussi que dans sa bibliothèque, j'y avais vu des ouvrages sur l'astronomie, mais aussi 1 ou 2 livres qu'à l'époque je trouvais "suspects" sur ce que les astronautes auraient vu lors de différentes missions spaciales, et notamment lors des missions vers la lune. Ces ouvrages laissaient entendre que certaines observations n'étaient ni des particules de glace, ni des morceaux de lanceurs de fusée, mais bien des objets animés de trajectoires complexes et "intelligentes". Aujourd'hui le web a remplacé pour beaucoup les livres sur le sujet et les nombreux fake diffusés rendent le sujet peu crédible. C'est dommage, surtout lorsque des parfaits amateurs comme moi ne peuvent différencier une "vraie" video et un fake bien élaboré. Bravo en revanche pour ce site bien fait, sérieux et bien documenté. Quelqu'un pourrait-il me recommander un lien sérieux ou une lecture jugée fiable sur les observations qui auraient été faites par les astronautes ? Merci à tous !

Bonsoir Nicolas62700,

Il semble que vous soyez sensible et perméable aux arguments fournis donnant à penser que vous ayez observé ISS.

Un commentaire concernant la forme apparente observée depuis le sol, « soucoupe surmontée d'un dôme en forme de chapiteau de cirque » : il est nécessaire de prendre en compte le phénomène de diffusion engendré par les molécules atmosphériques, la vapeur d’eau, les poussières, les aérosols, etc., etc., dont le résultat peut-être, avec la perspective, schématiquement celui-ci … ressemblant à votre croquis réalisé à main levée :

Nicolas62700 a écrit:

Encore merci a vous et désoler pour le dérrangement .

Vous n"avez pas à être désolé, ce fut un plaisir de vous répondre, et vous aurez remarqué que contrairement à l’ironie et la raillerie usitées sur des forums "pseudo-sceptiques", vous n’avez pas été l’objet de la moindre moquerie.
Une explication plausible vous a été fournie, argumentée avec didactisme … ceci dans le but constructif de vous instruire et non pas de vous ridiculiser !

Merci pour votre témoignage.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir Jerome33,

Une grande majorité des témoignages d’observations d’ovnis (supérieure à 80%) est due à des méprises, des mésinterprétations outre les canulars (peu nombreux).
Ces cas, une fois encore majoritaires, ont notamment contribué au développement de l'HSP (Hypothèse Socio-Psychologique) puis de la TRC (Théorie Réductionniste Composite) du phénomène ovni. Mais cette hypothèse et cette théorie n’expliquent pas tout !

Car il existe aussi des cas d’observations visuelle et instrumentale d’objets bien réels, concrets, physiques, qui n’existent à notre connaissance pas dans la nature et dont nous ne savions pas et ne savons toujours pas reproduire le déplacement dans notre atmosphère dense.
Ces cas représentent une preuve au sens des sciences physiques que des objets, des engins en "tôle et boulons" se déplacent dans notre écosystème terrestre que nous ne savons pas manufacturer et dont, en l’état actuel de nos connaissances, la seule hypothèse de l’origine à raisonnablement retenir est extraterrestre.

En science un seul cas étant nécessaire et suffisant, nous pouvons par exemple évoquer celui des observations visuelles et instrumentales effectuées lors du vol de l’hexaréacteur de reconnaissance électronique Boeing RB-47H Stratojet "Lacy 17" de l'US Air Force, le mercredi matin 17 juillet 1957.

Plusieurs observations visuelles corroborées par détections et mesures instrumentales se sont reproduites pendant près de 2 heures au cours d’un déplacement de plus de 1200 km au-dessus du Golfe du Mexique, du Mississippi, de la Louisiane, du Texas et du centre de l'Oklahoma :



- observations visuelles directes répétées de 3 personnes qualifiées dans le cockpit, pilotes et navigateur expérimentés
- détections radar répétées, au sol et dans l’avion
- mesures répétées en radiogoniométrie de 2 systèmes ELINT gérés par 3 officiers qualifiés dans la soute : l’ovni était la source de micro-ondes pulsées d’une fréquence de 2,995 GHz à 3 GHz, avec une largeur d'impulsion de 2,0 microsecondes et une fréquence de répétition d'impulsion de 600 Hz :



Or une source de micro-ondes pulsées d’une fréquence de 2,995 GHz à 3 GHz, avec une largeur d'impulsion de 2,0 microsecondes et une fréquence de répétition d'impulsion de 600 Hz, émettant pendant près de 2 heures suivant un déplacement de plus de 1200 km dans notre atmosphère dense, n’existe à notre connaissance pas dans la nature et nous n’étions pas capables de produire une telle source dont les déplacements observés dépassaient et dépassent encore nos possibilités.

Lire sur le site du National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena , sur lequel vous trouverez de nombreux autres exemples (21) , le Technical Report TR6-012 concernant ce cas.

Malgré toutes les tentatives pour l’expliquer de toutes les manières possibles et imaginables, dont celles de Philip J. Klass auprès duquel un Eric Maillot ou un Marc Hallet font figure d’enfants de chœur, ce rapport se termine par :

STATUS: Unknown

Et paradoxalement, ce cas, sur lequel encore une fois tous les "pseudo-sceptiques " au doute à sens unique se sont cassés les dents, est peu commenté au sein de leur microcosme !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir,

En fait le forum regorge de documents sur le sujet, pour vous aider à accéder à l'essentiel il existe un guide (encore en construction) http://www.forum-ovni-ufologie.com/presentation-des-nouveaux-membres-f23/le-guide-des-novices-en-ufologie-t9780.htm

Je peux vous conseiller ce rapport qui évoque de nombreux cas inexpliqués: http://www.forum-ovni-ufologie.com/le-rapport-cometa-les-ovnis-et-la-defense-a-quoi-doit-on-se-preparer-t9776.htm

Le documentaire de canal plus est aussi pertinent.

Cordialement