Ovni et vie extraterrestre: les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Nous vous proposons de consulter les nombreux articles du site associé au forum. Vous y trouverez de nombreuses informations importantes et sérieuses. http://ovnis-ufo.org

Cordialement


Un site consacré à l'étude sérieuse des ovnis et de leur histoire - informations riches et pertinentes sur le phénomène des ovnis.
 
Ovni Accueil site PortailPublicationsFAQRechercherMembresS'enregistrerGroupesConnexionTémoignage ovniAccueil
Depuis 10 ans, le forum n'a cessé de grandir grâce à vous... Merci !!

Partagez | .
 

 Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
AuteurMessage
achim
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 67
Nombre de messages : 459
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Mar 11 Mai 2010, 19:36

Jean

J'ignorais les circonstances de la mort de Leclet, et j'ai conscience du caractère déplacé des mes propos à son endroit ; ils étaient le reflet de mon exaspération à la lecture de pareilles foutaises.

Personne n'a répondu à ma remarque sur YouTube comme vecteur de diffusion.

Dans la mesure où les OVNI sont royalement ignorés par les médias, conséquence notable de l'esprit du temps (l'ignorance entourée par le rire ironique), on peut raisonnablement estimer que les témoins actuels ne se pressent pas pour publier leurs documents...

Cordialement

Achim
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur
avatar



Masculin Age : 59
Nombre de messages : 2041
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Mar 11 Mai 2010, 23:11

Bonsoir,au vu du niveau moyen des photographes amateurs,çà ne m'étonne pas tant que çà!Essayez de prendre une image correcte,pris par surprise d'un avion dans un meeting aérien.Bien sur,avec un APN,sans gros matériel.
Cela de jour et essayez DE NUIT!
Il doit exister des photos dans les tiroirs!Qu'est ce que le quidam en fait!Il se fait ridiculiser par ses collègues et meme sa famille!Quelle "utilisation"?
Quelle Preuve?Ah le MOT!
Cordialement.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Léon.D
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 68
Nombre de messages : 2141
Inscription : 20/10/2007
Localisation : charleroi
Emploi : pensionné
Passions : peche ,bricolage,poules naines .témoin vague belge
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Mer 12 Mai 2010, 07:11

Il est vrai que de nuit il n'est cependant pas facile de cadrer un avion et encore moins sur un trépieds mais avec une certaine habitude et entrainement on si fait .Je m'entraine a cela pour le moment sur les avions .
Sa ns oublier qu'un ovni est trés furtif par moment et son apparition ne dure parfois que quelques secondes .Les sphéres restent en général visible plus longtemp .Bonne journée .
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Althea
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Féminin Age : 37
Nombre de messages : 519
Inscription : 13/02/2009
Localisation : Nord
Emploi : Professeur
Passions : Astronomie, fantasy, country
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Mer 12 Mai 2010, 10:02

Citation :
S'il y a beaucoup plus de gens qui ont des appareils photo et que l'on part de l'hypothèse où le nombre d'apparition serait constant,
il devient logique que l'on est plus de chance d'avoir plus de photos... ???

A vigilance égale, à intérêt égal de la part du citoyen lambda pour la nature et le ciel nocturne, à conditions d'observations égales...
Sans entrer dans les détails, cela fait quand même pas mal de paramètres qui ont évolué.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
arley
Participation appréciable
Participation appréciable




Masculin Age : 57
Nombre de messages : 21
Inscription : 29/01/2010
Localisation : MONTPELLIER
Emploi : FONCTIONNAIRE
Passions : PHOTOGRAPHIE MOTO
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Mer 12 Mai 2010, 20:25

Althea a écrit:
Citation :
S'il y a beaucoup plus de gens qui ont des appareils photo et que l'on part de l'hypothèse où le nombre d'apparition serait constant,
il devient logique que l'on est plus de chance d'avoir plus de photos... ???

A vigilance égale, à intérêt égal de la part du citoyen lambda pour la nature et le ciel nocturne, à conditions d'observations égales...
Sans entrer dans les détails, cela fait quand même pas mal de paramètres qui ont évolué.

Inutile d'entrer dans le détails de la sorte pour une simple comparaison.
C'est un peu comme si j'avais dit qu'il y a beaucoup plus d'accident aujourd'hui parce qu'il y a beaucoup plus de voitures.
Je ne rentrerai pas dans les paramètres des nouvelles lois de sécurité routière, des air-bags, abs, répression accrue, etc...

Je persiste:
[quote="Althea"]
Citation :
S'il y a beaucoup plus de gens qui ont des
appareils photo et que l'on part de l'hypothèse où le nombre
d'apparition serait constant,
il devient logique que l'on est plus de
chance d'avoir plus de photos... ???

LOL !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Léon.D
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 68
Nombre de messages : 2141
Inscription : 20/10/2007
Localisation : charleroi
Emploi : pensionné
Passions : peche ,bricolage,poules naines .témoin vague belge
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Jeu 13 Mai 2010, 08:36

Quand je lis "la vague belge" je trouve ceci .

Les mystérieuses lumières en formation triangulaire apparues dans
le ciel belge ont été vues ,filmées et photographiées par des miliers de témoins .Mais ou sont ces photos certainement que l'ex sobeps en détenait un grand nombre et que l'actuelle cobeps se chargera de montrer ces photos au grand public ce que je doutte ???.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Gilles.T
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle




Masculin Age : 32
Nombre de messages : 879
Inscription : 14/03/2009
Localisation : Perpignan
Emploi : Géographe
Passions : Histoire
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Ven 04 Juin 2010, 02:04

Et puis filmer et voir à l'oeil nu c'est différent.
A l'oeil nu l'observation est nikel, on voit nettement les boules lumineuses etc... quand on film on ne voit pas grand chose, un petit point et même des fois rien du tout.

Une anecdote sur quelque chose qui m'est arrivé dernièrement.
J'étais sur mon balcon en train de fumer ma clope (décidément cette phrase est culte en ufologie), et j'aperçois une boule lumineuse sur ma gauche (d'ailleurs en y repensant c'est toujours dans la même direction), je pars chercher mon camescope je le mets en route et je regarde dans mon écran rien, ce que je vois à l'oeil nu, n'apparait pas sur le camescope pourtant la luminosité de la lumière était parfaite pour un bon ptit film.....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://odhtv-archives.kazeo.com/
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
avatar



Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12596
Inscription : 10/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Sam 18 Déc 2010, 13:58

De plus les films et photos d'ovnis ne sont pas si rares: http://www.forum-ovni-ufologie.com/c22-photo-et-videos-importantes

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://ovnis-ufo.org/
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum
avatar



Masculin Age : 65
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Sam 18 Déc 2010, 14:11

Je ne voudrais pas être rabat joie, mais je rappelle que d'après le rapport "COMETA" Il y a 500 observations exploitables dont 20% de radars (air/sol) entre 1942 et 1995 soit moins de 10 observations par an en sachant que certaines années comme 1952 rassembla une soixantaine d'observations admissibles.
Donc la presque totalité des photos n'est pas exploitable...
Il reste la solution d'équiper tous les appareils photos d'une bonnette à réseau de diffraction pour les photos de nuit...
Si cet équipement pour ainsi dire gratuit n'apportera pas une meilleur qualité d'image et d'identification physique, elle permettra de pouvoir analyser la source lumineuse et de ne pas la confondre avec une source humaine identifiable...


Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Sam 18 Déc 2010, 15:25

il y a quelques d'années encore je faisais de la photographie argentique en amateur et à l'époque une centaine d'images pour une session de quelques heures représentaient pour moi déjà un grand maximum pour des raisons financières essentiellement (il n'était pas nécessaire de tirer tous les négatifs puisqu'il était possible de réaliser des planches contacts et d'y choisir les "meilleures" images, mais la chimie nécessaire et les films étaient chers compte tenu de mon budget d'alors).
avec le temps j'avais appris à prendre moins d'images, je réussissais à regarder mon environnement avec un cadre photographique virtuel qui me permettait d'imaginer le cadrage "idéal" qu'il fallait choisir et je prenais plus de temps pour décider s'il fallait réaliser l'image ou non.
je passais clairement plus de temps le nez en l'air à observer ce qui se passait autour de moi mais cette attitude a pour inconvénient de vous isoler quelque peu de vos proches car elle mobilise une grande partie de votre attention.

aujourd'hui avec un numérique il est possible de mitrailler et de
prendre des centaines d'images en quelques heures (certains ne s'en
privent pas), il y a abondance d'images que personne ne regarde plus vraiment (on est vite saturé visuellement).
comme je le disais dans un autre fil, nous passons une grande partie de nos vies devant des écrans contrairement à ce qui se passait il y a vingt ans, sans parler de l'époque d'avant la télévision, mais finalement nous observons très peu.

il y a quand même des avantages comme le fait d'avoir des images numériques qui permettent des mesures directes sur les images qui, pour certains appareils, peuvent être enregistrées dans des formats bruts (non compressés) sans perte d'information, ou encore d'utiliser des optiques stabilisées qui permettent de gagner une poignée de vitesses quand l'utilisation d'un téléobjectif fait passer n'importe lequel d'entre nous pour un parkinsonien Wink

il faut peut être choisir une position médiane qui consisterait à se balader avec un appareil en permanence sur soi pour faire de la photographie au sens le plus général et éduquer son regard tout en étant très familier du maniement de son matériel, et ainsi être prêt au cas où ...
Revenir en haut Aller en bas
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum
avatar



Masculin Age : 65
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Sam 18 Déc 2010, 16:37

Sauf!
Qu'il faut que l'occasion de croiser un OVNI soit là...
Je n'ai eu cette occasion qu'une fois dans ma vie en 1975 et depuis plus jamais rien. Donc aujourd'hui chacun possède un téléphone portable équipé d'un APN donc il y a plus de chance de pouvoir prendre une photo ou une vidéo mais qui sera très certainement inexploitable sans réseau de diffraction à moins de pouvoir être assez proche pour que l'on ne soit pas comme d'habitude dans le doute d'un phénomène naturel...

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Sam 18 Déc 2010, 16:56

mon intervention suggérait qu'on a plus de chance de faire une image si on est prêt et si on sait se servir de son appareil sans avoir à réfléchir dans une situation où manifestement peu de personnes continuent à le faire correctement Wink
Revenir en haut Aller en bas
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum
avatar



Masculin Age : 65
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Sam 18 Déc 2010, 17:12

joseph123 a écrit:
mon intervention suggérait qu'on a plus de chance de faire une image si on est prêt et si on sait se servir de son appareil sans avoir à réfléchir dans une situation où manifestement peu de personnes continuent à le faire correctement Wink

C'est effectivement préférable d'avoir déjà un appareil photo en état de marche sous la main et de savoir s'en servir. Ensuite on ne peux pas passer ses nuits dehors à observer l'hypothétique ovni passant à proximité. Il existe des caméras équipées d'un fisheyes qui fonctionnent automatiquement piloté par un logiciel et qui démarrent qu'en cas de survenu d'un évènement sauf que le prix ne permet pas au quidam de s'équiper juste pour chez lui. Mais ce genre d'achat est envisageable pour un club ou une association d'ufologie.

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité
avatar


MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Sam 18 Déc 2010, 17:52

http://www.alcor-system.com/fr/AllSkyCamera/index.html

ce genre d'installation que j'avais signalé sur ce forum dans un fil sur les webcams, coute dans les 2000 euros et est, il me semble, accessible à des particuliers pas forcément richissimes et à une association également bien sûr.
elle est complémentaire au numérique dans la poche.
Revenir en haut Aller en bas
Mathieu.A
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
avatar



Masculin Age : 33
Nombre de messages : 730
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Phénomène Ovni; Aéronautique; Archéologie
Règlement : Règlement

MessageSujet: Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?   Sam 18 Déc 2010, 18:03

nomade27 a écrit:
Sauf!
Donc aujourd'hui chacun possède un téléphone portable équipé d'un APN donc il y a plus de chance de pouvoir prendre une photo ou une vidéo mais qui sera très certainement inexploitable sans réseau de diffraction
Cordialement

Très juste. De plus, le temps étant précieux, il est nécessaire de ne pas s'éterniser à chercher ou est situé son réseau de diffraction, et de ne pas perdre plusieurs secondes à positionner sa bonnette correctement devant l'objectif. Une version adhésive s'avère utile :
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303

Côté station de détection, l'analyse de spectre en temps réel, tel que le fait le prototype UFOCATCH, est aussi quelque chose d'intéressant à développer : http://www.ufo-science.com/wpf/?p=485

Mathieu
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.ufo-science.com
jérôme38
Culture Scientifique
Culture Scientifique




Masculin Age : 38
Nombre de messages : 179
Inscription : 16/02/2011
Localisation : bourgoin jallieu isère
Emploi : technicien génie climatique/photovoltaïque
Passions : aéronautique
Règlement : Règlement

MessageSujet: Vidéo, crédibilité et trépied   Jeu 17 Fév 2011, 10:27

Bonjour a tous, une question peut être déja débattue chez vous ? Mais qui me tient un peu a coeur

Aujourd'hui avec l'explosion de témoignages "vidéo" de la question OVNI, avec on peu le voir sur youtube depuis quelques années (et d'autres médias stream du genre) de très nombreuses vidéos amateurs d'OVNI pris sur le fait (ou soit disant dans l'éventualité des fakes et on sait qu'il y en a)

Qu'on doit naturellement a l'explosion des téléphones mobiles et smartphones équipées d'appareils photos "megapixels" pouvant faire des petits films, mais aussi a la démocratisation des camescopes devenus pour beaucoup d'entre eux très abordables pour les petits numériques et ou aussi les appareils photos numériques, de + en + nombreux a pouvoir permettre comme les tel & smartphones a permettre de réaliser des petites vidéos limitées dans le temps ...

Tout cela nous donne une faune très diverses de vidéos sérieuses ou pas, mais dont il est vrai qu'il devient très difficile de s'y retrouver : le vrai, le faux ? L'analysé, le pas analysé ? Les vidéos crédibilisées, celles qui ne le sont pas ... Les fakes avoués ect

Moi j'ai remarqué une chose, si y a bien un problème numéro 1 qui apparait dans toutes ces vidéos, qu'elles soient crédibles ou pas : c'est la stabilité de l'image, et les tentatives de zoom sur les lumières vues qui se soldent le + fréquemment par une lumière qui danse comme une mouche dingue

En effet très difficile notamment en zoomant dessus, d'avoir une image nette qui ne bouge pas et avec laquelle le camescope (ou un APN, je ne compte pas les tels qui eux généralement ne se régleront pas automatiquement et n'ont d'ailleurs pas de zoom adaptés de toute façon) pourra tenter de régler en automatique la netteté : ça bouge comme pas possible a cause du manque de stabilité du filmeur sauf a la limite sans le zoom : généralement le seul moyen de rester sur une image nette !

Si par exemple, on conseillait a tout les éventuels chasseurs d'ufo qui multiplient les sorties nocturnes en espérant en capturer un, un jour bien que généralement c'est plutôt des cas de hasards qui fait que ces gens (toujours dans l'hypothèse de la vidéo crédible et honnête bien entendu) parviennent a en capturer, d'avoir un trépied avec eux ?

Car le trépied c'est assez formidable le changement dans le rendu final de la vidéo : fini l'OVNI qui n'est qu'un point lumineux, qui danse comme une mouche dingue, en tentant de zoomer, et chance donc avec le trépied de faire un zoom sur l'OVNI et que le camescope puisse régler correctement sa netteté dessus et surement avoir un résultat fortement + interessant !

Mais est ce que pour vous : l'éventualité du quidam qui capture un OVNI en ayant le trépied avec lui crédibiliserait son observation ? Ou accentuerait le risque de Fake a vos yeux ? Du fait que quelqu'un qui va analyser la vidéo va naturellement se poser la question : était il logique que celui qui film avait comme par hasard son trépied a ce moment la ?

Est ce que pour vous, un éventuel chasseur d'ufo qui aurait un coup de bol magistral, se rendrait crédible en ayant pensé a prendre un trépied pour obtenir une vidéo très nette du phénomène ?

Je suis très partagé sur la question, car quelque part pour avoir de très bonnes images aujourd'hui c'est indispensable (tout comme hier a vrai dire, encore pire même en remontant a l'époque du camescope VHS, voir pire encore : il y a bien des témoignages vidéo 8 mm aussi remontant a loin)

Mais en même temps, ça éveillerait les soupçons et tout l'intérêt pourrait tomber a l'eau ... Mais quand on voit aussi la netteté des camescopes HD aujourd'hui (ceux pas trop miniaturisé, mais vraiment axé sur la qualité d'image et bonne autonomie) et l'addition d'un trépied on se dit que les résultats d'une véritable observation pourrait aider un peu, a obtenir des détails aujourd'hui quasi impossible a trouver dans n'importe quelle vidéo nocturne aujourd'hui même récente !

Que faire hélas ? La vidéo a tellement tué l'intéret de la vidéo dans cet océan de prises de vue existant aujourd'hui et disponible partout en stream Neutral

Vous en pensez quoi vous ? Notamment l'avis des personnes qui ont l'habitude de tenter de crédibiliser ou debunker des cas ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 

Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 3 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ovni et vie extraterrestre: les mystères des Ovnis :: Le phénomène Ovni (actualité et débat) :: Débat Ovni général-