On peut dire que le dernier documentaire de Canal plus n'a plus rien à voir avec celui-ci, heureusement! Voilà ce que cela donne quand on mélange sérieux et n'importe quoi c'est indignant

C'est dingue de voir ca, mélanger du serieux avec de l'insultant, une pure émission de désinformation

En plus je ne suis pas fière de ce Benoit poolvoert .Encore un Belge ?Si il continue ,je change de nationalité (pas fort malin lui ).Il aurait mieux fait d'aller a la friterie manger des frittes .Non mais franchement c'est encore du n'importe quoi .On se fiche déja assez du phénomène comme cela .

Vous manquez serieusement d'humour si je peu me permettre!
Cette emission est tres drole!j'ai bien rigolé et ça ne m'empeche pas de croire au phenomene OVNI et de prendre ça au serieux.
Il en faut,même si le sujet dois être traité serieusement,il faut aussi reconnaitre(par exemple dans cette emission)qu'il y a un paquet d'illuminé...et ce genre d'emission sert a les denoncer en les montrant dans le feu de l'action(ex:RAEL,guieu,la femme violé par un ET etc...)et a en rire.

L'humour a ses limites, notamment en ce qui concerne l'ufologie. Trop de témoins et d'ufologues ont été humiliés et ont fait la risée de la planète. J.GUIEU était un homme respectable et malheureusement pas respecté. Il croyait en ce qu'il faisait et a tout mis en oeuvre pour faire apparaitre la vérité sur le phénomène ovni. Je n'étais pas d'accord avec certaines de ses affirmations, mais il était plus près de la réalité que nous tous, et toutes ses recherches lui donne au moins le mérite du respect à tort ou à raison.

C'est votre opinion je la respecte. Néanmoins, c'est vrai qu'il a tiré profit de ses ventes de livres. Mais qui n'a jamais lu un livre sur le sujet des ovnis ou des extraterrestres ? il faudrait mettre alors tous les écrivains sur l'histoire de l'ufologie dans le même sac ? poutant c'est bien grace à eux que nous avons aujourd'hui des informations relatives aux phénomènes et bien avant internet. Ce site n'aurait peut être même pas vu le jour, s'il n'y aurait pas eu tout ce travail des ufologues pour faire ressortir la vérité, et comment autrement que par les livres qu'ils éditent ou par le biais des médias.
Il en a tiré profit, tant mieux pour lui. En attendant des personnes comme lui ont permis d'ouvrir des débats sur le sujet très épineux et très tabou des ovnis et des extraterrestres. C'est pour celà, que je ne me permettrais jamais de le mettre au même rang que le "gourou" que vous avez cité, comme je ne me permettrais jamais de juger les autres. Ne voyez bien entendu, aucune agression de ma part c'est juste un avis personnel.

Cordialement.

Oui mitch aucun problemes,je comprends ton point de vue et je ressent aucune agressivitée de ta part.

Citation:

il faudrait mettre alors tous les écrivains sur l'histoire de l'ufologie dans le même sac ? poutant c'est bien grace à eux que nous avons aujourd'hui des informations relatives aux phénomènes et bien avant internet.

Je n'ai jamais dis le contraire,cependant il y a un tris a faire comme pour tout,que se sois sur internet ou dans les livres...il y a des ufologue serieux et d'autres pas.
Il y a des pieges a eviter et nous sommes la pour en discuter,pour moi,"guieu" est un tres bon romancier...mais pas un tres bon ufologue(j'ai encore un souvenire de lui quand j'etais enfant a une emission TF1(encore une,tres nombreuse fin 80's)ou il parlait d'implant...deja enfant j'ai bien ris...j'ai du essayé par la suite de lire 2/3 de ses LIVRES...et impossible de les finir,tellement je trouvais ça denué de sens.
Et evidament il n'est pas au niveau de RAEL dans la betise,mais je suis persuadé que moulte de ses adeptes sont passés et se sont culturés sur les livres de GUIEU...et la ça devient dangereux.
Enfin bref nous sommes hors sujet .

Sinon en revenant a cette emission,même si le ton est a l'humour,il y a aussi des sujets serieux et credibles,apres c'est a chacun de l'interpreter comme il veut...
Je trouve ça moins pathetique et plus juste qu'une emission a la "dechavane" ou a la "delarue" qui force le publique par diverses techniques mediatiques,non objectives a faire rire sont audimate et a marquer des points...en tournant au plus bas que ridicule,les pauvres temoins d'observation ou UFOLOGUE(qui n'en sortent en generale pas indeme) :evil: ...ces emissions sont aussi dangereuses que les sectes pour l'ufologie.

Expliqué comme ça je comprends mieux ton point de vue Zenigevox.
En ce qui concerne les implants, je dis que c'est possible mais je n'en sais rien. Le problème c'est qu'il y a eu trop de spéculations trop d'affaires contradictoires qui rendent l'incrédibilité de certains faits. Maintenant et comme je le dis depuis toujours, les technologies extraterrestres nous dépassent et de loin, ce qui fait que plus rien ne m'étonne. Par ailleurs quand on regarde des choses qui étaient soit disant impossibles il y a cinquante ans, et sont devenues possibles aujourd'hui, on se dit que la science ne cessera d'avancer et que ce qui n'est pas possible aujourd'hui le sera demain.

roooh terrible benoit poolvord présentateur de l'émission!!moi j'avais trouvé ca exellent,ils ont pris un presentateur sans opinion sur le sujet et mis de la bonne documentation dans cette émission,il ne faut pas trop craché dans la soupe.....apres bon c'est clair que beaucoups de passionnés d'ufologie ont été vexé de certaines blagues du présentateur; mais franchement quand on vois les clowns sur la scene ufologique et benoit poolvord y à de quoi rire....

" vous venez d'etre abusé, par mon cigares incondéscent" mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Langage sms et orthographe nosferatus-zood.
Des sanctions vont suivre si ça continu, merci de faire des efforts.

j'ai 26 ans et j'ai vu cette émission gosse, avec mes cousins du même age ont à été rester scotché toute la nuit devant cette émission. Peut importe qu'il tourne tout en ridicule et que c'été grave zarbi! à l'époque c'été très bien car il n'y avait pu l'émission mystère et on ne parler plu des ET etc...
C'était toujours mieux que rien pour ceux qui y croyait sa n'a pas changer leur point de vue. Par contre vive les trucs de fou qu'ils ont mis dans l'émission

Grâce à cette émission à cette époque j'ai continuer à penser aux ovni et à m'y interresser.

Maintenant ce genre d'émission est débile et ringarde.Donc vaut mieux arreter d'en parler et de lui faire de la PUB!

c'est clair,une chose est sure,bon nombres de vidéos sur les ovni disponible sur le net (notament de témoignages) ont été tirées de cette meme émissions.

en revanche je ne savait pas que canal plus avait refait une nuit extraterrestre.

le problème dans un doc ce n'est pas que l'on pointe du doigt les dérives borderline et sectaires de certains, elles existent c'est un fait. Mais le faire sans contrepoids et par amalgame sans en prévenir le public qu'il s'agit "d'humour" (en fait plutôt de la dérision, on aurait tout autant put brocarder certains rationalistes) ce n'est plus informer ( ce que les bandes annonces de l'emission prétendaient)..
Que vorillon/rael ait mis une couche E.T sur ses délires mystico-gourouesque n'en fait pas un acteur de la recherche sur ce qu'est la nature de ce qui ce balade dans nos cieux, pas plus qu'un charlatan sans diplôme de médecine se faisant passer pour un médecin et conseillant à "ses" patients de ne plus soigner leur cancer hormis par la méditation et des infusions peut être considéré comme un acteur du milieu médical..
Quand à jimmy guieu, il était sincère, curieux ,passionné, totalement atypique et singulièrement confiant/crédule envers ceux qui lui fournissaient des infos (même de sérieux allumés et escrocs) si elles confortaient son scénario horrifique importé des États unis et cela lui a joué de bien vilains tours ( il s'est fait plumer et décrédibiliser)mais là il était incurable et sourd.
Pour l'avoir rencontré à une conférence du sepra au début des années 90 et discuté un long moment de divers sujets,j'ai beaucoup apprécié la personne mais ne partage pas sa vision ultra conspirationniste du problème qu'il tenait entre autre de son ami milton william cooper,(homme en colère contre l'État fédéral, grand théoricien avec Lear et Bob lazar du conspirationisme et de la collaboration ET/gouvernement US-ONU,liens supposés et probables avec les milices extrémistes et divers groupes d'auto-défenses armés, mort en 2001, les armes à la main, lors d'une fusillade avec les forces de l'ordre qui venaient l'arrêter pour fait d'évasion fiscale,assassiné diront certains comme d'autres proclament que jimmy est mort assassiné par irradiation..). Disons qu'il y a un Guieu avant 1980 et un Guieu après 1980..
Par contre il ne s'est pas enrichi de sa prose et trouver anormal qu'un auteur cherche à vendre ses ouvrages (quel qu'en soit le sujet, essai ou roman) me parait être un étrange argument pseudo moral.. en dehors de quelques vedettes ,en France un auteur vit chichement de sa plume ..
Argument rationaliste récurrent et paradoxal car charpak et broch aprés avoir écumé toutes les émissions tele, radio et journaux pour promotionner leur "DEVENEZ SAVANTS, DEVENEZ SORCIERS", ont eux quand même vendu 300 000 exemplaires de leur insipide et pédant ouvrage .. et c'était parfaitement leur droit.
utiliser ce ton dans une "Nuit du rire" aurait été plus marrant que dans la "nuit des extraterrestres" confusion (volontaire?)des genres..

darkangel06 je suis à 100% d'accord avec votre raisonnement.

Vous parler très bien de jimmy guieu. Je me demande si comme moi vous mettez aussi un peu en doutes ce que Jean-Pierre Petit raconte...J'ai l'impression que tout ce que dis J.P Petit est presque pris par certain comme parôle de Dieu.

Je vais faire un petit sujet sur mes interrogations et doutes sur le forum.J'éspère avoir de nombreux point de vues.