Les Acteurs de l'ufologie

Quatre grande catégories de population me paraissent intéressantes à distinguer :

Les scientifiques
Les médias
Le grand public
Les ufologues
Les scientifiques
On peut distinguer quatre grandes sous-catégories :

La grande majorité de la Communauté Scientifique, surtout dans les sciences "dures" (physique, chimie, ...) ignore complètement le sujet, et "s'en fout royalement".

Si on les interroge néanmoins et qu'on les force à prendre position, la plupart se ralliera - sans vraiment réfléchir - à la thèse "Sceptique - Rationaliste".

Ce manque cruel de connaissance, et surtout de curiosité vis à vis d'un phénomène aux implications potentielles immenses, et défendu par plusieurs de leurs pairs, me parait littéralement sidérant.
Il faut dire que le système universitaire et de "peer review" les conduit tous inconsciemment à rejeter toute déviation notable par rapport à la pensée majoritaire du moment, plutôt conservatrice ("mainstream"). D'ailleurs ils savent tous que, dévier de cette ligne "bienséante", c'est risquer très fort de mettre un frein sérieux, voire un coup d'arrêt à sa carrière.

Une partie des spécialistes en sciences humaines défend logiquement l'hypothèse Psycho-Sociologique, puisque - rappelons le - l'Université Française enseigne encore aujourd'hui que les ovnis et les ET sont une vulgaire croyance, un mythe moderne, à ravaler au même rang que la sorcellerie, le spiritisme, la parapsychologie ou la croyance aux fées et farfadets !!

NDR : il serait néanmoins intéressant de faire une enquête d'opinion dans ce milieu, notamment auprès des étudiants.
Une minorité de scientifiques des sciences "dures" milite activement contre les croyances au paranormal en général, et aux ovnis en particulier. Ils font la promotion active de l'hypothèse "sceptique - rationaliste".

Les plus connus d'entre eux sont :

Georges Charpak, prix Nobel de physique
Evry Schatzmann (décédé)
JC Pecker (Astronome), continuateur de l'oeuvre de Schatzmann en la matière

André Brahic (Astronome), qui a eu les mots les plus durs (et les plus bêtes) pour tourner en dérision le phénomène OVNI et ceux qui y croient.
Henri Broch, professeur et directeur du "laboratoire de zététique" de l'université de Nice. Connu des médias pour ses initiatives spectaculaires contre les charlatans (marche sur le feu, prix/défi de 1 MF), ainsi que pour son dernier livre, en collaboration avec G. Charpak "Devenez sorciers, devenez savants".

Enfin, une minorité d'hérétiques, qui ont osé briser les tabous et affirmer haut et fort que le phénomène OVNI était réel, digne d'intérêt pour un scientifique, et que l'HET était possible, voire probable.

Parmi ces courageux, qui ont souvent mis leur réputation, voire leur carrière en danger, pour avoir osé s'intéresser scientifiquement aux ovnis, citons :

Astronomes Guy Monnet et Jean-Claudes Ribes (La vie extraterrestre, 1990)

Pierre Guérin (Astrophysicien au CNRS, IAP, décédé en 2000)
Jean-Pierre Petit (Directeur de Recherche au CNRS, attaché à l'observatoire de Marseille)

Auguste Meessan (Physicien Belge, Professeur à l'Université Catholique de Louvain)

Isabelle Stengers (Chimiste, Philosophe des Sciences au CNRS)

Peter Sturrock et tous les membres éminents de la Society for Scientific Exploration (auteur du rapport Pocantico)

L'astronome Joseph Alan Hyneck bien sûr, figure emblématique, aujourd'hui décédé

Pour d'autres renseignements sur l'attitude des scientifiques face au problème ovni, voir également ma page de réponse aux "Arguments Contre".

Les medias Français

Sur ce sujet, les medias (surtout généralistes) sont quasiment tous devenus des moutons qui suivent obséquieusement les idées "mainstream", de peur de déplaire aux puissants, ou de perdre en part d'audience.

Le constat est objectif et accablant. On ne parle quasiment jamais d'ovnis à la radio, à la TV ou dans les journaux.

Et les rares fois où c'est le cas, c'est quasiment toujours pour les tourner grossièrement en dérision, sans investigation préalable sérieuse (même minime), au mépris de la déontologie élémentaire du journalisme.
Le sujet est souvent traité en quelques minutes, le plus souvent mélangé à d'autres thèmes "paranormaux" (voyance, fantômes, astrologie, guérisseurs, etc.).

Les clichés les plus éculés du "debunking" sont utilisés sans vergogne ("petis hommes verts" ou "martiens", canulars, témoins non fiables voire à la limite de la débilité légère, confusion avec des phénomènes naturels évidents).
Les explications officielles rassurantes sont répercutées immédiatement, sans esprit critique aucun.


Les radios

Seules des radios locales diffusent des émissions dédiées aux Ovnis, comme par exemple Didier Pleige, Radio "Ici et Maintenant" en région parisienne.
Dans les grandes radios généralistes, deux journalistes osent encore s'intéresser au paranormal en général :

Marc Menant est journaliste à Europe 1. Le samedi de 17 heures à 18 heures il aborde les "nouvelles thérapies du bonheur".
Et le dimanche de 11 heures à midi, il aborde l'étrange et le paranormal.
Il vient de publier un livre "J'ai vécu le surnaturel", publié aux Editions 1 (208 pages, 17€) où il nous rend compte de ses expériences en tant que "cobaye de l'irrationnel".
Jean-Yves Casgha et Sciences Frontières
La télévision
A la télévision c'est fini !
Le dernier à avoir osé traiter le sujet en 1994/1995 fut Jacques Pradel, en diffusant deux émissions sur la célèbre "autopsie de l'extraterrestre de Roswell".
Suite à quoi il a immédiatement été l'objet d'un lynchage médiatique, de la part de ses patrons et de ses confrères. Sa carrière a été ruinée, et il a disparu de l'antenne. Pire : on lui a fait comprendre qu'il ne retrouverait jamais de travail dans les médias !
Apparamment il est mille fois mieux apprécié en France, de "servir la soupe" à des astrologues "people" médiatiques (Elisabeth Teissier, François Hardy), ou de plonger encore plus profond dans les égouts de la "Télé Réalité, que de vouloir présenter une émission documentée sur les Ovnis. Pas touche, tabou !

Dans les années 70, Jean-Claude Bourret (journaliste vedette de TF1, présentateur du 20 heures) s'est fortement impliqué sur le sujet. Allant même jusqu'à décrocher une interview incroyable du Ministre de la Défense, M. Robert Gallet.
Cet intérêt affiché pour les ovnis, lui vaudra les moqueries et une mise à l'écart par tout le reste de la profession. Cette image lui colle encore à la peau aujourd'hui.

La presse
Même combat : on ne parle pas des ovnis (tabou), ou alors pour s'en moquer grossièrement, ou pour se moquer des témoins (forcément un peu débiles) et des ufologues (crédules, zélateurs de pseudo-sciences, voire limites gourous sectaires).

Exemple : une recherche faite sur le site du Monde, sur la période 1987-2002, fait apparaitre trois (3 !) articles seulement parlant d'ovnis ! Pour être honnête ces 3 articles sont plutôt neutres et objectifs :

1998 : Un article sur le Colloque de Pocantico (P. Sturrock)
1990 : Un article sur la vague Belge
1993 : Un article sur "l'engouement actuel pour les parasciences", au sein duquel les ovnis sont cités
Le grand public
La désinformation menée depuis 50 ans a bien marché. Certes le grand public veut bien imaginer qu'il y a ait peut être une vie extraterrestre, voire même intelligente, ailleurs dans l'univers loin de chez nous.
Certes le grand public veut bien croire que "les gouvernements" ou "les services secrets" leur cachent des choses au sujet des soucoupes volantes, de Roswell, etc.. (syndrôme X Files).
Certes certains sondages font état d'un taux de "croyance aux ovnis" non négligeable.
Mais en pratique, lorsqu'on attire l'attention sur les conséquences ("ils" sont là, ils nous sont supérieurs technologiquement, on ne sait pas ce qu'ils veulent), les esprits se ferment, et un blocage se met en place.

Les ufologues
A rédiger ...
Associations ufologiques américaines : NICAD (Major Donald Keyhoe), CUFOS (Joseph A. Hyneck), FUFOR (Richard Hall)
http://adelmon.free.fr/Panorama.html#mozTocId372369