Waouh! Merci titane

Et dire qu'en rassemblant tout les morceaux cette carte devrait faire 340 x 340m.

De toute façon, je suis convaincu que les E.T. sont venus sur Terre autrefois. Il ont construits des temples mais aussi une carte.

cordialement

http://www.interval36.com/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=63 bonjour a vous tous , voici un nouveau lien que j ai reussi a touve , mais c est bizare ca n a pas l air de surprendre beaucoup de monde . cordialement

Personnellement je pense que c'est un fake, ou une mauvaise interprétation. C'est tellement énorme (dans tout les sens du terme). Je vois mal une civilisation, aussi avancée soit elle, "graver" une chose pareille. Où en serait l'utilité ?
Enfin, je ne suis pas scientifique... ^^'

j'avais evoqué ce sujet il y a qlq mois sur le forum
http://www.forum-ovni-ufologie.com/archeologie-et-paleontologie-f5/pierre-de-dashka-t2575.htm?highlight=pierre+de+dashka

avec comme simple reponse un autre lien vers Wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Dashka

mais, tu as raison, Titane, ça n'a pas l'air de surprendre grand monde

Cordialement

Bonsoir,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Dashka
Voici les éléments qui mettent partiellement en doute les "certitudes scientifiques".

Il faut rester critique et objectif, certes. Mais je vous livre le fond de mes pensées, qui n'engage que moi et mes recherches et mon "ressenti":
Selon moi, nous sommes visités depuis des millénaires. Les Dogons, Mayas, Pharaons, Sumériens, mais aussi certains de nos contemporains en témoignent.
Nous pouvons même imaginer qu'une civilisation humaine ait exister bien avant l'apparition de sapiens sapiens ( -40 000 ans)!!! Puis s'est exilée quelque part dans l'espace/temps de nos univers. (Revient elle parfois nous visiter?)

Les légendes de l'Atlantide, la carte de Piri Reis (http://www.dinosoria.com/piri_reis.htm à lire absolument) se heurtent à des incohérences relatives à l'apparition de l'Homme sur Terre.

cela mérite réflexion...et conforte mon opinion sur certains phénomènes ovni et leur provenance et/ou leurs "pilotes".

Dans l'hypothèse où une civilisation humaine (ou autre pourquoi pas) fut apparut avant la notre (la sapiens sapiens), comment cela se fait-il qu'il n'en reste alors aucunes traces ? Je veux dire, aucunes traces vraiment probantes que personne ne pourrait réfuter.
Si une civilisation aussi avancée avait été présente sur terre, il en resterait forcément quelquechose non ?

Bonsoir à tous,

Intéressant, une chose est sur il savait que la pierre était le meilleur moyen de laisser un message qui passerai à jamais à travers le temps, sourire. Encore une autre civilisation ou alors la même que celle des écritures sumériens ? Moi personnellement j’y perds mon latin ? Cela me fait penser à mon post au sujet d’un livre que je li actuellement ou les Mayas avait laissé aussi une pierre gravé dans un temple ? Sont-elles vraiment les traces et les preuves que nous cherchons sur l’existence de ET ou d’êtres supérieurs ?

Amitiées

http://www.forum-ovni-ufologie.com/bibliotheque-ufologique-f11/les-anciens-temoignages-t5842.htm

bonjour , thefly c'est claire il y a quelque chose la dessous ce qui m interrese aussi c est la region l'oural et je pense qu elle a encore bien des secrets comme la civilisation d arkaim et le site est bien la . Pour que poutine se deplace en personne et annul un proget de barage hydraulique de plusieurs millions de dollars qui devait recouvrire la region sous des milions de tonnes d eau ca c'est bien reel . Comme les pyramides en bosnie et des spheres enorme placées sur 4 points cardineaux a cotée de ses meme pyramides . ps desolé de ne pas avoir posté plus tot boulo boulo . bonnes recherches a tous et toutes amitiée

super interresant ca me donne envie de lire le livre merci beaucoup ca fait froid dans le dos cordialement

bonjour , c est la justement ou sa ne colle pas si ont se fit aux livres d histoires et se que l ont croit connaitre sur l histoire de notre passe alors ennorment de decouverts et de preuves materiel risque d etre fantaisistes qui a ete mis a jour qui reste a decouvrir . cordialement

Juste pour vérifications et confirmer mes impressions, j'ai fait une petite recherche très rapide (20 s) et wikipedia, dont les sources et le sérieux est assez contrasté il est vrai, a répondu :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Dashka

Sans appel il me semble.

Bonjour ,
Et bien , on n'est pas plus avancé !
Quel dommage ! j'y ais cru un moment à cette " pierre" !

sans avoir d'opinion, particuliere, je trouve que de discrediter une archeologie quelconque en discreditant un gars, sous pretexte qu'il n' a pas de doctorat, me semble plus ressembler a du débunking qu' a un réel discredis scientifique...

des qu'il s'agit de religion, d'ufologie, ou d' ancienne civilisation, on se heurte au discredis, au debunking, a la censure...
je prefererais un rapport avec deux ou trois études faites par des groupes differents...s'ils faisaient ça pour tout, jamais on se poserait toutes ces questions...de cette état de fait decoule la theorie du complot.

affligeant le texte sur wikipédia...

apres quelques recherches, il s'avere que le peuple d'arkaim, et de la meme culture que celle d'aratta(vallée indus presente en -3000 avant JC)

arrata avait un commerce avec sumer, l'akkadie, la vallée huang ho (en chine), donc il est raisonnable de penser que cette civilisation a les meme base que les sumeriens, et vu les ecrit sumeriens, cette carte merite une etude serieuse

Je sais que c'est un peu tard (PANne d'internet x)), mais merci pour tes précision Anakin ^^'
J'ai vu une émission sur planète entre temps, qui traitait de ce que deviendrai la planète et les traces de l'humanité si celle-ci devait disparaitre du jour au lendemain comme dans ton livre en fait); en gros ça disait la même chose que toi. C'était assez simpliste je pense et très "étusanio-étasunien", mais intéressant et sympa à regarder.
Je vais me renseigner sur ton livre, ça a l'air intéressant (tiens j'me répéte...).

Bonsoir,

Je pense egalement qu'une etude plus serieuse de cette pierre permettrait de trancher definitivement..

Il est fort probable que cette pierre est des proprietees peu communes (structure intern.. type de roche etc...) d'ou son interet. Maintenant il faudrait etudier et dater les gravures.. car la pierre retrouvee peut en effet avoir un age de 120.000.000 d'annees.. "whynot?"
Mais les gravures ?

Aplus
Warmly -jb-

bonjour jbr ca ma fait tilt aussi pour la datation de la pierre desoler de ne pas avoir intervenu plus tot je suis pas mal pris mais j ai quand meme fait des recherches la dessus notament sur la datation je vais essayer de paster d autres info . kenavo

Merci kenavo.. Aplus -jb-

Comme on le faisait remarquer -120 millions d'années c'est en pleine ère secondaire. Les mammifères (primitifs, marsupiaux) les plus gros ont une taille inférieure à celle d'un chat actuel. La plupart ont la taille d'un rat et vivent sans doute dans des terriers. Leur cerveau n'est pas beaucoup plus gros que celui des dinosaures de même taille. Ce ne sont pas eux ni les reptiles qui auraient bâti une super civilisation!
Toute espèce qui a dominé la planète, comme la nôtre par milliards d'individus laisse ou laissera des fossiles qui seront visibles encore un milliard d'années après dans les terrains qui n'auront pas subi de subduction.
De nous il restera les fossiles de quelques spécimens mais aussi les "fossiles" de nos produits industriels comme nos briques de construction ou nos parpaings par exemple, nos céramiques ou des objets en or massif, zinc, inox etc.
qui se seront trouvé enterrés dans la boue.

Si, il y a 120 millions d'années, des intelligences capables d'effectuer un relevé aérien de portions de la planète ont fréquenté la Terre, ce ne peut être que celles d'extraterrestres maîtrisant la technique des images holographiques, en 3D.
Quel intérêt pour eux de se donner le mal de fabriquer une telle dalle? Pas pour leur "navigation" en tout cas!
Il reste la possibilité de laisser un message à ceux qui viendraient plus tard fréquenter les lieux...
Mais la meilleure solution pour ce faire ce ne serait pas de laisser une dalle sur le sol: en un si long laps de temps elle aurait toutes les chances de se trouver enterrée naturellement et devenir invisible à jamais.
La bonne idée, c'est de placer en orbite haute (au-delà de 10 000 km) un "voile" métallique reflétant la lumière du soleil (l'or, sur une armature en aluminium qu'il protège, est tout indiqué).
Avec une superficie d'au moins 1 km² des radars pourraient détecter cette balise de très loin (au moins de Mars) et bien entendu de la Terre si les dinosaures ou une autre espèce devenaient intelligents.

La dalle si elle était réellement une carte de géographie, thefly, ne serait pas une œuvre artistique, c'est-à-dire susceptible par delà le temps de déclencher, universellement, une émotion esthétique ce qui est quand même la raison d'être de l'art authentique et sincère.
Et, je me répète parce que vous n'avez repris qu'une partie de mon propos, la laisser sur le sol terrestre aussi rapidement bouleversé, eût été une mauvaise idée, indigne d'individus supérieurs, la satellisation une bien meilleure et très facile pour des extraterrestres à réaliser, très naturelle aussi pour eux...

Je récapitule les arguments à charge de cette fameuse (ou fumeuse) découverte :
- la datation de la pierre : 120 000 000 d'années, on ne parle pas de 12000 ans, ni de 120 000 ans qui serait déjà assez extraordinaire, ni de 1.2 millions d'années mais carrément 120 000 000, plus c'est gros plus c'est bon.
- la représentation du relief de la Sibérie à cette époque, comme si depuis le début du jurassique tout était resté figé et rien avait bougé, et chose extraordinaire on reconnait la Sibérie "très précisément". Manifestement il manque des tomes dans l'encyclopédie du docteur Chuvyrov.
- c'est un article de la PRAVDA qui a repris seul la découverte du Doc Chuvy.
- après une brève mais fructueuse recherche sur le wiki il s'avère que le Centre de cartographie historique du Wisconsin n'existe pas, par contre il existe bien un "projet d'Histoire de la cartographie", surement une étourderie mais le soucis c'est que dans les annales de ce projet nulle évocation de cette carte du créateur, zut alors !
-Chuvyrov est docteur en physique et sciences mathématiques, pas incompatible avec des découvertes archéologiques mais pas l'idéal pour installer un début de crédibilité dans son rapport, on commence à y voir plus claire sur la datation plus que fantaisiste.
- aucune trace de fossile (car tout ce qui a pu subsister d'un être vivant de cette époque est forcement fossilisé)
- pourquoi "s'emmerder" à faire une carte relief de la part d'une intelligence venue d'ailleurs (car c'est de ça qu'il s'agit et qui est sous entendu), il y a d'autre procédé pour faire un relevé topographique surtout s'il ya un gros risque que tout soit enseveli, et puis ça serait sacrément anticiper la naissance de l'homme 119 000 000 d'années plus tard, à moins d'avoir parié sur une évolution miraculeuse des dinosaures. pari perdu en tout cas.


Et pour finir j'ai comptabilisé 2 sites dédiés à cette pierre de Dashka, auxquels on ajoute une foultitude de forum glauques reprenant l'info dans des topics sans y trouvez une once d'esprit critique, sauf ici. Si on gratte un peu on remarque que l'un de ces 2 sites (celui mis en lien dans le message de l'auteur du sujet) a pour fond de commerce 5 autres sujets du même acabit et dont pour certains la supercherie a été dévoilée : les disques des dropas, le site de Glozel, les crânes de cristal. Je ne dirai rien sur les pierres d'Ica et les figurines d'Acambaro sur lesquelles planent d'énormes incertitudes tellement l'idée de voir les hommes contemporains des dinosaures est absurde. Voila où on en est avec la pierre de dashka.
Pardonnez moi d'insister à plusieurs reprises mais c'est tellement énorme que je me demande comment de telles âneries puissent trouver un echo favorable quelque part sur le net ... mais à bien y réfléchir ce n'est que sur le net qu'on peut trouver de telles insultes à la lucidité.

Bonne nuit à tous.