Mise à jour: Les observations du 5 novembre 1990

**Benjamin.d** · Sujet: Mise à jour: Les observations du 5 novembre 1990 Mar 04 Nov 2008, 17:53

Bonjour,

J'ai mis à jour l'article suivant:

Les observations du 5 novembre 1990: http://www.zeblog.com/admin-benzemas-96160

Merci de laisser votre sentiment sur celui-ci et de me signaler les éventuelles erreurs au niveau du texte de l'exhaustivité, de la correction de la syntaxe et de l'orthographe.

Merci à l'avance et bonne lecture

Cordialement

______________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne recherche.

**Léon.D**

C'est super benjamin ,cela est vraiment la réalité de l'époque .Je trouve cela ,cette présentatation superbe .Je n'ai rien a dire cela reflète la réalité .Merci a toi .

**Astrid77**

Très bien fait, rien à redire.
Amitiées.

**Dam468**

Merci Ben pour cette mise à jour ! ,bn,vb

Nous n'avons aucune preuve de rentrée atmosphérique ce soir-là et la vidéo de Colmar prise par Patrick de Pin n'est ni probante ni caractéristique de ce type de phénomène,
depuis 18 ans beaucoup de choses ont été dites, mais pour vous rappeler l'ambiance dans les médias à l'époque, voici la 1ère partie de l'émission Thema d'Arte, "les Ovnis" diffusée en mars 1996 :

http://www.dailymotion.com/video/x3l02_ovnis-thema-arte12_extreme

Passons rapidement sur les 2 témoins de Villavard.. que sont devenues les 7 photos prises par Alain Descy ?
Intéressons-nous plutôt à Jean-Michel Guion, l'agriculteur qui labourait son champ ce soir-là, même s'il a du mal à s'exprimer, il nous décrit un objet ovoïde entouré de lumières multicolores, qui décrit une boucle devant lui et repart en direction de Blois, est-ce là la description typique d'une rentrée atmosphérique ?
Maintenant analysons la prestation de J-J Velasco, pas très convaincante.. mais il nous parle de 20 pilotes témoins du phénomène, où sont-ils ?
j'ai la fâcheuse impression qu'une quantité considérable de données a été occultée, qu'en pensez-vous ? Neutral

**Benjamin.d**

Salut,

Merci j'ai mis à jour car l'article n'etait pas assez "impactant" désormais les 3 grandes vagues d'observations sont visibles sur le menu et il y a les liens vers les dossiers du forum.

Je partage l'avis de dam il manque des données mais qui à caché tout ces témoignages et doc?

Bonne soirée

______________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne recherche.

**Rémy.F**

En effet, très bon travail, bravo Wink

______________________________
Pourquoi ignorer ce qui est vrai ?

**Dam468**

Benjamin a écrit:

Je partage l'avis de dam il manque des données mais qui à caché tout ces témoignages et doc?

Finalement l'explication officielle ne repose que sur du vent, aucune preuve factuelle, un battage médiatique approximatif et laborieux au départ, et une conclusion invraisemblable et équivoque pour finir, avec des affirmations péremptoires de "spécialistes", qui gambergent pendant trois jours avant de nous imposer la solution globale de ces évènements, au mépris de milliers de témoins bafoués et indignés Neutral

,
et cerise sur le gâteau avec le communiqué du NORAD qui confirme une retombée, mais malheureusement ne correspondant ni en lieu ni en heure aux observations,

seulement à force d'entendre le refrain de "la rentrée atmosphérique" on en a oublié tout le reste, elle restera néanmoins et pour longtemps..
"la rentrée du siècle".. jkjy

mulder02

Bonsoir,

Je vais réaliser une reconstitution vidéo en 3D la plus réaliste possible sur mon observation, bien sûr uniquement basé sur mes souvenirs. Je pense qu'elle sera spectaculaire. Je ferais de mon mieux.

Je penses qu'il y en à vraiment marre de cette désinformation surtout par le Geipan.

Réfléchissez un peu, comment une rentrée atmosphérique pourrai durer plus de 20 minutes. Ensuite une entrée atmosphérique désintègrerait n'importe qu'elle fusées ou satellites, etc... A mes souvenirs, ce n'ai pas du tout le cas, certes j'ai aperçus quelques trainées de fumées mais elles étaient vraiment très infimes.

Ensuite le plus troublant dans l'histoire, cette masse, cette ovni a du ralentir et suivre une vitesse plus régulière, j'en suis persuadé car il n'y avait plus aucunes trainées visibles, ce qui confirme un ralentissement.

Puis il c'est rapproché de très près à environ 100 à 200 mètres au dessus, je m'en souviens précisément car j'avais eu une crampe à la nuque, forcement à force de regarder vers le ciel.

J'ai également parlé d'un effet de vertige dans mon témoignage, croyez moi cela fait un sacré effet, je ne sais pas trop comment l'expliquer mais j'ai vraiment eu l'impression d'être un grain de poussière dans l'océan. Je posterai cette reconstitution 3D la plus top possible, beaucoup de travail certes, mais je vais essayer de la rendre la plus fidèle à mes souvenirs.

Bonne soirée.

**Sylvain**

bonne idée mulder 02,, pour moi ce que j'ai vu dans le ciel le 5 novembre était belle et bien des phares et un objet immence qui n'à rein a voir avec une rentrée en fusion , maintenant je le dit et le répette on nous a menti et pour preuve là voila :
http://www.rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/5Novembre/index.html

ensuite regardez ça 2 jours apres :
http://archives.radio-canada.ca/sciences_technologies/phenomenes_inexpliques/dossiers/786-4711/

j'espére que maintenant tout le monde vont ouvrir les yeux et ne plus croire les média .
que nous cache t'on , triste-pleure

**Sylvain**

c'est tout de même incroyable , que les média sont crédible et font passer l'info comme ils veulent

**Léon.D**

En fait Sylvain ce sont des personnes qui n'ont jamais rien vu et ne se rendent pas compte de ce que cela peut faire de voir un engin qui se mouvoie et reste stationnaire sans bruit au même endroit .Comme beaucoup ,ils parlent a tord et a travers mais nuisent gravement a la vérité et la présence ovni .Je suis déçu quand je vois des comportements tels .

mulder02

Sylvain a écrit:

bonne idée mulder 02,, pour moi ce que j'ai vu dans le ciel le 5 novembre était belle et bien des phares et un objet immence qui n'à rein a voir avec une rentrée en fusion , maintenant je le dit et le répette on nous a menti et pour preuve là voila :
http://www.rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/5Novembre/index.html

ensuite regardez ça 2 jours apres :
http://archives.radio-canada.ca/sciences_technologies/phenomenes_inexpliques/dossiers/786-4711/

j'espére que maintenant tout le monde vont ouvrir les yeux et ne plus croire les média .
que nous cache t'on , triste-pleure

Bien d'accord avec toi, les medias ridiculises cette soirée en tout occasions.. Comme toujours d'ailleurs, des vrais abruties.

Mais je suis même persuadé la vérité en face, ils resteront encore septiques, c'est bien le pire... gnjs

Invité

Merci mulder, j'attends ta reconstitution 3D avec impatience.