Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?

Pourquoi la recherche en ufologie est freinée ...!!!
Pourquoi "croire" en d'autre dimensions?
A GAÏA,à la "Terre creuse",au Diable,aux "Schtroumpfs"...etc....!!

"HET rejetée."
.................

"Après de nombreuses années comme rédacteur-en-chef de LDLN et enquêteur sur le terrain, Mesnard remet en cause l'HET. A l'occasion d'une interview à l'anniversaire de la vague de 1954, il déclare :

La realité est qu'on ne comprend rien à tout ça. A l'époque, ca suggérait énormement des véhicules intersidéraux et c'est l'explication qui paraissaît la plus évidente. Je crois qu'on n'en est plus tout à fait là maintenant.

Quand on étudie le phénomène ovni à fond, on peut en arriver a la conclusion, du moins est-ce mon avis, que nous avons affaire, non pas à des extraterrestres, mais à quelque chose d'autre qui en prend l'apparence. Quelque chose dont l'origine reste inconnue, aux apparitions multiformes, insaisissables, furtives.

Le phénomène ovni ne se manifeste au cas par cas que devant un très petit nombre de temoins, souvent 1 seul. C'etait vrai en 54, ça l'est encore aujourd'hui sauf qu'il se montre beaucoup moins, ne se pose plus que tres rarement au sol et n'a plus cet aspect "cosmonaute" très présent en 54 ."

Réf:RR0.

Ok,

.."REVONS,CAR C'EST PAR LE REVE QUE NOUS EVOLUERONS"....(Neandertal.-290.000Avjc.!!)......

Nous sommes en 1970 et l'ufologie est confrontée
à plusieurs observations INCONTOURNABLES:

-Les cas d'observations visuels/Radar,donc des echos enregistrés.
-Des vitesses mesurées de ces échos de l'ordre de +8000 km/h.
-Des engins devenant "lumineux" et accélérant trés brutalement.
-Pas de Bang/sonique constatés par des techniciens.
-Des traces géométriques relevées dans des champs
-Des pressions mesurées de l'ordre de trente tonnes.
-Des racines de plantes brulées par des micro-ondes.
-Des moteurs qui calent et des circuits électriques hors service..
-Des sensations de chaleur constatés par des pilotes.
-Des instrument de bord déréglés et inactifs.
-Des brulures constatées médicalement.
-Des cas de paralysies provoqués sur des témoins.
-Des ophtalmies chez certains observateurs.
-Des disparitions sur place ou en atmosphére.

Bref,voilà pour les cas les plus connus,mais,l'on peut encore s'amuser à fouiner...!!! :-o
.................................................

Que vont donc penser nos "vieux" chercheurs "moustachus" des années 70...? :12:

Méme avec une trés bonne formation scientifique de l'époque,
ils seront dans l'incapacité de comprendre le phénoméne
qui se positionne devant leurs yeux esbaubis...!!! :bienvenue:

Leurs solutions proposées en face de cet énigme,
vont étre à la hauteur des connaissances scientifiques de leur époque.
(1970-1980)..........

ANALYSONS:

Notre JP.Petit va "comprendre" lui,le premier, que l'absence de "Bang"
s'expliquerait trés bien par l'utilisation de champs magnétiques protégeant l'engin,
et surtout l'explication de la "luminosité" provoquée par l'ionisation de l'air.... (Effet Hall).

C'est exactement le but des recherches actuelles en furtivité. :?:

Pour les cas de disparitions sur place,certains chercheurs de cette époque
vont proposer une explication trés à la mode dans la science fiction du moment :

................."Les "ovni" passent dans une autre dimension...!!"................
.....C'est pratique et cà ne mange pas de pain.!!! :-o

Hélas:Savaient-ils qu'en 2006 nous commencerions à comprendre ce qu'est "l'invisibilité"?.... :?:
Ils ne savaient pas non plus ce que pourrait donner
les recherches en optique sur les "hologrammes"....
Ces "images" artificielles recrées maintenant dans certains spectacles.
Pourtant J.Vallée s'en doutait un peu lorsqu'il écrivit son livre sur les "Apparitions".
(Les apparitions de "cerfs" lui avaient mis la puce à l'oreille.).

Pour les cas de moteurs "calés" et de "phares éteints" connaissaient-ils
les "saturateurs magnétiques" utilisés par certaines polices
pour stopper les trafiquants de cigarettes (Exemple:ITALIE-SUEDE)...? :?:

Pour les cas de paralysies constatés,nous possédons le pistolet "TAZER"
utilisé actuellement, par de nombreux services de police. :?:

Pour les sensations de chaleurs et de brulures constatées,
ils ne pouvaient savoir qu'en 2006,les USA utiliseraient
des "armes à micro-ondes" pour repousser les foules en IRAK... :?: .!!! :idea:

Il est donc logique de comprendre que ces "anciens" ufologues
se soient retrouvés "obligés" de concevoir des "solutions"
logiques pour leur époque ,pour tenter d'expliquer
les bizarreries du phénoméne UFO....!!!!

Nous sommes donc les "héritiers" de leurs tentatives d'explications.
A nous d'évoluer et de continuer à chercher...!!!....

C'est donc à nous tous de nous adapter, et surtout d'essayer de comprendre
que nous avons affaire à une super-technologie inconnue..!
.
Nous comprenons plus facilement en 2007 certaines observations RR3 de 1954...
Ce que nous ne pouvions pas concevoir ou méme imaginer en 1970. :eek:

Donc,il nous faut bien comprendre les origines de ces tentatives d'explications
avec GAÏA,les autres dimensions,"la Terre creuse",le Diable et les "Stroumpfs". :bienvenue:

A chacun sa propre recherche. :poet:

A+ :09:

tout à fait d'accord avec Cosmos. Maintenant que l'on a ce recul, le piège serait de retomber dans les mêmes travers que nos anciens, c'est à dire vouloir à tout prix expliquer le phénomène à l'aide de nos connaissances et de notre grille de lecture actuelle. En bref, soyons prudents.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais moi, je ne peux me départir de l'impression qu'il y quelqu'un ou quelque chose qui, pour une raison qui nous échappe, se joue de nous.

:flower:

Bonsoir Fanfru !!


Plus je creuse le sujet,plus je "fouine",plus j'ai l'impression d'être dans une sorte de zoo..!!

C'est un sentiment qui colle bien avec toutes les observations que l'on peut trouver dans les différents systémes (Livre bleu,Cometa,Cnes etc...!)
Déjà l'enquéte de J.Vallée sur la vague 54 (200 cas analysés) laissait cette impression..!!

A+

Salut,

On dit bien souvent qu'il y a beaucoup de livres en ufologie mais quand on fait le ménage en excluant les livres du genre "A l'Intérieur des vaisseaux de l'espace d'adamski" et autres bêtises les pseudos contactés, 2012 la fin du monde les reptiliens, la terre creuse on y voit plus clair.

Bonsoir Cosmos

Je vous cite :
"Plus je creuse le sujet,plus je "fouine",plus j'ai l'impression d'être dans une sorte de zoo..!!"

Je ne suis pas sûr de comprendre ; pourriez-vous préciser votre pensée ?

Achim

Bonsoir Fandru

Je me cite :

- "J'ai au contraire le sentiment qu'ils nous phagocytent subtilement, en adoptant un processus

1 - discret et planifié sur le long terme, pour ne pas déclencher une prise de conscience massive, mais implanter une croyance diffuse de leur existence et s'installer comme nouveau mythe

2 - contradictoire, afin de décourager l'investigation scientifique, avec recours à l'absurdité sémantique, la simple contradiction sur leur provenance ou leurs buts, une relative hétérogénéité de leur apparence

3 - démonstratif, éblouissant de technologies révolutionnaires, visionnaires, et SURTOUT par injection au compte-gouttes d'échantillons de celles-ci, à la faveur de malencontreux accidents (Roswell, Kecksburg, Varginha, le Kalahari), de manière à infléchir ou accélérer le progrès humain."

A l'évidence, l'aspect massivement paradoxal que nous présente le phénomène est vraisemblablement une stratégie délibérée.

Achim

Oui bien sûr Manuel déjà balayer les livres sur Adamski ça fait de la place

Je ne sais pas Benjamin je n'ais pas lu son livre mais s'il parle des reptiliens là au moins il n'est pas dans l'erreur

bonsoir,
moi je pense aussi que tout ces sujets,reptiliens,terre creuse..etc,font plus de mal que de bien sur la crédibilité de l'ufologie,et on ne doit pas trop s'attarder sur ce genre de choses,mais bon ce n'est que mon point de vue.
C'est déja dur autour de soi de faire passer l'ufologie pour sérieuse,alors quand les gens entendent ces choses ,mélangées à l'ufologie

Athéna le problème vient sans doute de ma naïveté de dire ce que j'ai vu et non pas ce que j'ai lu puisque je ne me réfère nullement aux écrits en tous genres.
Sur des posts ici il est aussi questions des ET, non? oui.

ais je parler d' ashtar ou de je ne sais quoi? non. meme pas de la terre creuse!

Voir un ovni ça ça fontionne on peut! certes, mais je peux encore en voir que je ne vous le dirais pas pour une simple raison, vous condamnez trop facillement une personne honnête pour un mot " reptilien " mes observations je les ferais ailleurs.

Bien déçu de certaines personnes qui prennent l'ufologie dans un orgueil déplacé.

Le forum ne se gêne pas de parler des ET ainsi que des éventuels contacts est-ce un attrappes nigauds? je le pense étant donner vos réactions " sectaires "

Bien à tous, je ne vais pas m'en offusquer ni mentir ou me mettre dans un trou pour faire plaisir à un conformisme

Bonjour,

Ce n'est pas grave manuel on trouve ce concept de reptilien dans des livres ufologiques non sérieux. Vous avez du être influencé par cela. Le tout est de ne pas faire la promotion de ces délires.

Cordialement

Attend Benjamin,je crois comprendre que Manuel parle de ce qu'il a vu,est-ce un témoignage de RR3 comme le cas de North Canol Road ou Kevin,canadien, a vu des entités "insectoides"?
Liens sur ce site et sur ufologie.net

[quote="Durrmeyer Christian"]Attend Benjamin,je crois comprendre que Manuel parle de ce qu'il a vu,est-ce un témoignage de RR3 comme le cas de North Canol Road ou Kevin,canadien, a vu des entités "insectoides"?
Liens sur ce site et sur ufologie.net[/quote]

Merci: et exactement c'est celà.Je suis très prudent et ne m'aventure pas dans des sites a sensations! Je parle selon ce que j'ai vu et si je ne l'avais pas vu je serais septique.J'ai dans un post sur le forum parler sans trop approfondir le sujet, de reptilien et petit gris ils existent.

Ce forum ci,s'il me plait c'est pour sa recherche sur les observations ovnis c'est fait sérieusement mais le fait de parler d'existence d'êtres autrement qu'humains semble dépasser, je peux comprendre sauf une chose c'est le fait d'être automatiquemement pris pour un illuminé, jugement trop hatif quand on ne connais rien ni de la personne ni du sujet en question.

Un jour peut-être les personnes abductées vont rencontrer une oreille attentive de la part d'ufologues sérieux, elles en ont besoin, vous ne pouvez imaginer le fosset que vous creuser hors! tout le monde a besoin de comprendre le possible.

Mais est-ce que je peux avoir confiance aux ufos après avoir lu les commentaires? ou faut-il se retrancher dans la solitude en se disant que tout compte fait entre humains c'est une illusion?!

Respect à tous, [img]http://www.forum-ovni-ufologie.com/users/1312/53/42/29/smiles/33840.gif[/img]

Attention à les "ufonautes" avaient un équipement constitué d'un casque



Donc pour la morphologie "en chair et en os" on ne peut pas savoir.

Livres sur les ovnis qui ne valent pas la peine

Certains livres sur les ovnis ne valent pas la peine que l'on dépense notre argent pour se les procurer. En ce temps de crise mieux vaut éviter des achats inutiles.

Les lecteurs expérimentés peuvent vous donner des exemples. Il faut sélectionner les plus sérieux sinon on se disperse à mon avis.

Voici une liste provisoire que l'on peut compléter:

(1977) ET SI LES OVNIS N'EXISTAIENT PAS? Michel Monnerie- scepticisme mal placé et irréaliste
(1980) Contact à cergy Pontoise Jimmy Guieu - Franck Fontaine - Jp Prévost - S. Diaye - affaire bidon
(1954) Les soucoupes volantes ont attéri George Adamski - Desmond Leslie - récit bidon

Il y a sur le site deux gros "chapitres" sur les RR3 et RR4,prend-t-on les éventuels témoignages de témoins ou disposez vous d'éléments qui ne sont pas apparents?
Pour Haravilliers,je crois que le témoin a vu(se rappelle) les deux sortes de "figures".
D'aprés les observateurs,il existe une grande variété d'occupants.C'est plutot depuis la vague d'abduction du début 80's qu'on a le look "petit gris à gros yeux noirs".Dans les RR3, l'auteur Leonard Stringfield a meme trouvé des rapports(enquétés par lui-meme) avec les Sasquatch(Yeti américains)!