Un ovni filmé en direct d'un reportage animalier .

canular?

vidéo sur cette page : http://www.neosysteme.net

Information encore à authentifier... Je trouve la réaction de la journaliste pas très sincère (elle se retourne direct, juste quand le gars lui dise autre chose que son prénom...) Et pis y'a aussi le site, qui m'a pas l'air très très sérieux, et aucune autre source sur le net...
A prendre avec des pincettes !

Ont dirais un vieille effet, fait avec un petit logiciel vidéos ...
La chaine TV, dans cet vidéo, est-elle réelle ?!
Je n'ai rien trouvé

ça sent le fake!
Image rajoutée,j'en suis sur a 99.9 pour cent sur!
Encore une fois...ne pas croire a n'importe quoi!

Je ne peux rien dire sur la chaîne de télévision en cause sur ce document. Je ne parle pas la langue (slave) des personnes qui y interviennent. Je peux juste analyser la scène de tournage et le comportement de la jeune femme.
Au début, son débit de voix rapide (pour ne pas être trop longue au montage) et son attitude (manière de tenir le micro près de son visage sans le cacher) sont vraiment ceux d'une professionnelle. Elle a appris son texte et le récite par cœur sans le "marquer" d'intonations trop expressives. Une personne pourrait "mimer" ce comportement de journaliste mais à condition d'être une comédienne professionnelle confirmée et entraînée au rôle.
Bien entendu, en face d'elle et hors champ, il y a le cadreur et sa caméra sur pied, mais aussi le "patron" du reportage qui surveille que tout est OK. Quand il se permet d'interrompre "Agnès", elle est une fraction de seconde éberluée d'être ainsi interrompue par la personne qui a le plus intérêt à ce que le sujet soit "en boite" rapidement. Car toute coupure de son monologue signifie qu'il faudra tourner la séquence une autre fois.
Cet homme, bien entendu, ne se contente pas de parler, il tend aussi le bras vers le phénomène qui vient d'éclater sous ses yeux. La jeune femme regarde brièvement en hauteur et sur le côté avant de comprendre en suivant le bras et le regard de son patron qu'elle doit se retourner complètement sur sa droite. Le cadreur met un peu plus de temps à orienter son appareil vers le phénomène.
La jeune femme, après s'être retournée, reçoit le signal d'une zone spécialisée de son cerveau, signal qui est (non verbalisé, bien sûr): "La mémoire signale que ce qui est perçu actuellement n'a jamais été vu!". Ceci entraîne qu'immédiatement l'alarme sonne dans son esprit : "Est-ce dangereux?" c'est-à-dire: "Est-ce que cela se dirige vers moi?" Réponse: "Non". Donc, retour au calme, à la "civilisation" et verbalisation sur le phénomène du genre: "Qu'est-ce que c'est que ça, ne serait-ce pas merveilleux?".
Si ceci est un canular, il est bien réussi. Aussi pourquoi ne pas s'être contenté de créer le phénomène lumineux? Pourquoi y avoir associé une personne facilement reconnaissable qui pourrait "payer" ultérieurement, d'une manière ou d'une autre, son imposture?
S'il n'y a pas eu trucage, ce qui est le plus probable pour moi, les ET pourraient avoir compris que l'animal humain, préhistorique, qui veille en nous dans les cas d'urgence, est moins impressionné par un phénomène purement lumineux que par un objet matériel et avoir choisi, ici, ce type de manifestation, sachant qu'elle serait enregistrée, pour moins "déranger" les téléspectateurs.
La probabilité qu'il s'agisse d'un phénomène naturel rarissime qui se soit produit précisément là, est moins qu'infinitésimale.

Moi je pense que ce genre de news ne bouleversera pas l'ufologie en tous cas. Je n'apporte qu'une infime crédibilité à se reportage, je même certain que c'est un canular un montage.

J'ai du mal à croire que ce soit vrai. C'est tros gros je trouve.

Ce qu'il faudrait c'est "prendre des nouvelles" dans un mois ou deux. Si c'est un canular, l'intérêt pour les "farceurs" est de le révéler car en faisant l'effort de réaliser ce court métrage de premier ordre pour la psychologie, ils avaient un but de déstabilisation de l'ufologie.
Pourquoi s'attaquer encore à une jeune science déjà si controversée officiellement? A la demande du gouvernement local, mais quel est-il ?
Evidemment pour connaître le fin mot de l'histoire, il faut trouver sur internet une personne parlant cette langue et la nôtre ou l'anglais ... Recherches que je ne saurais pas mener personnellement.

Pardon, je viens de réaliser que le pays était la Moldavie. Un aussi petit pays ne mène pas, comme les Etat-Unis, de coûteuses recherches militaro-industrielles secrètes et n'a pas intérêt financièrement à produire du brouillard artificiel pour masquer le phénomène ovni. Pas plus qu'en son temps la Belgique! Ce qui explique la loyauté démocratique avec laquelle les autorités de ce dernier pays ont laissé la Sobeps accéder à des enregistrements radars de F16.