Le 22 mai 2009 à 22h30 sur Direct 8 émission sérieuse sur le phénomène ovni

**Jérôme**

Bonjour 6nema,

Citation:

Mais si c'est bien le cas, comment expliquer les
milliards de dollars dépensés par la NASA dans la recherche de vie
extra terrestre pour ses programmes lunaires et martiens ?

Pour mieux préserver le secret.
Si demain la Nasa ne compte plus que quelques millions de dollars de budget ou n'existe plus...tu ne te poserais pas d'autres questions???

Je vois que tu es un nouveau membre, je te demanderai donc de bien vouloir prendre connaissance des règles du Forum. Et je t'en remercies par avance.
Je t'invite également à te présenter, comme il en est d'usage sur cet bel espace de liberté, aux membres qui composent le Forum.

Au plaisir de te lire

______________________________
"Il est temps de découvrir que tous les systèmes de pensée sont en réalité des systèmes pour EVITER de penser !" Aimé Michel
« Seuls, les charlatans drapés dans leur imbécillité peuvent croire aux ballons-sondes, aux phantasmes et aux hallucinations toutes les fois que l’univers s’exprime dans un langage non conforme à cet amas de concepts traditionnels et d’idées préconçues qu’ils considèrent comme la seule vérité. » Jean Cocteau

**Marvel**

Bonsoir Jérome, je te trouves dure sur ce coup la. Il faut rester courtois et patient. Tous le monde n'a pas le meme niveau de conaissance. Et il faut savoir respecter cette différence fondamentale.

licence 3 Cinéma universitée LYON 2 Lumière

C.T

**Stéphane 14**

Une trés bonne émission au regard de ce que l'on a eu jusqu'à présent,avec le mérite de ne jamais tomber dans le ridicule et de donner matiére à réfléchir et non à rire,merci à Direct 8 et son présentateur.

Cordialement.

______________________________
"On peut tromper tout le monde pendant un certain temps,certains pour toujours.
Mais on ne peut tromper tout le monde éternellement".

Abraham Lincoln.

'Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.'

Arthur Schopenhauer

**Jérôme**

@ Marvel, Bonsoir,

Citation:

Bonsoir Jérôme, je te trouves dure sur ce coup
la. Il faut rester courtois et patient. Tous le monde n'a pas le même
niveau de connaissance. Et il faut savoir respecter cette différence
fondamentale.

Je ne fais que répondre à la question qui est posée à savoir:

Citation:

comment expliquer les
milliards de dollars dépensés par la NASA dans la recherche de vie
extra terrestre pour ses programmes lunaires et martiens ?

quand à mon rappel au règlement, et au fait que les membres consentent à s'y conformer, il relève du sérieux qui doit prévaloir lorsque l on aborde un sujet comme l'ufologie.
En effet, et tu es également concerné, puisque l'administrateur du site souhaite que les pseudo soient sous la forme d'un prénom suivit éventuellement de chiffres.

Je pense que le membre 6nema n'a pas lu le règlement, puisque son pseudo n'est pas conforme avec ce dernier. Pour ta part je pense que comme tu es un membre de longue date, cette modification des règles depuis ton inscription t'as échappée. Wink

Cordialement

______________________________
"Il est temps de découvrir que tous les systèmes de pensée sont en réalité des systèmes pour EVITER de penser !" Aimé Michel
« Seuls, les charlatans drapés dans leur imbécillité peuvent croire aux ballons-sondes, aux phantasmes et aux hallucinations toutes les fois que l’univers s’exprime dans un langage non conforme à cet amas de concepts traditionnels et d’idées préconçues qu’ils considèrent comme la seule vérité. » Jean Cocteau

**Norther**

Je viens d'envoyer mon mail de remerciement et d'encouragement dans la poursuite de leur émission à l'équipe de Direct 8, en réponse à Benjamin sur l'autre post.

Pourrait-on savoir le taux d'audimate qu'il y a eu ? C'est toujours intéressant.

**Benjamin.d**

Bonsoir,

Je vous encourage à faire la même chose que Hans en remerciant direct8 via ce mail: lagrandesoiree@direct8.net

bonne soirée

______________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne recherche.

ayla

Merci beaucoup pour le lien qui m'a permis de découvrir une émission très intéressante.

MarcP54

Merci pour le lien, je n'avais pas accès à la télé ce vendredi et j'ai été bien content de pouvoir regarder cette émission via internet. Je ne suis pas un expert en la matière (ovni) et comme j'ai pu le constater d'après certains commentaires, ceux qui s'y connaissent vraiment bien n'ont pas du apprendre grand chose. Mais je trouve que nous avons quand même franchi une étape car un média (certes pas le plus regardé) qui diffuse avec autant de sérieux sur un tel sujet à Mr tout le monde, c'est pas tous les jours que l'on voit ça.

bonne journée @ tous

Jonas61

Pour répondre à Anthony.D sur l'autre post, je trouve qu'il n'est pas inutile pour la crédibilité de Jean-Pierre Petit de citer publiquement les noms de ceux qui lui ont révélé ces secrets américains lors de son colloque de Brighton en 2000.
A défaut, il est facile de raconter n'importe quoi en ce cachant derrière des personnes dont l'identité n'est pas vérifiable.
Et puis cela pourrait constituer la base d'une investigation journalistique plus poussée...
C'est quand même étonnant de la part d'un scientifique qui prône la transparence la plus totale en matière d'OVNI.

Jeff.V

En effet, j'ai trouvé cette émission très intéressante avec un excellent choix pour les invités.

Un petit plus pour J.P.P. pour lequel j'ai trouvé ses réponses et ses idées très pertinentes et intéressantes.

Vivement d'autres émissions comme celle-ci, même si j'espère plus poussée la prochaine fois. C'est un excellent début !

**anthony.D**

Peut être bien jonas61 mais peut être aussi que ces scientifiques cherchent malgrès tout à cacher leur identité, ce qui est dans leur droit ! Ce que J.P.P à décidé de faire, garder l'anonymat de ses anciens interlocuteur. Il faut dire qu'il faut quand même avoir un certain culot pour parler aussi ouvertement du phénomène OVNI. Car des gens sont completement répulsif à cette idée.

bertrand1972

**Lucas.C**

anthony.D a écrit:

...

... Il faut dire qu'il faut quand même avoir un certain culot pour parler aussi ouvertement du phénomène OVNI. Car des gens sont completement répulsif à cette idée.

Tout à fait d'accord avec toi Antony. Personnellement je ne parlerais pas de culot, mais de courage et d'honnêteté avec soi-même.
Et quelque soit le domaine, ce sont les gens de cette envergure intellectuelle qui nous permettent d'avancer et d'en comprendre d'avantage.
cordialement

**Benjamin.d**

Bonsoir,

Merci bertrand1972 c'est très gentil de ta part.

bonne soirée

______________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne recherche.

bertrand1972

Bonsoir Benjamin,

Bravo pour ton site, je viens de le découvrir. J'apprécie particulièrement l'approche précautionneuse du sujet faite preuve ici. Suppose de toute évidence un gros travail en amont pour trier le vrai du faux. Mes sincères félicitations.

Cordialement,

6nema

Jérôme a écrit:

Bonjour 6nema,

Pour mieux préserver le secret.
Si demain la Nasa ne compte plus que quelques millions de dollars de budget ou n'existe plus...tu ne te poserais pas d'autres questions???

Je vois que tu es un nouveau membre, je te demanderai donc de bien vouloir prendre connaissance des règles du Forum. Et je t'en remercies par avance.
Je t'invite également à te présenter, comme il en est d'usage sur cet bel espace de liberté, aux membres qui composent le Forum.

Au plaisir de te lire

Désolé, j'ignorais la regle des noms. c'est vrai que je n'ai pas lu les regles du forum, c'est le genre de chose qu'on ne lit jamais... C'est modi..fiable ? Apres tout rien ne dit que jerome s'appelle bien jerome... ;-)

Bon sinon, pour revenir à la NASA, ton argument ne tient pas. On ne va pas, sous couvert de garder un secret, depenser des milliards de dollars dans la recherche de vie extra terrestre (alors qu'on a déjà la réponse) alors qu'ils en manquent dans tant d'autres domaines...
Même les USA ont demandé l'aide internationale au moment des inondations en Louisiane y'a qqs années...
C'est donc pas l'abondance...
Et si demain la NASA restreignait ses budgets, on se dirait, avant tout, que c'est par manque de moyens.

Le probleme avec Jean Pierre Petit c'est qu'il a l'air, soit en avance sur tout le monde, soit completement dingue... il me fait un peu penser au Doc de Retour vers le futur...
Je vais me procurer son bouquin pour tenter de mieux cerner le personnage. J'ai même vu qu'il éditait lui-même "LE MESSAGE" et qu'il le vendait sur son site internet... Bizarre...

Pour revenir à l'émission de direct8, c'est vrai qu'elle était tout simplement nécessaire et intéressante. On pourrait presque lui reprocher, d'un point de vue objectif, qu'elle n'ait eu aucun detracteur pour s'opposer à la convergence des invités qui semblaient quasiment tous adhérer à la cause "ovni", vous en trouvez pas ?

**Jérôme**

@6nema

Citation:

Bon sinon, pour revenir à la NASA, ton argument ne tient pas

: Je ne fais qu'exposer une idée (du reste soutenue par beaucoup) sans réfuter catégoriquement d'autres explications. Sur le fond nous avons tous le même arrière goût de désinformation dans la bouche.

Citation:

On ne va pas, sous couvert de garder un secret,
depenser des milliards de dollars dans la recherche de vie extra
terrestre (alors qu'on a déjà la réponse) alors qu'ils en manquent dans
tant d'autres domaines...
Même les USA ont demandé l'aide internationale au moment des inondations en Louisiane y'a qqs années...
C'est donc pas l'abondance...
Et si demain la NASA restreignait ses budgets, on se dirait, avant tout, que c'est par manque de moyens.

La nature humaine me démontre chaque jour que nous sommes capables de prouesses dépassant l'entendement rationnel pour échafauder toutes sortes de mensonges. Mais cela n'est que mon modeste point de vue...

Amitiés

______________________________
"Il est temps de découvrir que tous les systèmes de pensée sont en réalité des systèmes pour EVITER de penser !" Aimé Michel
« Seuls, les charlatans drapés dans leur imbécillité peuvent croire aux ballons-sondes, aux phantasmes et aux hallucinations toutes les fois que l’univers s’exprime dans un langage non conforme à cet amas de concepts traditionnels et d’idées préconçues qu’ils considèrent comme la seule vérité. » Jean Cocteau

**Lucas.C**

De toutes façons, si il y avait eu des détracteurs, nous serions retombés dans la même sorte de débats stériles que nous avons pu avoir sur ce genre de sujet depuis des années.

Le but de cette émission n'était pas de mettre en contradiction des "pour" et des "contre" ; pour mieux s'enliser dans des palabres sans intérêt ; mais de tenter de démontrer que ce phénomène est bien réel et que nous ne savons toujours pas de quoi il s'agit.

bertrand1972

6nema a écrit:

Pour revenir à l'émission de direct8, c'est vrai qu'elle était tout simplement nécessaire et intéressante. On pourrait presque lui reprocher, d'un point de vue objectif, qu'elle n'ait eu aucun detracteur pour s'opposer à la convergence des invités qui semblaient quasiment tous adhérer à la cause "ovni", vous en trouvez pas ?

Bonsoir 6nema,

Hypothèse de départ sous-tendue : Je pars du fait que ces phénomènes ont réellement été observés. Autrement dit, je ne doute pas de la véracité des faits observés par ces pilotes.

Point d'éclairage :
Je comprends ta remarque dans l'absolu. En pratique, il est difficile d'aborder ce sujet en grand public. Je crois savoir que des essais tv antérieurs ont déjà eu lieu et n'ont abouti qu'à une séance inintelligible, pour ne pas dire une mascarade. En France, la recherche scientifique est composée de lobbies de pensée. Si tu ne penses pas correctement, tu n'auras plus de crédits, plus de labo,.. et tu devras changer de métier.

Point 2 : Il aurait alors fallu trouver un intervenant qui puisse soutenir que les phénomènes observés par les pilotes n'existaient pas ou étaient interprétables par des faits communs. Difficile de tenir une telle position sans être grillé des lobbies d'une part et sans être descendu en direct par un ancien directeur de recherches CNRS d'autre part, qui en connaît quand même assez long sur les faits communs. D'où personne en face.

A mes yeux, cette émission se résume donc en 2 questions :
1-Qu'est-ce que ce saucisson volant qui a doublé l'hélico à plusieurs Mach, sans turbulence ? Si vous n'avez jamais eu d'hélico ou d'avion en main, cela est certes plus difficile à concevoir que ça remue là-haut.
2-Qu'est-ce que cet engin capable d'accélérations foudroyantes observés par les pilotes de chasse ?

Je connais bien le milieu aéronautique: même idée que précédemment, le black-out existe. La Mécanique de vol est connue de ces pilotes, ils n'ont rien à apprendre à ce sujet, comme nous n'aurions rien à t'apprendre concernant le montage de films. Ces pilotes n'ont absolument aucun intérêt à passer pour des guignols/illuminés auprès de leur hiérarchie militaire et collègues, car ils prennent également le risque de se griller: Une visite médicale annuelle dans le Centre d'Expertise Médicale où le SIGYCOP t'annonce un petit désordre psychologique et hop, au revoir le manche et bonjour le plancher des vaches !

Donc à mes yeux toujours, pas besoin de contradicteurs pour faire perdre du temps ou pour noyer le poisson sur ces 2 questions. Juste trouver des réponses.
Ce directeur de recherches ne s'est pas trop étendu à ce sujet, mais l'approche théorique du déplacement est partiellement comprise et repose sur bases de MHD. Cet aspect de la physique des faits communs est peu développé en France mais permet d'expliquer et de réaliser des engins volants à une vitesse supérieure à Mach 1 sans produire d'onde de compression (ou bang supersonique). Nous n'en sommes qu'à l'étape 1 de la compréhension de la technique de déplacement qui comporte peut-être 10 étapes. Cette étape 1 est déjà difficile à saisir pour le non-spécialiste ou le commun des mortels, d'où sa réserve je suppose.

Maintenant que l'aspect du déplacement est évoqué, faut-il supposer l'existence ou non d'une intelligence biologique particulière qui dirige ces engins de l'intérieur ? Autre question.

**Pierre31**

bertrand1972 a écrit:

1-Qu'est-ce que ce saucisson volant qui a doublé l'hélico à plusieurs Mach, sans turbulence ? Si vous n'avez jamais eu d'hélico ou d'avion en main, cela est certes plus difficile à concevoir que ça remue là-haut.

J'ai été surpris par ce témoignage. C'était la première fois que j'en entendais parler. Est il décrit ailleurs (sur internet) ?

iloç_u

______________________________
La science ne sert guère qu'à nous donner une idée de l'étendue de notre ignorance...mais c'est encore ce qu'on a trouvé de mieux pour expliquer notre Univers

**coli**

Tout a fait de plus cette emission donne je le pense beaucoup plus de credit aux persones qui traite le sujet et a ceux qui se font prendre pour des farfelus voir fous
C'est un bon debut
J'espere que d'autres chaines vont suivrent et que la prise de consience du publique fera inverser la vapeur en se qui conserne les mediats et notre gouvernement.Mais je l'espere pas augmenter le credit de certain charlatant dans le domaine voir gourou au pres de ses fideles et d'autres.
coli Very Happy

______________________________
Ne jamais baisser les bras et garder confiance un jour viendra

Logik

Citation de 6nema
Pour revenir à l'émission de direct8, c'est vrai qu'elle était tout simplement nécessaire et intéressante. On pourrait presque lui reprocher, d'un point de vue objectif, qu'elle n'ait eu aucun detracteur pour s'opposer à la convergence des invités qui semblaient quasiment tous adhérer à la cause "ovni", vous en trouvez pas ?

Salut,
Imaginez dans des émissions comme "Turbo" ou "auto-moto", que l'on face la pub d'une voiture utilisant encore et toujours un carburant dérivé de l'or noir et qu'à chaque fois vous trouveriez à coté du présentateur, un inventeur promotionnant son moteur à eau... impossible.?
Et bien pour une fois, et c'est la seule à ma connaissance, qu'il n'y a pas un ignard qui ne fait que couper la parole d'une manière vulgaire et insolente, avec une méprise totale des personnes hautement qualifiées auquelles on l'oppose, c'est très bien!
Euh...
C'est dit quand mème! chap

Gilles

______________________________
Pourquoi se faire remarquer quand on peut passer inaperçu?
Logik

bertrand1972

Pierre31 a écrit:

J'ai été surpris par ce témoignage. C'était la première fois que j'en entendais parler. Est il décrit ailleurs (sur internet) ?

iloç_u

Tous les invités que vous avez pu voir sur le plateau de cette émission se connaissent pour la plupart, parce que fans d'aviation : Petit-Michau-Krine. Vous retrouverez alors ces noms sur le site de Petit.

La page que vous recherchez est décrite également sur ce site :
http://www.jp-petit.org/nouv_f/informer_pourquoi_faire.html

Bonne lecture.

**ChrisT25**

Citation:

A défaut, il est facile de raconter n'importe quoi en ce cachant derrière des personnes dont l'identité n'est pas vérifiable.
Et puis cela pourrait constituer la base d'une investigation journalistique plus poussée...
C'est quand même étonnant de la part d'un scientifique qui prône la transparence la plus totale en matière d'OVNI.

Je pense qu'il veut garder l'anonymat de ces personnes car elles sont forcément licenciées sur le champs lorsqu'elles diffusent des informations ultra-confidentielles. Il n'a probablement pas voulu leur causer du tord.

Citation:

Le probleme avec Jean Pierre Petit c'est qu'il a l'air, soit en avance sur tout le monde, soit completement dingue... il me fait un peu penser au Doc de Retour vers le futur...
Je vais me procurer son bouquin pour tenter de mieux cerner le personnage. J'ai même vu qu'il éditait lui-même "LE MESSAGE" et qu'il le vendait sur son site internet... Bizarre...

Je dirais même qu'il est à la fois un peu dingue, et en avance sur son temps. Lorsqu'il passe dans une émission, il devrait essayer d'être plus calme et plus concentré sur ce qu'on lui demande.
Pour son livre en vente sur son site perso, je pense que c'est lié au fait qu'il a des problèmes financiers, notamment à cause de sa femme qui est au chômage. Il l'a écrit sur son site. Ce qui est sûr, c'est que les bénéfices n'iront pas dans les caisses d'ufo-science.
Ce que je pense à propos de son association, c'est qu'elle lui sert en partie à continuer la MHD qu'il n'a visiblement pas supporté d'arrêter au début des années 80.

En tout cas, il est clair que JPP a une personnalité vraiment à part.

**lilyrose**

J'entendais parler de M.H.D. sans savoir de quoi il s'agissait et j'ai cherché une vidéo de J.P. Petit en parlant.
Voici ce qu'il en dit :
http://www.dailymotion.com/video/xswfn_jeanpierre-petit-mhd-et-univers-jum_tech

**coli**

ChrisT25 Moi je trouve que tu y va un peut fort mais chacun est libre de pense se qu'il veut!!!
Moi je pense
Citation:
Je dirais même qu'il est à la fois un peu dingue, et en avance sur son temps. Lorsqu'il passe dans une émission, il devrait essayer d'être plus calme et plus concentré sur ce qu'on lui demande.

Comment ne pas etre excite voir enerver de parler devant les medias de sujets pour lesquel il se bat depuis x annees sans etre ecoute voir pris au serieux
c'est pas facile de juget sans savoir

Citation:

Pour son livre en vente sur son site perso, je pense que c'est lié au fait qu'il a des problèmes financiers, notamment à cause de sa femme qui est au chômage. Il l'a écrit sur son site. Ce qui est sûr, c'est que les bénéfices n'iront pas dans les caisses d'ufo-science.

De nos jour qui n'a pas de probleme financier et le boulot c'est lui qui le fait.Si tu n'a pas de probleme financier ce que je te souhait c'est super mais il faut savoir que la retraite l'orsque l'ont sort de son parcour pro ne doit pas etre non plus enorme et il a beaucoup investi de lui meme et financierement ont ne se pose pas beaucoup la question de combien cela peut lui couter il y a les deplacements et les charges qui vont avec .
Les dont chez ufo-science sont toujours accepter.tu peut en faire un si se n'est deja fait.

Citation:

Ce que je pense à propos de son association, c'est qu'elle lui sert en partie à continuer la MHD qu'il n'a visiblement pas supporté d'arrêter au début des années 80.

Bien sur et si il pouvait prouver materielement que cela fonctionne ne crois tu pas que cela ouvrirai de lourdes porte sur lesquel il s'est cogner la tete une bonne parti de sa vie.cela prouverai qu'il y a d'autre maniere de se deplacer plus rapidement et sans bang et sela crediterai tout a fait les doutes que l'ont a sur le materiel americain.Ouvront nos yeux!
Ce qu'il faud voir c'est aussi que l'equipe de ufo-science avec peut de finance arrivent a avancer en se qui conserne les prelevement d'echantillon et tout le temps passer est benevol.
Bravo a ufo-science qui par le biais de cette emission va peut etre faire prendre conscience au public que si des chercheurs se gratte la tete et passent du temps sur le sujet ovni et bien c'est que cela n'est peut etre pas sans raison.J'ai pas raison?!!!
En tout cas tu est libre de pense se que tu veut et moi c'est se que je pense
amicalement
coli Shocked

______________________________
Ne jamais baisser les bras et garder confiance un jour viendra

Jonas61

Citation:

Je pense qu'il veut garder l'anonymat de ces personnes car elles sont forcément licenciées sur le champs lorsqu'elles diffusent des informations ultra-confidentielles. Il n'a probablement pas voulu leur causer du tord.

C'est vrai mais comment convaincre le gouvernement de mener une enquête si aucun élément de preuve n'est avançé?
Concernant Jean-Pierre Petit, c'est un scientifique de renom et ses travaux dans le domaine de la MHD ne soulèvent aucune contestation.
Cependant, il me semble que la passion que suscite chez lui le phénomène OVNI dépasse parfois les limites de la raison...
Par exemple, je trouve qu'il part un petit peu dans un délire quand il affirme que la comète Shoemaker-Levy qui s'est écrasée sur Jupiter en 1994 était une expérience menée par les américains pour tester des bombes d'antimatière d;,ytrdf

**ChrisT25**

Réponse à coli :

Je comprends l'enthousiasme de JPP pour les ovnis, mais c'est un sujet tellement décrié qu'il faut donner une image ultra-clean de soi quand on veut le crédibiliser. A côté de lui, Julien Geffray est très posé, porte un discours plus construit, plus clair.

Citation:

De nos jour qui n'a pas de probleme financier et le boulot c'est lui qui le fait.Si tu n'a pas de probleme financier ce que je te souhait c'est super mais il faut savoir que la retraite l'orsque l'ont sort de son parcour pro ne doit pas etre non plus enorme et il a beaucoup investi de lui meme et financierement ont ne se pose pas beaucoup la question de combien cela peut lui couter il y a les deplacements et les charges qui vont avec .
Les dont chez ufo-science sont toujours accepter.tu peut en faire un si se n'est deja fait.

Ah mais je ne lui reproche pas d'éditer lui-même un livre pour des bénéfces personnels.
Par contre, les dépenses qu'il effectue pour son association n'apparaissent plus sur son site depuis près d'un an, et je pense qu'il serait plus rassurant pour les donateurs de savoir ce qu'il en fait.
Sinon, je souhaite à JPP de réussir à prouver au public que le phénomène est réel, car ça fait 30 ans qu'on lui crache à la figure, et c'est vraiment dégueulasse dans la mesure où ses travaux ont amené des preuves que les engins discoïdaux sont réalisables, et que des cas avérés d'aterrissages d'ovnis existent. Même au sein du CNES, la majorité des scientifiques veulent couler le GEIPAN. C'est hallucinant de stupidité.

**Benjamin.d**

Vous pouvez lancer des débats sur le sujets ou faire des propositions:

http://direct8.directmedia.fr/programmes/vos-idees/2/emissions-sur-ufologie-plus-reguliers-55943.html

______________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne recherche.

**jeanluck**

Bonjour.

6nema a écrit:

Je vais me procurer son bouquin pour tenter de
mieux cerner le personnage. J'ai même vu qu'il éditait lui-même "LE
MESSAGE" et qu'il le vendait sur son site internet... Bizarre...

Pour ma part, l'ouvrage est déjà commandé et je ne trouve pas du tout bizarre de le vendre sans passer par un éditeur, bien au contraire car je préfère savoir la recette en poche de celui qui a vraiment travaillé que dans celle de profiteurs avides de $$$$.
Ceci est hors sujet mais je tenais tout de même à exprimer mon avis concernant cette démarche.
Après coup on se demande pourquoi des lois répressives sur les téléchargements?
Vous avez une réponse: pour continuer d'engraisser les profiteurs.
Si l'ouvrage de Mr PETIT était passé par les mains d'un éditeur, vous l'auriez payé le double et lui empoché seulement le quart et ce pour le même contenu. Cherchez l'erreur?

**gérard 2**

bonjour à toute et à tous ! hello

enfin une émission intéressante hreh

pas de partie pris , bon toujours les mêmes personnes et les mêmes sujets ou presque , mais ça a au moins le mérite d'informer les "novices" du phénomène UFO et de ne pas tourner ces phénomènes au ridicule ! fhd

merci Benjamin pour ton lien , je vais envoyer un message d'encouragement a direct 8 !
bonne journée ! hello

**sebos**

Oui émission sympa surtout pour celles et ceux qui méconnaissent le phénomène OVNI. Enfin une émission qui traitr avec sérieux et objectivité les PAN

**Fox1977**

Bonjour à tous!

J'ai regardé cette émission hier soir et j'abonde dans votre sens quant à la qualité du programme.
Difficile de continuer à nier la réalité des faits après tant de témoignages provenant de personnes très crédibles (je ne dénigre bien entendu pas le témoin lambda sur sa crédibilité ou sa bonne foi, ayant moi-même été témoin d'une observation troublante, ainsi que ma mère à deux reprises avant ma naissance).
De même, il est hallucinant de voir que des observations d'un même phénomène en simultané par des milliers de personnes (l'article de presse montré dans le reportage fait état de 10% de la population d'Arizona, soit environ 500 000 personnes !!) retombe aussitôt dans l'oubli pour la majeure partie de la population et ne débouche sur aucune réelle investigation. Comme quoi on ferme les yeux sur ce qui dérange en prétendant que ça n'est pas arrivé... Finalement, si un vaisseau atterrissait sur la pelouse de la Maison Blanche, ils arriveraient à faire oublier ça et à clore le dossier (j'exagère, mais à peine !)

Concernant les crop-circles, je méconnais un peu le sujet, mais je n'arrive pas à concevoir qu'on puisse soutenir que ce sont tous des canulars. Quand on sait qu'ils apparaissent en une nuit, que beaucoup sont d'une complexité hallucinante, je ne vois pas comment une poignée de personnes peut parvenir EN PLEINE NUIT avec un outil bricolé à faire des figures aussi parfaites... Là aussi, il y a un refus d'enquêter et la communauté scientifique/politique préfère fermer les yeux dessus.

Un petit reproche toutefois, mais mineur : il a été fait mention à plusieurs reprises du MHD mais personne n'a pris le temps de dire, ne serait-ce que brièvement, ce que c'est...

Au final, comme beaucoup ici l'ont déjà dit, s'il n'est pas bon de simplement "croire" (et c'est valable dans d'autres domaines, mais là curieusement ça ne semble pas poser de problèmes - cf. les religions, voire les politiques !! Wink

) il me semble que l'hypothèse la plus plausible expliquant les témoignages de Jack Krine ou M. Michaud est celle d'un vaisseau exploitant des technologies encore inaccessibles pour l'homme et par conséquent probablement pilotés par une civilisation venue d'ailleurs...

J'espère vraiment avoir de mon vivant une preuve irréfutable comme un contact officiel...
Qui vivra verra !

**lilyrose**

Et peut-être même l'éditeur aurait fait corriger, à son insu de son plein gré, certains passages politiquement incorrects. Allez savoir.
Pourquoi toujours critiquer quelqu'un qui vend quelque chose crée par lui ?
Pas de mal à ça. Jean-Pierre Petit fait des recherches qu'il fait partager et tout travail mérite salaire. Aucun livre n'a un coût de zéro euro.

**coli**

Merci bien d'accord avec toi lilyrose. Very Happy

6nema

lilyrose a écrit:

Et peut-être même l'éditeur aurait fait corriger, à son insu de son plein gré, certains passages politiquement incorrects. Allez savoir.
Pourquoi toujours critiquer quelqu'un qui vend quelque chose crée par lui ?
Pas de mal à ça. Jean-Pierre Petit fait des recherches qu'il fait partager et tout travail mérite salaire. Aucun livre n'a un coût de zéro euro.

D'abord, faut arreter de raconter n'importe quoi. Je n'ai pas critiquer le fait qu'il vend le livre lui-même, et je ne sais pas ou tu es allé chercher le fait qu'il devait couter 0 euro.
C'est juste que je trouve un peu suspect le fait qu'il vende lui-même le livre. C'est en général mauvais signe. Aucun éditeur ne voudrait de son ouvrage par manque d'intérêt ? Le bonhomme aurait-il perdu de sa crédibilité ? Voilà deux hypothèses possibles. Mais peut-être rien de tout cela. JPP, avant-gardiste, veut-il peut-être simplement supprimer un élément du maillon en passant par internet, comme certains musiciens qui vendent directement de la musique via le net sans passer par le CD.
Ce n'était pas une critique. Juste une interrogation.
Je decouvre le personnage depuis cette emission, j'ai regardé toutes ces interventions audio et video via ce site et je dois avouer qu'il est plutôt sympathique. Mais son histoire d'ummites rend sa crédibilité douteuse...

**Lucas.C**

6nema a écrit:

Mais son histoire d'ummites rend sa crédibilité douteuse...

L'histoire d'ummites en elle-même est douteuse ; voilà pourquoi nous n'en débattons pas sur le forum.
En ce qui concerne le bouquin de JPP, qu'aucun éditeur n'a souhaité le publier, ça se peut. Mais beaucoup d'éditeurs sont passés à coté de grands succès littéraires, en refusant la publication d'ouvrages qui leur avaient étés proposés mais qu'ils trouvaient sans intérêt.

**ChrisT25**

JPP vend sûrement son livre par internet parce qu'il sait que certains de ses livres vendus dans le commerce n'ont pas marché, et donc qu'il gagnera beaucoup plus s'il le vend lui-même. C'est lui-même qui l'a dit sur son site il y a plusieurs mois. L'un de ses bouquins s'était vendu à 1600 exemplaires sur toute les France, à cause d'une absence de publicité, de l'impossibilité d'en parler dans une émission littéraire. Quand un bouquin n'est pas promotionné, il se casse la gueule.
Il avait dit dans une vidéo d'ufo-science qu'il vendait son livre "ovnis et scence, les aventuriers de la recherche" par internet car il rapporterait 10 fois plus. C'est clair et net, et déclaré son réserve.
Imaginez qu'il vende son bouquin à 1000 exemplaires, avec une marge nette de 10 euros par bouquin, et faîtes le calcul.
Ce n'est pas énorme malgré tout, mais cela doit lui permettre de régler des problèmes financiers.
Enfin, comme l'a dit un membre du forum, ce moyen de diffusion lui permet de mettre ce qu'il veut dans son livre.

Donc, rien d'anormal à ce qu'il vende son livre par internet.

Quand au dossier ummo, je ne pense pas qu'il provienne d'extraterrestres, mais il semble certain qu'il contient des informations scientifiques de très haut niveau, comme JPP l'a dit, puis qu'il lui a permis de faire de réelles avancées en MHD. Le dossier ummo ne doit donc pas être balayé.

Mais je me demande toujours qui a pu envoyer ces lettres pendant 30 ans, en possédant ces informations scientifiques de haut niveau et bien sûr inédites, surtout pendant les années 60-70. Les américains, le KGB ? Et dans quel but ?

6nema

Lucas.C a écrit:

En ce qui concerne le bouquin de JPP, qu'aucun éditeur n'a souhaité le publier, ça se peut. Mais beaucoup d'éditeurs sont passés à coté de grands succès littéraires, en refusant la publication d'ouvrages qui leur avaient étés proposés mais qu'ils trouvaient sans intérêt.

ce qui en aucun cas entraine de facto que ce livre soit dans ce cas là. Ce peut être un livre qui, pour un éditeur, ne rapportera pas un euro...

ChrisT25 a écrit:

Quand au dossier ummo, je ne pense pas qu'il provienne d'extraterrestres, mais il semble certain qu'il contient des informations scientifiques de très haut niveau, comme JPP l'a dit, puis qu'il lui a permis de faire de réelles avancées en MHD. Le dossier ummo ne doit donc pas être balayé.

Mais je me demande toujours qui a pu envoyer ces lettres pendant 30 ans, en possédant ces informations scientifiques de haut niveau et bien sûr inédites, surtout pendant les années 60-70. Les américains, le KGB ? Et dans quel but ?

Si ces lettres contiennent effectivement les infos que l'on croit, ca peut-être tout simplement des scientifiques qui, interdit de révéler des infos top secrêtes, ont empruntés d'autres voies plus officieuses pour révéler - au compte goutte - des infos qui leur brulaient les doigts. Sans doute des américains car beaucoup parlent espagnol à cause des frontières méxicaines. Et qui ont eux-mêmes été par la suite court-circuités par les autorités qui ont glissé des infos "bidons" pour décridibiliser ses lettres.
Mais tout cela n'est qu'une hypothèse...

En tout cas, JPP n'en parle plus depuis pas mal de temps...

**bauhaus**

Tres bonne emission!serieuse et objective.
ça change des emissions cohé,dechavanne....j'en passe et des...pires.
Au sujet de JPP,je comprends pas les reactions,si il veut se passer d'editeur par choix ou a default,je pense que c'est une bonne chose(il ne veut peut etre pas que son livre soit au rayon esoterisme/paranormal,ou tout simplement ne pas donner les 3/4 du prix du livre aux differents intermediaires qui mettrons son livre dans les rayons...).
Et qu'il vende son livre...je vois pas ce qu'il y a de susspect ladedans.

**ChrisT25**

6nema a écrit:

Lucas.C a écrit:

En ce qui concerne le bouquin de JPP, qu'aucun éditeur n'a souhaité le publier, ça se peut. Mais beaucoup d'éditeurs sont passés à coté de grands succès littéraires, en refusant la publication d'ouvrages qui leur avaient étés proposés mais qu'ils trouvaient sans intérêt.

ce qui en aucun cas entraine de facto que ce livre soit dans ce cas là. Ce peut être un livre qui, pour un éditeur, ne rapportera pas un euro...

ChrisT25 a écrit:

Quand au dossier ummo, je ne pense pas qu'il provienne d'extraterrestres, mais il semble certain qu'il contient des informations scientifiques de très haut niveau, comme JPP l'a dit, puis qu'il lui a permis de faire de réelles avancées en MHD. Le dossier ummo ne doit donc pas être balayé.

Mais je me demande toujours qui a pu envoyer ces lettres pendant 30 ans, en possédant ces informations scientifiques de haut niveau et bien sûr inédites, surtout pendant les années 60-70. Les américains, le KGB ? Et dans quel but ?

Si ces lettres contiennent effectivement les infos que l'on croit, ca peut-être tout simplement des scientifiques qui, interdit de révéler des infos top secrêtes, ont empruntés d'autres voies plus officieuses pour révéler - au compte goutte - des infos qui leur brulaient les doigts. Sans doute des américains car beaucoup parlent espagnol à cause des frontières méxicaines. Et qui ont eux-mêmes été par la suite court-circuités par les autorités qui ont glissé des infos "bidons" pour décridibiliser ses lettres.
Mais tout cela n'est qu'une hypothèse...

En tout cas, JPP n'en parle plus depuis pas mal de temps...

Il n'en parle plus dans les émission TV, mais son dernier bouquin en parle, ainsi qu'"ovnis et armes secrêtes américaines". Il n'a pas du tout lâché le sujet, mais n'en parlera plus dans les médias, car ce sujet cause trop de tord à l'ufologie. En tout cas, je suis persuadé que ces textes contiennent des informations scientifiques de haut niveau, car JPP clame depuis 30 ans qu'elles lui ont permis de faire des avancées en MHD et bâtir sa propre cosmologie.
Quand à l'origine de ces documents, je pense aussi qu'elles proviennent de scientifiques très en pointe qui n'ont eu que ce moyen pour diffuser ces informations. Mais le problème est que les reponsables de ce ces scientifiques auraient dû comprendre qui envoyait ces lettres au bout d'un momment, à cause du battage médiatique qu'elles ont créé il y a 30-40 ans...Peu importe au fond, l'essentiel est qu'elles apportent des connaissances sûres à la physique.

**fanny**

Bonsoir,

Avis aux retardataires, l'émission est rediffusée ce mercredi soir à partir de 23h30 sur Direct 8.

Bien cordialement,

**Moonsorrow**

Excellente émission! J'ai envoyé un mail à Direct8 pour les féliciter!

Gérard.R

Coucou!
Oui c'etait une bonne émission, ca fait plaisir de pas etre pris pour des guignols comme ils ont pu le faire avant ( je pense encore à cette emission en 2007 sur France3, présentée pas Lucet, '(é

)

Et que Jp Petit fasse la promo de son livre pour le vendre via le net, c'est très bien, de tout façon dans le commerce, il serait au rayon paranormal/ésotérisme/parapsycologie etc etc et donc encore plus dificile à trouver.

En esperent un jour voir les bonnettes vendues dans les bureaux de tabac et les revendeurs en téléphonie mobile, ce serait top.

Pour le fait qu'ils n'aient pas mentionner le forum et ce site, c'est dommage, il n'y a que 2 ou 3 sites francophones donnant autant d'info.
Car si Petit et ses collaborateur semblent etre les seuls sur l'hexagone à occuper le terrain d'un point de vue technique et "concret"(ce qui est indispensable), ici il ya une mine d'info, c'est bien fait et quoi qu'on en dise, il faut se le taper le travail quand meme fhd

!

RESPECT!

Parcontre dans l'émission,c'est bizard, ils n'ont pas parler de Stephenville au Texas, pourtant ca à l'air de faire du foin au U.S.A depuis un an...
J'ai pas trop trop chercher ici, mais je crois pas avoir trouver beaucoup de topic sérieu en france sur le sujet...

Voili voilo, bonne journée!

Gérard.R

Autant pour moi,
au sujet de stephenville il y a quelque chose ici, j'avais pas encore pris mon café yckjgc

,
Mais quand meme, rien dans l'émission!