N'oublions pas que ces informations sont à prendre avec des pincettes, particulièrement car ce dernier a demandé une rémunération contre son témoignage...



Clark McClelland, le technicien de la NASA qui avait été licencié sans justifications précises en 1992, espèrait depuis longtemps quelques compensations financières pour publier son témoignage. Sa situation personnelle est inconfortable, puisqu’il est sans ressources depuis des années. Il a peut-être finalement conclu un arrangement avec un magazine…

Il vient lui-même d’annoncer : “La divulgation de ma propre expérience sera présentée dans le prochain numéro de Nexus, d’Octobre/Novembre 2008 ! Le second évènement sera relaté deux mois plus tard, dans le numéro suivant. Ce sera le récit du deuxième témoin, qui a vu lui aussi un grand Alien, en train d’embarquer dans la soute de la navette spatiale.”

La réalité sur son départ forcé de la NASA n’est pas clairement établie. “Ils se sont souvenus que le Major Donald E. Keyhoe m’avait demandé de créer une branche du NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena) à Cape Canaveral. C’est probablement ce qui leur a déplu.”

Son tuteur était à l’époque Dennis Bestwick. Concernant ce renvoi, celui-ci a simplement déclaré au journaliste de CNI News : “Je ne suis pas autorisé à commenter. Il travaillait bien, mais il y avait quelque chose de trouble dans son dossier, apparemment une affaire de dates qui ne collaient pas. En fait, on ne sait pas très bien ce qui s’est passé, mais McClelland a perdu son acréditation secret. Du coup, il a été démis de ses fonctions dans le cadre du programme de la navette.” Source


Clark McClelland évoquera sans doute à nouveau pour Nexus ce que Werner Von Braun lui avait confié, à propos de sa visite à Roswell en juillet 1947 pour examiner l’épave récupérée : “Il m’a raconté que le vaisseau ne semblait pas fait de métal, au sens où nous l’entendons sur Terre. Sa consistance était plutôt biologique, comme la peau. Les corps des occupants avaient été temporairement installés sous une tente médicale. Ils étaient petits, plutôt frêles, des têtes assez grandes, avec de grands yeux. Leur peau était grisâtre, et de texture reptilienne. Von Braun m’a précisé que cette peau ressemblait à celle des serpents à sonnettes qu’il avait vu à plusieurs reprises à White Sands. Son examen des débris l’avait laissé perplexe : c’était comme de l’aluminium coloré, très fin, ce qui faisait penser à des emballages de chewing gum. Très léger, et extrêmement résistant. L’intérieur de l’engin était pratiquement dépourvu de tout équipement, comme si les créatures et le vaisseau formaient un ensemble.“



Ovnis-usa.com

John Lear n’est pas un critère de fiabilité, mais il a par ailleurs souligné l’intérêt de son témoignage : “Je connais bien Clark McClelland depuis une vingtaine d’années. Il en sait bien davantage qu’il n’en raconte…”

Bonsoir Derek3D, sujet intérressant à suivre avec prudence,
je suis impatient de connaitre la suite.

au plaisir.

il est étonnant que depuis Roswell si peu d' informations auraient transpirés depuis 1947 cela fait 61 ans largement au-delà de tout engagement de secret...des divulgations ont du pouvoir se faire.
J' habite à l' Ile de la REUNION et serai intéressé de rencontrer d' autres membres sur ce sujet que je considère comme crucial. Ma première observation fut un survol par des engins que j' ai eu a PRADALS en 1961 en métropole...depuis je suis toujours sur la brêche malgré mes 58 ans.

Le numéro de Nexus n'est toujours pas sorti ?

Pour l'instant, il faut prendre ces infos avec des pincettes même si ça peut toujours être révolutionnaire.

Je fonde plutôt mes espoirs d'avoir des documents révélateurs de la part de la commission PAN de l'AAAF.
Enfin un groupe officiel de scientifiques chargé de travailler sur le sujet ! En plus, il semble que l'AAAF affiche un semblant de sympathie pour l'hypothèse ET (éditorial + témoignage de Jean Kisling). Est-ce que cela préfigure la mise en ligne de documents intéressants ?

C'est toujours facile de témoigner s'il n'y a pas de preuves concrètes qui vont avec.

bonsoir les gouvernements n'accepterons jamais la divulgation sur les phénomenes ovnis et extrateressetres, ils ont peur de perdre leurs intérêts, voire la désobéisance civile mondiale.

Cet article posté il y a déjà quelques mois a fait...choux blanc!

Remarquez également que la semaine dernière un site "news of Tomorrow" (dont vous connaissez maintenant le sérieux journalistique) nous faisiat part de la nouvelle suivante :
"un haut fonctionnaire français déclarera avant vendredi (12 Juin 2009) que nous ne sommes pas seuls"....

Allons, allons, mettons un peu de raison dans nos passions, notre vision ne sera que plus limpide.

V ous savez Jérome ,j'enttends cela depuis que je suis gosse
(nous ne sommes pas seuls)mais comme le souligne Damien il est trop facile de répetter le meme sans preuves concretes .
Moi je suis convaincus de l'existence d'engins non humains ,je possède assez de preuves .Mais beaucoup trop de personnes amènent trop de témoignages sans aucune preuve .Bien amicalement .

Ah là là, les conversations sont parfois désolantes sur ce forum...des preuves, qu'appelons nous des preuves? des photos, un cadavre d'ET, il faudrait qu'une soucoupe se pose sur les Champs Elysées pour avoir des preuves?! Et bien non, ce ne sont pas des preuves au niveau scientifique mais au niveau judiciaire: on appelle cela des preuves testimoniales: elles résultent d'une perception sensorielle et non d'une approche scientifique! Il ne faut pas tout confondre chers internautes et pour l'amour de Dieu, au risque de me faire lyncher, surveillez votre orthographe. En effet, un texte bourré de fautes est discrédité!

Bon alors il va falloir que je réexplique:

- premièrement je n'ai nullement l'intention de donner un cours de droit, j'apprécie que les gens utilisent les termes appropriés et qu'on arrête de mettre le mot "preuve" à toutes les sauces. Je maintiens mon explication, elle est claire (et d'ailleurs elle n'est pas de moi mais d'un ufologue sérieux...faut que je retrouve le nom^^)

- deuxièmement je n'ai nullement l'intention d'être irrespectueux des autres, j'apprécie de lire des messages écrits en bon français et non en language sms: je ne vois pas en quoi les termes "chers internautes" ou "désolantes" sont irrespectueux. Cependant la phrase "il faudrait des preuves" est employée tout le temps et c'est agaçant! Surtout quand le mot "preuve" est assimilé (de façon involontaire?) avec le mot "démonstration" de l'existence d'ETs

Si j'ai blessé/vexé des personnes, je m'en excuse.

PS: Isabelle, j'ai adoré ton post (et ça n'est pas ironique)

Et oui....le témoignage peut paraitre douteux! Cependant nous n'avons pas l'interview complète de la personne, c'est dommage!

Personnellement, j'aimerai bien savoir si un jour, cela sera dit officiellement par la NASA qu'une forme de vie (extraterrestres) existe bel et bien ? Car nous voulons tellement cacher des éléments qui pourrait nous être primordiaux.

En tout cas, je reste sceptique aussi quant aux informations qui circulent à ce sujet. Mais bon, pour ne pas en critiquer d'avantages, j'attends comme vous tous, des informations fiables et relationnelles.

Bonjour,Je viens de me rendre compte en lisant le livre de Donald Edward Keyhoe, fondateur du NICAP, qu'il cite Clark McClelland en page 8 de son livre "les étrangers de l'espace" publié en 1973.Cela confirme que Clark McClelland faisait bien parti du NICAP et que ce qu'il peut raconter à un certain crédit .... dixit Donald Keyhoe:

"Pendant les treize années où j'ai dirigé le NICAP, j'ai bénéficié des études de nos conseillers spéciaux et des savants et ingénieurs qui travaillaient avec nos trente et un sous-comités, d'hommes tels que Clark McClelland, Robert Stevens, et autres spécialistes de l'aérospatiale au sous-comité du cap Kennedy." http://ufolibrarykoloborder.blog4ever.com/blog/lesphotos-77783-1948350985.html

je trouve désolant que dès qu'_une personne(surtout en France!) Demande de l'argent! elle est tout de suite discrédité. Pourtant lorsque l'on travail pour gagner sa vie, on demande bien de l'argent en contre parti non?

Moi j'attends les informations en question avant de me faire une idée, et puis j'ai déjà lu sur l'un des fora de ce site, que le rapport à l'argent aux States n'est pas du tout le même qu'en France :se faire monnayer quelque chose n'est pas choquant là-bas, alors pour l'instant mettons de côté ce problème d'argent et nous verrons bien .