bonjour

Jean-Pierre Petit a écrit un message faisant le point de la situation en ce milieu d'année 2009.
Lisez-le dans les annonces de l'association. Lien: http://www.ufo-science.com/annonces

Un grand merci pour ce lien Francis qui est trés interressant .
Cordialement .

Bonsoir Francis,
Merci pour ces informations qui ne devraient pas laisser les membres du Forum indifférents, je me permet de citer Jean Pierre Petit, son postscriptum éloquent:

Citation:

Le lendemain du jour où j'ai écrit ce texte j'ai essayé de reprendre contact avec Gilles Pinon, qui n'est qu'à quelques dizaines de kilomètres de chez moi. Son épouse m'a appris qu'il venait de décéder très brutalement d'un arrêt cardiaque, trois jours plus tôt. Il semble que rien n'ait laissé présager un événement aussi brutal. Perrin de Brichambaut est mort il y a déjà longtemps. L'honnête Pinon disparaît. Arriverons-nous à faire bouger les choses avant d'être tous passés « de l'autre côté du miroir » ? Nous sommes si peu à nous battre pour que la vérité se fraye un chemin au milieu des barrières dressées par la majorité des scientifiques, des militaires, des politiques, des journalistes et face à l'inconscience de l'immense majorité des gens. Trois décennies ont filé comme le vent. L'incompétence, la sottise, la peur, la lâcheté mènent toujours le bal. Quand je pense à notre absence de support technique et à ce labo-garage de 18 mètres carrés, en bordure de Paris, j'ai l'impression de vivre un cauchemar surréaliste.

J'espère que notre Forum contribue modestement à faire évoluer les mentalités.
Sur un plan plus personnel, à la lecture de cet extrait, nombre d'entre vous comprendrons ma véhémence à défendre farouchement les objectifs de notre Forum.

Amicalement.

bonsoir,

merci pour ce lien, un combat admirable plein de bon sens, de volonté adaptée et souple malgré les "coups" que cet homme a pu prendre au travers de son parcours. Une si belle persévérance c'est admirable...
Felicitations à Mr. Petit,

Nous devrions lui envoyez de la part de tous les membres ou du site nos plus chaleureuses félicitations et encouragements pour continuer son si beau travail.

Bien amicalement,

Caroline

Jean-Pierre Petit mérite bien plus de respect qu'il n'en a, c'est certain.
Il est mis en-dehors du cercle scientifique pour ses idées, c'est incompréhensible puisque un scientifique se doit de garder l'esprit ouvert, ça ressemble, toute proportion gardée, à la fin dramatique de Giordano Bruno.
On tue quelque part les idées d'un homme... mais d'une autre façon...

Malgré tout, j'ai moi-même du mal avec ce personnage. Je le trouve imbu de sa personne, chacun ses défauts, ce n'est pas une raison pour ne pas l'écouter.
Je suis plus circonspect sur ses liens avec les ummites qui reste une grande escroquerie, ce forum lui-même les classe comme tel il me semble.

Bref, je reconnais son travail mais je prendrai toujours son discours avec des pincettes.

Je trouve qu'il ramène un peu trop la MHD dans ses propos. Certes c'est son domaine de prédilection, mais la MHD a peu d'intérêt dans le cas des OVNIS (car les voyages inter stellaires ne peuvent utiliser la MHD dans le vide).

J'apprécie cependant son travail de vulgarisation avec les Aventures de Lanselme Lanturlu. Il a un vrai talent.

Il est vrai que la MHD ne peut pas s'utiliser dans le vide, mais elle fait probablement partie des propriétés des ovnis pour les déplacements supersoniques sdans l'atmosphère sans bang sonore.
JPP parle certes un peu trop de la MHD, mais il ne nie pas le fait qu'un 2è système de propulsion soit en jeu.

-MHD pour les déplacements intra-atmosphériques
-un autre système pour les déplacements interstelaires. JPP pense que ce sytème permet entre autres choses des changements brutaux de trajectoires qui ont été observés par de nombreux pilotes.

Prouver qu'on peut fabriquer les aérodynes MHD ne prouve pas concrêtement la réalité des ovnis, mais c'est le point de départ des recherches visant à reproduire les ovnis en les adaptant à l'homme. Une théorie sur un aérodyne MHD créé par JPP a même été validé par un referee en Lituanie.

Remarquons au passage qu'il est le seul scientifique européen à défendre cette discipline qui semble bien maîtrisée par les américains. Qu'il continue avec la MHD pour que l'Europe la reprenne un jour sérieusement. A long terme, la MHD sera essentielle. C'est ça l'intérêt de la chose.

Merci beaucoup pour ce lien, très intéressant.

Je vais peut être poser une question bête mais Mr Petit connaît-il l'existence de notre forum et serait-il prêt à être interviewé un de ces jours ?

Je me dis que le forum (et le site) pourraient peut être devenir un réel support d'études pour certains enquêteurs. Nous ne faisons pas que d'y débattre, il permet de centraliser les témoignages et les études menées sur le phénomène ovni.

Bonsoir,

Je vous invite à lire « On a perdu la moitié de l’univers » de JP Petit, un ouvrage permettant de ne pas rester enfermé dans des pensées scientifiques trop formatées et qui laisse le loisir d’appréhender le voyage interstellaire sous un angle original et plausible.

Bien cordialement,

Evidemment que l'armée américaine à une ENORME avance sur le reste du Monde, que voulez-vous... Quand à JP.Petit j'ai beaucoup aimé son "témoignage" même s'il est vrai qu'il parle trop de la MHD, j'ai pu lire quelques pages de sont livre "On a perdu la moitié de l’univers" et je le trouve très original dans l'approche qu'il se fait de l'univers et qui mérite d'être lu.

Tout ce que dit Petit sur un éventuelle univers Géméllaire est possible si l'ont connais la théorie des cordes qui elle meme est en osmose avec le mur de planck qui défini une limite à l'infini,notre univers serais une sorte de ballon et le mur de planck en serais sa frontière.

La théorie des cordes,meme si le débat fait rage dans la communauté scientifique (elle est presque admise quand meme ) suggère la possibilité d'univers parallèle,les cordes seraient le mécanisme de l'univers,c'est là que nous trouverions des quarks ect.. c'est la physique quantique qui est la physique atomique en somme.

Tout cela sonne donc juste quand ont parle de singularité particulière comme les trous de ver qui pour etre viable à besoin d'un univers autre que le notre,comme un ver de terre ayant creuser dans le continuum espace temps un tunnelle ou C n'aurais pas les meme limite.

Donc le théorie d'un univers géméllaire est selon moi une piste à creuser.

Le gros soucis avec la Théorie des Cordes, c'est qu'à l'heure actuelle, aucune observation ne la valide.

Ce qui est intéressant avec la théorie de JPP sur l'univers gemellaire, c'est qu'elle dit que les 2 univers sont mélangés sous la forme de bulles de matière et d'anti-matières qui se repoussent mutuellement. D'après lui, les engins ET empruntent des portions de cet univers jumeau qui est fait de l'anti-matière qui a été créée au moment du bigbang en étant protégés de cette anti-matière par un puissant champ magnétique.
Ils empruntent cet univers parce que la vitesse de la lumière y est , selon lui, beaucoup plus rapide que dans notre univers, et cela leur permet d'atteindre une vitesse bien supérieure à celle de la mière et de gagner un temps considérable. Voilà pourquoi les ovnis peuvent se permettre de faire des incursions de courte durée chez nous : ils peuvent venir chez nous et rentrer chez eux en très peu de temps.
Sa théorie explique bien les choses je trouve, et notamment le fait que l'anti-matière n'a pas disparu dans un unique univers, mais s'est tout simplement rassemblée en grumeaux qui cohabitent avec notre univers tout en étant bien dissimulés.